Re: [比较]美国国小与我国教师差别 (罢工权 VS 工作稳定度)

楼主: ulycess (ulycess)   2017-07-31 19:28:11
我认真讲,罢工权是真的比较不可能的事情
但是我认为第三方强制仲裁机制是教师工会可以争取的目标
罢工权不具备可行性的原因我认为有2点
1.我国目前法律设计上,公务员的工作条件是国会保留事项
所有和政府谈的条件一定要经过立法院同意
立法院100多个委员要谈到条件一致的时间太长了
2.今天教师开放罢工权,请问消防员要不要开放?警察要不要开放?台电要不要开放?
你家失火年迈母亲困在火场里面,消防员在罢工你同意吗???
你被8+9追杀打110,警察在罢工没人接听你愿意吗???
核能发电厂员工罢工让核能发电厂处于爆炸边缘,你愿意吗???
基于以上两点理由,我认为罢工权比较困难
但是我认为可以学国外某些国家有第三方强制仲裁机制
目前我国法制在中小学部分以县市为单位成立教师会
教师会可以和各县市政府进行聘约上的协商
如果协商不成.....就没了,目前法律应该没有规定协商不成猜怎么处理
我认为可以在协商不成后面加入强制仲裁机制
由第三方公平单位介入教师与政府之间的劳资纠纷
罢工权可以在强制仲裁机制争取到之后再来考量相关修法的可能性
作者: candyrain821 (静谧.祕境)   2017-07-31 22:35:00
看完你的想法头脑浮现四个字:失败主义不熟悉的路 且战且走也许有个好结果 没试就原地踏步我能理解有些人觉得目前这样没有踏到他的底线但是 用这样的手段对待任何人都是不对的希望罢工权是备而不用 有它 之前的协商或谈判 对方才会正眼看待没人喜欢罢工啦!尤其是公教

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com