: 他里面提到日本跟英国的教师都有罢工权
: 而且鼓励使用............
: 基本上我也觉得应该可能性不大 所以我就没有回头硬找出来
: 心得:没有~~大家自己评估吧
: 不过谈到现在我自己也对一个问题充满问号
: 如果罢工不会损失工作
: 只有损失当下罢工时候的薪水
: 那是靠什么代价让罢工者会谨慎小心使用这项权利?
上面的资料直接删了，
主要对你有些疑问：
1.
你一直强调老师没有汰换制度，可是老师希望有罢工权的时候，
你却一直提醒所有老师，他们会失去工作、会失败、会...？
你不是一直支持教师汰换吗？为什么教师要有罢工权时就反过来担心了？
至于你说的什么OK你支持，我想大家都看得出你是否为真心支持，这点不用问。
2.
反过来说，当提到给政府增加权力时(例如增加教师汰换制度)(绑六年)
(政府可以每五年无条件修改年金)，
你从来没担心过教师要有什么手段能牵制政府？？(而且此时很支持)
3.
以下为Abill所说：
OK 我认为薪水跟退休金都是可以跟工会协商
因为美国固然改未入职年金
但是他也有试图的砍薪水(退休金我就不知道有没有了)
才需要跟教师公会协商(协商破裂才会看到我们所造成的
罢工)
而不是入职以后就永远不能改变
既然你觉得现在政府没有协商(或者没有诚意)
那就继续谈 在破局看要怎样就怎样
要抗议 要游说 要罢工 我都支持有这个权利
觉得政府还是蛮硬干 那就诉诸民意让他下台
一切回复原来的制度
你上面这一段，是指我们已经有罢工权了还是没有？
目前我们是没有任何协商手段，
所以我不晓得你问这个问题有什么意义？
你口头上说支持，其实我们没有罢工权根本无法跟谁谈，
所以你这段看起来很虾，根本就是在讲从没有的支持。
(然后我补充一下：
美国改未入职
台湾改已入职 (就算已经入职1~20年了)
本质上就已经是
美国选择了政府必须守信 (虽然政府也许是不甘愿的)
台湾选择了可无信 (人民支持政府可背信，当被背叛的不是自己的时候)
这已经是两个政府截然不同的地方了。
已经回不来了，台湾政府已经不是坚持守信的美国政府了
在这一点上双方已经是完全不在一个基准上了，
同时！美国数个州的老师拥有罢工权！)
最后是我一个超级大问号：你把你的文章转到八卦版做什么？
姑且不论你的文章是真是假，你觉得这对我们老师到底会有什么正面帮助？
希望你针对以下误导他人的内容提出道歉：
(你不道歉也没差，主要你误导人的行为已经不止一次。)
Abill：
所以你觉得我们唯一要做的就是把眼睛闭起来骂政府毁弃
承诺
民众智障民粹 一切都是别人的错
目前教师所有的制度都是最完善
改什么都是没事找事做
维持现状最完美了这样?
嗯....好吧 我闭嘴
祝福你们用这样的方式得到你们想要的