※ [本文转录自 PublicServan 看板 #1O-9qVAq ]
作者: IDfor2010 (116) 看板: PublicServan
标题: Re: [闲聊] 退休人员的抗争有正当性吗
时间: Thu Apr 20 19:35:56 2017
【对于军公教年金改革，我认为应该改，但应该合理的改】
对于这次的年金改革，我有一些疑问：
【公务员退抚基金的复利滚存消失了！？】
昨天，考试院铨叙部周部长，在立法院接受备询，答复立委时提到：
目前广义定义的公务员人数约有９０万人
狭义定义的公务员人数约有３４万人
有缴退抚金的公务员人数约２８万人
已退休的公务员人数约１３.５万人
最近一年的退抚基金收进是５９０亿
最近一年的退抚基金支出是７００亿
基础数学概念： 万 ｘ 万 ＝ 亿
以最近一年退辅基金收５９０亿来看
除以　有缴退抚金的公务员２８万人
５９０亿／２８万＝２１万
２１万／１２个月＝１７５６０元
１７５６０元 ｘ ０.３５＝６１４６元
也就是说有缴退抚金的２８万名公务员
平均每人每月缴交６１４６元的３５％自提
假设这个逆推算的数字正确
那代表：【现在就是随收随付制】
【复利滚存消失了】
【复利滚存消失了】
【复利滚存消失了】
又若，近一年的公务员退辅基金收进５９０亿
必须加计３％复利，那会变成６０７.７亿
短绌：６０７.７亿－７００亿＝－９２.３亿
目前已退公务员有１３.５万人
假设已退公务员必须均摊每年的退抚基金收支短绌
９２.３亿／１３.５万人＝６.８３７万
６.８３７万／１２个月＝５６９７元
也就是说平均每位已退休的公务员
平均每人每月　退休金少领５６９７元
退抚基金就能收支平衡
但这全部推给已退休的公务员　把他们砍好砍满　这样对吗？
我认为：政府应该付７０％ 责任
已退公务员应负３０％ 责任
５６９７ ｘ ０.３＝１７０９元
而退抚基金的收支平衡，铨叙部长说
教师的退抚基金，在民国１０２年已经透支
公务员的退抚基金，在民国１０３年也已透支
从上面的铨叙部长的答询内容
政府根本在使用【随收随付制】
【复利滚存消失了】
那既然如此，你政府搧动年轻的斗已退的干嘛？
而且若只是要让退抚基金收支平衡
那已退的也不用砍那么多，即刻停领新制退抚月退即可
然后把退抚基金的水库　留给在职的玩即可
或是要让退抚基金收支平衡，应该要让基金去投资赚更多(这也是一种方式)
至于说要砍１８％的部分　这部份是旧制
１８％主要在补以前低薪状况
你把１８％砍掉就是政府在赖旧制的帐
昨天铨叙部长说
砍掉已退公务员的１８％，年省不到７０亿
平均每月已退公务员的被剁掉１８％ ４３２１元
你剁旧制的恩给制部份干嘛？
你妈Ｘ　烂政府～