一位新制教师的心声:我们是年改中最弱势

楼主: mozart0303 (pp)   2017-04-15 18:57:22
新闻出处
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170201/1046951/
(新闻)一位新制教师的心声:我们是年改中最弱势的一群!
李如雯/北市教师
我是一个新制(民国84年之后就职)的老师,教书已经超过16年。对于政府积极改革年金
制度,我全力支持;然而最近几次看到年金改革所开的协调会,以及年金改个提出的草案
中,完全漠视我们新制老师权益的这一块,感到痛心与不解。
在会议中,不论全教产、全教总,都没有捍卫新制老师的权益,同时也未见任何立法委员
出声捍卫我们这群目前虽然是少数,但日后变成多数的新制老师。草案内也只看到对于新
制老师的剥削和羞辱,对于造成资金缺口的旧制和新旧混合制的退休老师却未见改革,既
没有要求补缴年资全额退辅基金,也没有降低所得替代率,连令众人大声反对的18趴都要
分6年取消。我在此希望代我们这群弱势,而且是目前为这社会的最弱势的一群人发声,
争取我们的权利。以下我会说明我这个请求的原因。
1. 诚实纳税,缴交高额退抚基金,基金被政府不诚实挪用,却被林万亿先生污名化为:
缴的少少,领的饱饱。蟆5年教育人员加入退抚基金后,我每个月用本俸*2*12%的比
例来缴退抚基金,目前一个月将近4000,再加上公保一个月1400,一个月扣掉将近5400,
每年纳税也按照实薪缴纳近一个月薪水(没有抚养)。我们新制老师没有18趴,而政府理
当拨款我们薪资的65%作为我们退休基金,这是身为雇主的责任;然而这个政府不但不愿
意补缴拖欠的退休基金进退抚基金,也不让我们缴足35%的退抚基金,然后故意把恩给制
的老老师和我们绑在一起,说出我们不用缴退抚基金又可以领18趴的这种谎言。新制和旧
制是完全不同的,旧制一毛不用缴,有些国中老师甚至终身没缴过所得税,且拥有18趴;
新旧混合的老师有一部分人有缴退抚基金(退休前),高中老师要缴税但国中老师不用缴
税,也有18趴;明明这个族群有三种不同的状况,林万亿先生却选了恩给制和恩给新制混
合的两类状况对大众说明,污名化目前诚实缴费,但人数不多的新制老师。我们新制老师
缴2倍保费(以本薪2倍,9万多),但实际目前最高月薪薪资只有7万多(还有10年薪水停
滞,退休前就也只能实际领7万多),薪资替代率只有60~70%,为什么说我们缴的少少,
领的饱饱?再者,我们新制老师(全部新制)根本还没有任何人达到退休标准,为什么我
们缴给自己用的基金会破产?根本没人开始领的基金,除非政府拿去支付恩给制的退休老
师,或是没有足额缴足退抚基金的新旧混合制的退休老师退休金,不然,怎么会破产?然
而恩给制由政府发起,理当由政府和旧制老师协调,新旧混合制理当叫他们补足退抚基金
后再领退休金,怎么可以没经过缴费新制老师的同意,随意拿去给付给不该收受这笔钱的
人呢?这样公然说谎,或只挑对自己有利的说法,是一个民选政府当为之事吗?林万亿先
生不用出面澄清说明,并且对于他污名化我们的行为道歉吗?
2. 齐头式的公平是假平等,出发点就不公平,怎么能终点一样?b当老师之前我有在业
界上班,当时领薪水时领4万,但报税时月薪变成接近3万,老板为了节税和少提拨退休基
金往往低报薪资;当时我也乐得少缴所得税,退休的部分则是因为还距离很远并没有多做
思考。然而现在低报薪资,加上劳工不愿提拨(新制);劳工以薪资4万来算,一个月只
要缴700多的退休基金,自然退休后无法领5万,这不是正常吗?然而政府改革却激化劳工
和教师之间差异,强调教师领的退休金很多,却没有说明我们和劳工缴费的差异也很大,
借此来说教师退休金领取没有公平正义,试问,以我而言,我一个月缴5400,劳工一个月
缴760,退休后大家都领3万,这样对吗?当我们缴多的人是白痴吗?只有共产国家才是这
样齐头式平等吧?我们民主民选的政府难道已经变成共产政府了吗?政府难道没有公开透
明事实的责任吗?
3. 退抚基金被不当操作,拿来救全民的股市,亏损连连,政府却不需要负责,反而要老
师概括全受?只要股市动荡,就会看到股市名人阿土伯出来大声疾呼政府拿四大基金救股
市,政府为了讨好股民,没有经过我们这些缴纳基金人的同意,胡乱拿我们的基金操作股
市,满足大家。试问,基金是政府的私库吗?没有专业经理人,没有得到基金缴纳人的同
意,可以任意动用基金,满足自己的私欲;而且亏损之后要求老师们自认倒楣,再多拿一
些钱出来缴,领少一点回去,然后晚一点再领?有什么比这政府更好的集资者,钱可以任
意使用,不够亏损了叫投资人多拿出一些钱,然后叫他们要领很少,晚点领?这样的政府
跟强盗集团,诈骗集团有什么不同?政府愿意拿出130亿补足之前亏欠劳工退休基金的部
分(注意喔,劳工只要自付25%,政府付10%,企业主付65%),为什么不偿还欠新制老师
的部分?以上这三点,是身为新制老师很不平的地方,却没有任何人出面帮我们对社会说
明澄清,也没有人代表我们争取我们应得的权力;我们没有要多得一分我们不该得的,但
也绝不希望我们的权益被漠视,被政府侵占,而且还公然说谎污辱我们的尊严。我们新制
老师只会越来越多,当我们有天也成为绝对多数时,政府还站得住脚吗?我们也是有选票
的一群,而且会是越来越多的一群,还请年金改革委员会帮忙我们这群目前最弱势的新制
高中老师,替我们在年金改革草案上发声,争取我们应得的福利,以下是我希望年金改革
委员帮忙我们争取的权利:
(1) 请林万亿先生和陈副总统公开说明教师族群不同的退休金领取方式,不该只用其中一
种来企图混淆视听,并公开为污名化新制教师的部分道歉。
(2) 恩给制由旧政府与旧制老师协商,这是政府当年答应旧制老师的退休条件,想要变更
条件必须与旧制老师协商;新旧混合制的老师则开放由他们选择加入新制或是旧制,加入
新制需补足年资应付的退抚基金,加入旧制亦可领走所缴的退抚基金,加入旧制和政府协
商。所得替代率则要全面检讨,而不是只检讨新制老师的部分。
(3) 要求企业主实报薪资,不限制劳工投保薪资,全额加保,实际提拨55%保费,不要以
不实谎言欺骗劳工,让他们以为每月缴几百可以领3万。此外,政府也是教师的雇主,请
负起雇主应负的责任,缴出我们薪资的65%保费,我们也愿意配合缴付我们应该缴付的部
分。
(4) 聘请专业基金经理人操作基金,不可以再任意使用我们血汗钱去讨好股民;注重投资
绩效且每年检讨投资标的,公开说明。至于全民诟病的18趴既然已经设有地板,以保障真
正需要保障的人,应该立刻废除,而不是在浪费6年的时间和国库来填补无底洞,真正需
要填补的是积欠教师的退抚基金,政府身为雇主应负起的责任!
作者: sandwich1028 (CMJ)   2017-04-15 19:22:00
内容写的不错,但ㄧ开始说全然支持年金改革。我想说:政府这样的态度,没啥好支持的就是这句支持,让政府认为他改革内容,年轻ㄧ辈都赞成他

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com