※ 引述《magicdio (My Little Angles)》之铭言：
: banmi 我觉得你是真心支持改革 也愿意改革的人，我们来谈谈关键的问题好了
: 如果民进党全教总是如他们所说的
: 支持“溯及既往”
: 在这边指的是，已退的退休金可改
: 在职的退休金也可改
: 未入行的不用讲，可改
: 那么最理想的方法是什么？
: 不是应该
: “把现在各式各样的退休制度整合为一”？
: 这样不是一举解决所有的问题？
: 我说的起码是
: 有沾到退抚基金的人员 整合为一
: 在愿意溯及既往的条件上
: 民进党跟全教总可以做为什么不这么做？
: 你可以思考看看
: 到底是哪里出了问题
: 我个人是认为
: “这个是林浊水所谓的打假球的根源”
被点到名了,来回答一下好了....
我不知道这样回文有没有违反版规,如果有,请版主直接删文,谢谢。
首先我先试者理解ma大的问题,
主要是觉得民进党应该把有沾到退辅的人员整合为一?
如果问题是这样的话,在上一篇的推文中,其实我有点出其中的困难点了。
恩给制跟退辅无关,有沾到退辅的应该是指混合制跟纯新制。
要整合为一,大概有三种可能,就是往混合制整合、往纯新制整合,亦或著往中间整合。
一、往混合制整合,代表纯新制的给付要提高,目前不就因为退辅要破产了才要年改?
那么再提高纯新制的给付,有可能吗?? 如果是可能的,那也不用有年改了....
二、往纯新制整合,问题在于混合制根本不愿意啊,看看李来西跟黄耀南怎么说的?
信赖保护、不溯及既往等等的,如果混合制愿意,那2013关中版早过了。
三、往中间整合,代表提高纯新制,砍混合制,我个人是蛮开心的啦,因为可以多领。
不过,跟上一点一样,混合制愿意吗?
当然还有其他的可能性,如alice说的均一价5.6万。
但我的疑惑啦,5.6万怎么算出来的? 依据是什么?
还有,均一价5.6万,我有的同事很开心,有的人会不开心....
有的人是公费生,二十几岁就开始缴给退辅,
有的人四十几岁才考上公立教师,才开始缴钱给退辅,
领一样的钱,公平吗?? 而且均一价5.6万,混合制愿意吗?
混合制其实很麻烦,有恩给制跟退辅制,均一价5.6万,有多少该退辅出?
而多少又该政府出呢?
而且均一价5.6万也算在砍纯新制耶,我纯新制,就算年改会的版本,
我算了一下,应该也有六万左右,5.6万也算砍纯新制 = =
当然啦,其他的问题还有很多,年改会版本其实我也很不满意,
不过能提案的就那些团体,只希望那些可以提案的人多提点案。
不然我们这里嘴砲再多也没有用。
倒是ma大,其实在这个版看过你不少PO文,实在有时搞不懂你的主张,
比如该不该年改? 恩给制该不该调整? 18%该不该调整?
混合制要不要溯及既往? 纯新制该怎么处理?
我真的很好奇你的"具体想法",比如alice的5.6万一样具体。
以上是小弟一点小小的看法啦,可以针对我的论述去指正啦,但不要叫我捐钱了啦,
针对制度,不要针对个人,ok?? 谢谢各位看倌 :)