※ 引述《davidstrong (David Strong)》之铭言：
: 0. 你要政党赔偿三大基金少赚的？其实基金已经是有赚的，只是没有过去假设的那样高，你这样会得罪国民党。
: 1. 你要保留已退者的福利，新人要被改革，这就是世代斗争。你让新人退出目前基金，带走已缴的部分另创新基金，那老人下个月就马上领不到了。
: 2. 你才研究两个月，文章这种程度很正常，这是方向不对。
: 3. 年金改革本来就是要改革已退的既得利益者，才能让这些已退者长久领到终身，你不改革，或是叫年轻人晚退，都是至少20年后才有效果，其实十年内就会破产，你又害到自己了。
前辈们在国小教育界有分早早就退的，还有死撑著等改革过去再退(怕被改革到的)
跟同辈较年轻同事们讨论到底哪个方案取得较大利益
没什么好结论
想请问如果将另设新基金，将该年以后的投保者纳入、独立运作
这样就很公平合理
原基金的赚钱亏损自己运作
国家会设擦屁股上限(EX:该年税收的0.05%)
赚钱最好、国家不会贪此基金的钱
但倒了国家也会设有停损点
我觉得目前的政治状态，执政者敢这样做
才疏学浅，一点疑惑