Re: [分享] 民进党要教师65岁领月退,全教总支持吗

楼主: getwild (@@)   2016-10-03 19:41:15
※ 引述《KEUnion (KEU 高雄市教育产业工会)》之铭言:
老实说,我对全教产中的某核心县市教师产业工会感觉相当相当相当差。
某几年前,我也曾是超额教师但无法超额出去,那时该教师会的第一步
是查我是不是缴费会员?虽然后来什么都没改变。
但是接下来几年,其他学校也发生严重超额,一样也有部分主科超额老师无法介聘出去。
(但是很奇怪,该年还是一样大开教甄缺。)
该教师会竟然发电子报说因为,那些超额老师不是会员,所以他们"爱莫能助"。
然后还"等著看"教育局要不要资遣那些无法分发出去的老师。
还指导教育局可以用教师法15条来资遣。
这种把没缴会费的超额教师当作弃子的行为,让我完全无法认同该教师会。
到了全教会改制成全教总,又听到该教师会因"理念不同"而不加入全教总。
而近几年与另外也是争议非常大的另一个地方教师会组成教育产业工会,
只能说物以类聚。
作者: terrorist219 (中华队加油!!)   2016-10-04 01:02:00
本来没缴钱就不干教师会的事,只是电子报语气给超额的人看起来不太舒服...设身处地的想一下吧...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com