全教总从发文各校表明不支持93游行那一刻起，
全教总就注定是全教产最佳的黑锅人选
而随后的文战，目的只是更进一步将全教总拖入不为教师争权益的黑洞
全教产在年金改革上，为何不提具体改革方案?
因为全教产很清楚现行的制度是所得替代率最高的，也缴最少的
也是唯一能同时讨好绝大多数教师的
反观全教总提出的方案，光是“一齐补缴”“提高提拨率”
凭字面上的解释就会让教师觉得权益受损。
全教产深知年金改革极有可能会减少教师年金，体认“被动”是最其最有利的选项
一方面可以强化“专为”教师权利发声的形象，另一方面也可以在年金改革后，
教师权益删减后，戢指全教总正是导致教师年金权益被删减的始作俑者
藉年金议题，再不正面回应的原则下，削减全教总实力，同时增强自己实力
为何会这样的策略，可能在于教师通常是非常稳定的支援者，
除非有重大的歧异，不然不会轻易退出已参加的团体
在目前教师数量不易大幅增加的情况，看似强力捍卫权益的团体
自然较易吸引追随者加入。
至于年金会不会破产?全教产可能自始都不认为这是全教产应该解决的问题，
自然也没必要想方案去解决。
再说反正全教总都想好了，在年金改革委员会还在孵蛋时，
只要能持续戳戳全教总的方案，抓几个最大值来宣传，展现全教产其实还是有在做事
就能立于不败之地
总结如下：
改革失败