※ 引述《aairtight (随风乱纷飞)》之铭言：
: 【背离基层】一位基层教与一位基层公对全教产、监督年金改革联盟的提问
: １、大部分工会皆是理性发声，基层军公教皆知是非明事理，年金改革尚在在讨论中，为
: 何全教产、监督年金改革联盟到处骂人？这是非常高超的谈判手段？
全教总自宫自砍就很厉害? 电视上老师被污蔑被比喻为小孩偷钱，全教总在干嘛?
有帮老师说句公道话吗?
: ２、全教产、监督年金改革联盟骂劳工前未与基层老师充分沟通，未向各校教师传达骂人
: 内容，就直接四处乱骂说委屈讲被欺负，请问有脸代表全体教师？
证据在哪提出来!!
: ３、不溯及既往牺牲了现职人员的月薪、退休金，退休了还领不到，请问是否将现职新制
: 人员剥皮吃干抹尽，去养现在的退休人员？
你都没有看年改会资料吼!!?? 去看资料再来~乖!
: ４、请问现在全教产、监督年金改革联盟的不溯及既往，是否考虑通膨问题，现在的不溯
: 及既往一旦讲死，二十年后此数字为零是否足以让退休人员不去自杀？
: 突然想起上题，都领不到了，算了！这题不必回答。
全教总提出来的版本有考虑通膨数字吗? 二十年后提这版本的人早就挂掉了，
该自杀的是你吧!?后悔当初傻傻der支持全教总版本，让自己退休活不下去!? 好好笑!
: ５、基金获利不佳，全教产、监督年金改革联盟未及时警示政府，调整经营方式，任由基
: 金缺口愈来愈大，基金监理委员会10位军公教军公教代表中监督年金改革联盟所属的公务
: 人员协会占了4席，李来希是其中一位，是否该负起责任？改革之前，李来希是否应自己
: 掌嘴后，再去按铃请检调追查基金破产的原因，否则未来可能又问题重现。还有，全教产
: 为什么1席都没有？全教产在哪里？
属于教师组织的基金监理委员会委员：全教总吴忠泰在里面，
没有帮老师们好好监督基金绩效?!
吴忠泰踹共!!
: ６、媒体上许多对老师的不利攻击及羞辱，为何都见到全教产持续惹毛媒体与民众，让教
: 师尊严扫地，甚至前辈教师９３游行提出要尊严不是要钱的诉求，全教产要呼应，扯现职
: 教师钱包？
我们就只看到媒体上黑心名嘴对老师的攻击，全教总的人在旁边默不吭声，
全教产的代表牺牲形象就为了维护老师的尊严!!全教总，配当老师组织代表吗?
全教总的版本恐怕才是真的扯纯新制老师的钱包，砍光光了吧!?
: ７、全教产、监督年金改革联盟继续留在年改会，是否为了配合DPP吗？之前不是狂骂年
: 改会！
全教总自己退出年改会，没有继续留在年改会为老师争取权益，难道是跟DPP桥好了?!
: ８、若教师大多数反对全教产，在未改变贵会几个人说了算的情形下，全教产是否应该退
: 出任何形式的年金改革议题？
全教总就几个人开会??就要代表全部的老师提自宫自砍版本??
全教总提的版本，如果老师们无法接受，要出来切腹吗?!
: ９、目前李来希的公务人员协会参与退休抚恤基金的监理委员会，根据公务人员退休抚恤
: 管理条例第2条规定本基金设退休抚恤基金监理委员会负责基金之审议、监督及考核，目
: 前退抚基金高喊破产边缘，10位军公教军公教代表中监督年金改革联盟所属的公务人员协
: 会占了4席，全国教师会1席、全教总1席，监督年金改革联盟比全国教师会+全教总多2倍
: ，李来希是否应该公开说明基金为何濒临破产呢？另还没追究李来希等共4席怠忽职守之
: 责，李来希们怎么反批评退抚基金绩效不彰，又要求公教放心？李来希们自己是退抚基金
: 的监督委员，应该向公教说明基金运作，为何造成如此低的基金报酬率，并在劳动部门口
: 发1000份鸡排。
吴忠泰身为监理委员会中教师组织的代表，也是要追究怠忽职守之责，
要向教师说明基金运作为何造成如此低的绩效，发鸡排就免了，退休金捐出来做公益吧!
: １０、全教产、监督年金改革联盟说年金改革问题还是根结在于“改善基金制度”，进而
: 提升经营绩效。退抚基金面临的破产危机，原来根节点正是“基金经营绩效不彰”所致。
: 基金监理委员会中李来希们等有4位，所以再发1000份鸡排谢罪！
全教产、监督联盟提出真正的问题症结点，要求政府应该要针对问题改善!
该发鸡排1000份的是全教总，为什么提一个自宫自砍方案!?
: １１、污名老师，全教产一直在那里面！
请提出证据~还有，老师被污名化的时候，全教总在哪里?你又在哪里?!