【背离基层】一位基层教与一位基层公对全教产、监督年金改革联盟的提问
１、大部分工会皆是理性发声，基层军公教皆知是非明事理，年金改革尚在在讨论中，为
何全教产、监督年金改革联盟到处骂人？这是非常高超的谈判手段？
２、全教产、监督年金改革联盟骂劳工前未与基层老师充分沟通，未向各校教师传达骂人
内容，就直接四处乱骂说委屈讲被欺负，请问有脸代表全体教师？
３、不溯及既往牺牲了现职人员的月薪、退休金，退休了还领不到，请问是否将现职新制
人员剥皮吃干抹尽，去养现在的退休人员？
４、请问现在全教产、监督年金改革联盟的不溯及既往，是否考虑通膨问题，现在的不溯
及既往一旦讲死，二十年后此数字为零是否足以让退休人员不去自杀？
突然想起上题，都领不到了，算了！这题不必回答。
５、基金获利不佳，全教产、监督年金改革联盟未及时警示政府，调整经营方式，任由基
金缺口愈来愈大，基金监理委员会10位军公教军公教代表中监督年金改革联盟所属的公务
人员协会占了4席，李来希是其中一位，是否该负起责任？改革之前，李来希是否应自己
掌嘴后，再去按铃请检调追查基金破产的原因，否则未来可能又问题重现。还有，全教产
为什么1席都没有？全教产在哪里？
６、媒体上许多对老师的不利攻击及羞辱，为何都见到全教产持续惹毛媒体与民众，让教
师尊严扫地，甚至前辈教师９３游行提出要尊严不是要钱的诉求，全教产要呼应，扯现职
教师钱包？
７、全教产、监督年金改革联盟继续留在年改会，是否为了配合DPP吗？之前不是狂骂年
改会！
８、若教师大多数反对全教产，在未改变贵会几个人说了算的情形下，全教产是否应该退
出任何形式的年金改革议题？
９、目前李来希的公务人员协会参与退休抚恤基金的监理委员会，根据公务人员退休抚恤
管理条例第2条规定本基金设退休抚恤基金监理委员会负责基金之审议、监督及考核，目
前退抚基金高喊破产边缘，10位军公教军公教代表中监督年金改革联盟所属的公务人员协
会占了4席，全国教师会1席、全教总1席，监督年金改革联盟比全国教师会+全教总多2倍
，李来希是否应该公开说明基金为何濒临破产呢？另还没追究李来希等共4席怠忽职守之
责，李来希们怎么反批评退抚基金绩效不彰，又要求公教放心？李来希们自己是退抚基金
的监督委员，应该向公教说明基金运作，为何造成如此低的基金报酬率，并在劳动部门口
发1000份鸡排。
１０、全教产、监督年金改革联盟说年金改革问题还是根结在于“改善基金制度”，进而
提升经营绩效。退抚基金面临的破产危机，原来根节点正是“基金经营绩效不彰”所致。
基金监理委员会中李来希们等有4位，所以再发1000份鸡排谢罪！
１１、污名老师，全教产一直在那里面！