转po,文长,请耐心阅读。有些"专有名词"简直像基金公司的产品名称,
我耐著性子看完了,重点是最后一段啊~成立"新基金"? 百年雷曼兄弟都会
倒了,我实在不相信以后政府(不论蓝、绿)不会又去拿我们的钱去护盘股市。
__________________________________________________________________
【口是心非!真正出卖?】刘亚平
“全教总”的【吴忠泰】极力主张过“确定提拨制”,民进党的“新基金”是你
所主张的“确定提拨制”吗?
年金改革争论至今,“全教总”在媒体、网络等发声管道总是大声疾呼地推销他
们的改革方案:成立新基金!但是,民进党的外围打手们也说要成立新基金,
很多打手说的是从“确定给付制(Defined Benefit Plan;DB)”改成
“确定提拨制(defined contribution plan;DC)”的新基金,
这才是年金改革最大的“阴谋”和“出卖”!
耙梳相关资料过程中,不经意看到一份《“国民中小学教师编制及合理教学负荷”
规划专案研究报告》,赫然发现,原来“全教总”的吴忠泰极力主张过“确定提拨制”!
这份《“国民中小学教师编制及合理教学负荷”规划专案研究报告》
(http://www.ntpta.org.tw/filedown/file6.htm),是教育部委托“中华民国教
育改革协会”所做的专案,计画主持人为丁志仁,研究员有:周愫娴、吴财顺、
吴忠泰、江书良、张天安等人......没错,就是代表“全教总”出席国家年金改
革委员会的吴忠泰!
这份专案研究报告,虽然主题是“编制及合理教学负荷”,但是其中也提到了有
关现在极受关切的年金议题,兹列举如下:
在第二章第一节“中小学人力重整的主要方向”中,提到了与美国的教育人力配
置比较,结论是:“我们建议采取不同的策略:不直接减少现有教师的薪水,而
是使未来的新进教师走向退抚确定提拨制,同时减少专任员额,运用比较便宜的
多元人力,以增加国内中小学的教育支援人力。”“所以修改学校教职员退修条
例,使新进教师的退抚走向确定提拨制,而其每月的聘任成本能够产生适度的回降,
此即避免教师人力晋用产生堵塞的重大关键。”
而第一节结论之处,归纳本节内容,列述当前国中小人力重整的重大方向,提出
的其中一点就是:“修改学校教职员退休条例与抚卹条例,将未来新进教师改为
确定提拨制,避免堵塞教师晋用。”
到了第二章第九节“教育部部、次长的角色与责任”中,提到了“教育部至少在
以下四方面都需要教师会的合作”,其中一项就是“修改学校教职员退休条例,
将新进教师改为确定提拨制,需要和教师会的认同与合作。”
在第三章第一节“国债问题与教育可用资源”中,则建议“尽速修改学校教职员
退休条例,及公务人员退休抚卹基金管理条例,从新进人员开始,改成确定提拨制,
让老师退休领的钱和存入基金的钱能够平衡。原来退抚债务是个无底洞,会越欠越多
,永远也还不完。这样做之后,退抚债务就会成为有底的洞,可以还完。”
在这份吴忠泰列名其中的规划专案研究报告中,提到“确定提拨制”的地方就有五处
之多,显见这份研究报告多么极力主张“确定提拨制”!
“全教总”一直说他们的年金改革方案要成立的新基金“仍维持确定给付制”,
但是“全教总”吴忠泰却曾力挺“确定提拨制”,这样的立场岂不矛盾?
“全教总”曾经大张旗鼓地召开记者会宣示吴忠泰进去年金改革委员会后,
“全教总”会“用检验国民党的标准检验民进党”,我想,还是请吴忠泰先以检验
别人的标准检验一下自己吧!
年轻人和现职教师,大家睁开眼睛看清楚,“全教总”告诉大家要成立“新基金”,
民进党的外围打手们也说要成立新基金,但“新基金”很有可能是“确定提拨制”
的新基金,这才是最大的阴谋?!这才是最大的出卖?!
“确定给付制DB” VS “确定提拨制DC”
劳退旧制(牛肉面) 劳退新制(阳春面)
政府负起最后给付责任 劳工自负所得下降风险
所得替代率高 所得替代率低
公务人员退休抚卹基金网站有关“确定给付制DB”和“确定提拨制DC”介绍:
================================================================================
●确定给付制(defined benefit plan;DB)
确定给付制系指雇主承诺员工于退休时,按约定退休办法支付定额之退休金或分期
支付一定数额之退休俸,至于雇主与员工提拨之基金与退休给付之金额并无必然
之关系,退休金数额之决定与薪资水准及服务年资有关,此种办法对雇主而言,
性质属于长期给付承诺,且退休金之精算成本为估计值,较不确定,因此雇主易
遭实质的财务风险。
●确定提拨制(defined contribution plan;DC)
确定提拨制系指雇主或员工依退休办法每年(月)提拨一定数额之退休基金,
交付信托人保管运用,于员工退休时将员工与雇主共同提拨之资金和运用孳息给
付给退休之员工。此种办法,员工所能领取之退休金决定于提拨之多寡及退休基金
孳息之大小,雇主无法保证退休金给付之数额。就雇主而言,此制无须复杂之精算
技术,可节省管理费用,但员工却须承担通货膨胀致使实质退休所得下降之风险。