Fw: [新闻] 杏坛最大丑闻 31校长主任收回扣判有罪

楼主: YOPOYOPO (痔疮小天使。)   2016-07-07 17:05:47
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1NVXXR4b ]
作者: gaiaesque (用光你的手机频宽o'_'o) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 杏坛最大丑闻 31校长主任收回扣判有罪
时间: Thu Jul 7 16:52:40 2016
apple http://tinyurl.com/ha26hs3
2016年07月07日13:10
教育史上最大丑闻、被杏坛视为“教育界921大地震”的新北市中小学营养午餐回扣弊案
,检方共起诉78名校长、主任与评选委员、家长会长及业者,其中32名校长一审被判有罪
,全案共60人上诉,高等法院今天上午将12名认罪校长、主任各判刑1年2月到2年、各缓
刑3年到5年,另24名不认罪校长、主任,其中19人各判刑3月到7年10月,其中前头前国中
校长曾茂山判7年10月最重,余5名校长改判无罪或维持一审无罪判决,可上诉。
新北市中小学营养午餐回扣弊案于2011年爆发,当时因中和区积穗国小出现营养午餐餐桶
长蛆事件,新北地检署主动侦办,共查出10家团膳厂商于年度投标前涉行贿校长,刻意找
自己人当评选委员以“最有利标”护航,还限制投标资格排除异己,得标后另依师生用餐
人数支付回扣,换取供餐不被刁难或出现缺失时能大事化小。
许多涉案校长抗辩厂商送钱不是贿赂,而是“创意回馈”,甚至检调侦办时,还有校长理
直气壮认为营养午餐业者回馈学校是“历史共业”,并指称检调诱导讯问,涉嫌不当取供

高院审理近2年,指涉案校长明知合法捐款应先入公帐,却置于个人掌控之下挪为己用,
即使事后以自己名义捐款,也只是博得自身名誉,且涉案校长、主任深受国家长期栽培并
受高额俸禄,理应为全校师生表率,却未自身贞洁,况且“生意人所花的每一块钱,都是
有目的存在”,涉案校长、主任应知向厂商收钱的利害关系,仍基于职务行为收受,败坏
教育风气,有损国民对教育、师道的尊崇。
此外,7名上诉的涉案评选委员与家长会长,6人各判刑1年10月到3年8月,1人维持一审无
罪判决,17名业者各判刑6月到2年,各缓刑2年到5年不等。
今上午有50多名涉案者的家属亲友与声援者到庭听判,并在高院大门拉布条举标语表达不
满,多位家属听到亲人被判有罪,当庭掩面哭泣。新北市校长协会理事长邱承宗认为二审
判多数校长、主任有罪,仍不公平,新北市家长协会理事长李毓英要求新北市府应让获判
无罪的校长复职。(黄哲民/台北报导)
作者: adgbw8728 (ass)   2015-07-07 16:53:00
新北不意外
作者: ImBBCALL (抠机)   2015-07-07 16:53:00
杏坛vs杏林
作者: archon (内湖流川枫)   2015-07-07 16:53:00
只有31位,杏坛冰山一角
作者: pekka (p.e.k.k.a)   2015-07-07 16:54:00
杏坛没错压
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2015-07-07 16:55:00
还要复职?!
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2015-07-07 16:55:00
夭兽鬼 残害幼苗还有脸辩解
作者: airflow (享受压力)   2015-07-07 16:55:00
涉贪判刑,这可以取消退休俸吧?
作者: ImBBCALL (抠机)   2015-07-07 16:56:00
干国中最爱考我错好几次
作者: pita30 (低調)   2015-07-07 16:56:00
国中小校长是犯罪率最高的职业吗?
作者: somefatguy   2015-07-07 16:56:00
性坛
作者: ghostl40809 (gracias)   2015-07-07 16:56:00
里面不是有个校长女儿是大学生了没的班底?
作者: storyo11413 (小便)   2015-07-07 16:57:00
不相信只有新北国小收回馈
作者: yoshro   2015-07-07 16:58:00
没有才是新闻
作者: notissue (耍憨青年)   2015-07-07 16:58:00
创意回馈 历史共业
作者: lianhua (墨心镜情)   2015-07-07 16:58:00
创意回馈是三小XD
作者: impact999 (尘埃)   2015-07-07 16:58:00
新北一锅老鼠屎
作者: Hornysonic (痔疮王子)   2015-07-07 16:59:00
母校耶QQ
作者: ProductionIG (Production I.G)   2015-07-07 16:59:00
反正又烧不到上面 区区校长
作者: Logan2934 (Loagn)   2015-07-07 16:59:00
新北不意外
作者: skycloudtw (漾)   2015-07-07 16:59:00
“创意回馈”...这些吃的满嘴流油的校长真敢说
作者: tom810115 (jizz)   2015-07-07 17:00:00
图王 怎没有便当娘???
作者: steven211 (默)   2015-07-07 17:00:00
缴回去就没事了
作者: arm370x (这年头不能什么都三倍速)   2015-07-07 17:01:00
恶心
作者: ccucwc (123)   2015-07-07 17:01:00
收下再捐出来的大水库理论怎么失灵了?
作者: jfcjjl (阿福)   2015-07-07 17:02:00
创意回馈这招,其实应该很多标案都有这样用吧类似像最有利标这种感觉吗?看厂商能提出什么有利的诱因
作者: Merkle (你在想奇怪的东西齁)   2015-07-07 17:03:00
创意回馈咧 你以为你马英九喔?
作者: saiya (台南中肯伯)   2015-07-07 17:03:00
新北
作者: jfcjjl (阿福)   2015-07-07 17:04:00
学校的小小标案,不是常常凹厂商送东送西,盖楼梯顺便xx
作者: chaplin6761 (星空下捡垃圾的)   2015-07-07 17:04:00
马不是人人能当的
作者: tv5566 (爽)   2015-07-07 17:04:00
台北人就爱吃蛆啊 幸福感满满的
作者: ccucwc (123)   2015-07-07 17:04:00
创意回馈 这辩驳真他妈的有创意
作者: wwwqoo (恩~~~~)   2015-07-07 17:04:00
教育界本来就超黑了 只是有没有爆出来而已啦
作者: wassabi (哇)   2015-07-07 17:04:00
创意回馈
作者: jfcjjl (阿福)   2015-07-07 17:05:00
我所知道的是这样,有的校长是凹回扣,拿来盖学校的建设
作者: Chieen (Chieen)   2015-07-07 17:05:00
这个弊案很久了耶 我国中的校长都已经等到撒手人寰了
作者: zzxx1322 (喵喵)   2015-07-07 17:05:00
市长回来了吗
作者: benden (20%/y的蜗牛)   2015-07-07 17:05:00
其实钱通常都流回去学校建设费用上。假起诉,真斗争。唉。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com