※ 引述《aairtight (随风乱纷飞)》之铭言：
: 被“借”的学生并未实际到校上课，而是在七月一日新生数与班级数设算确定后，再将户
: 籍迁回原学区学校就读；教育处发现，有些学校每班学生只有十几个，两班凑成一班都不
: 会超过廿九人上限，要求学校彻底检讨“借”学生问题。处长文超顺说，如果今年再发现
: “借”学生情况，经调查户籍资料属实，将对校长从严议处。
: 县府教育处表示，依新生数名额预估，今年国中有五位、国小有廿三位超额老师，需要调
: 整到其他学校，他已要求所有学校将缺都开放出来，不能私藏“缺额”，让超额教师能有
: 更多选择。
借学生这事，每个小校都在做，谁都知道，看谁先被爆出来而已。
最近几年，私校抢学生抢得很积极，在十二年国教及会考的不确定性之后，
家长更保守地把学生送到私立，借此能拿到直升的机会。
私校的好处在于，公立不能拒绝学生，私校至少可以把品性不好的学生，
赶出校门（若他们办得好，不缺钱的话）。或者可以公开分班。
公立学校只要班级、学校出现几个8+9 ，简直就可以天翻地覆了。
老师群还希望那些人干脆请假不要来。
那会不会有家长做人情，已录取私校然后借名给公立学校呢？
当然有，只要会长人脉够，而家长不嫌麻烦的话。
因为，教育局处几乎不会去查公私立双重学籍的现象。至少在报到时。
那么公立大校会不会借名给小校呢？
这个机率也是有，若公立大校，还没大到要总量管制的话。
家长还蛮乐意借名的。这有什么好处？
因为，选学校不如挑老师。但若参与常态编班，就不能自己选择老师了。
所以，家长会借名到小校，等编完班后，差不多八月就办转学到大校。
人脉够的话，就能选择导师。（有人真得相信转学是随机安排？小班优先？）
这样可以相得益彰，何乐不为？
教育局处不知道吗？哈！哈！..不要被记者知道就好了！...
不然，就是出来发表个声西，表达自己有在处理了。
会这样搞的家长，通常都是有“关系”的。
这样作弊，就可以大事化小，小事化不公开，不公开就是当事人知道。
当事人知道，就是心照不宣了。....