※ 引述《lutheryen (搬家)》之铭言：
: 昨天也有到现场，
: 的确不少人看到结果都哭了，
: 尤其是主科，
: 有个朋友从阿莲被超到林园，
: 他积分也不算低，应该算中段，
: 只因为在只有一间学校的区域，
: 像阿莲，田寮，湖内这种，
: 难不成在这种地方教学的老师就该死?
: 一样都是高雄市，在市区的老师，
: 就可以用低于5分的积分超到热门学校，
: 而我朋友，到第三轮，积分高有什么用，
: 根本没学校可以挑，
: 当然我并不是在批评市区教学的老师，
: 大家平平都是高雄市的老师，
其实应该这么说 我猜想啦 教育局的用意应该是
考量该校老师在该校服务也已在那定居 所以"尽可能"能超就超同区
没办法就超邻近区 再没办法就是最后也会保住你工作权 所以只能更远的区
所以你会发现仍然大多数的人还是在同区 有一些人就真的 没办法了....
所以倒是不能说市区学校超到热门学校 因为在这个制度下就会造成这样
这个制度下的确"大部分"就是 市区超市区 郊区超郊区
当然也有可能发生市区超到郊区 但也有可能郊区超到市区
像去年不是也有阿莲区超到前镇? 而刚好这个例子也是有抗议.....
: 一样都很辛苦，有问题的是制度，
: 是游戏规则，有去参加昨天超额会议的人，
: 应该可以很明显感受到，
: 教育局自己连自己制定的游戏规则都不清楚，
: 甚至是已经开始第二轮，
: 还不知道要怎么做，
: 这真的很夸张，也让人傻眼，
: 至于说超额资遣，这个我没意见，
: 大家都在说要公平，
: 为什么一般劳工可以资遣，
: 但是教师不用，我不是反对资遣，
: 但是资遣之前，麻烦请先制定资遣规则，
: 把一些不适任的老师资遣掉，
: 这个也是大家都乐见的，
: 但是只用年资来决定超额(资遣)名单，
: 是不是太过于不妥？
: 看起来，教育局只想省钱，
: 并没有用心在减班造成的教师超额冲击，
: 每一年有人投诉，但也不见有所改变，
: 感觉只是消极的在面对问题，
: 能躲过一年是一年，
: 最好问题不要在我任期内爆发的感觉，
: 另外想问的是，昨天科长有到吗？
: 我有听产业工会的人说科长没到，
: 但是因为我自己也不认识哪位是科长，
: 我是觉得，像昨天超额现场，超额规则
: 争议这么多，负责的该科科长却没到，
: 是不是就是像我所说的，
: 消极的在面对超额这个问题，
: 能躲就躲？我真的呼吁一下，
: 超额制度，超额规则，
: 都有可以变得更好的空间，
: 烦请主事者，官员正视这么个问题，
: 不然这些问题每年都会发生，
: 而且一年会比一年更严重
: 以上，一些小弟的拙见及感想
换个角度想 会造成这个问题 公会也砲击了也是因为市府100~104开了太多教甄缺
但是这个动作无形间也让很多流浪教师上岸了
如果没开那缺 这些流浪教师有很大部分可能连超额的机会都没有
很多事情有一好没两好 时机坏坏 能够保住工作权最重要
不过高雄市狭长形区域
真的南高雄和北高雄差很远........
以后还有机会回到邻近区域吗 很抖耶 好可怕
高雄今年真是惨烈 其他县市有这样吗???
高雄的老师加油 能否降低班级学生数解决呢
未来退休人数多吗 年金要改革了 或许很多人会选择退休吧 一项转机
大家加油