前几天我有向FB官方检举这个专页，隔天被驳回
有趣的是，今天FB官方对于这项检举更正了决定，移除该专页(也许是很多人检举)
虽然我的名字并没有出现在这个专页上被恶搞
但看了一些文章，也真的是直摇头
Well...至少目前被移除了
※ 引述《bordergogo (江宁野)》之铭言：
: [恕删]
: 我认为这个变态教师的FB社团，最大的问题在于匿名指控。
: 我把整个社团的贴文浏览过了，有现役老师在版面上质疑不该
: 使用匿名制来攻击教师，结果版主的回应是，认为这样才能够反制
: 教学现场中教师及学生的不对等权力关系。
: 然而事实上，这些指控教师的学生，许许多多早已毕业，早已
: 离开所谓不对等权力的教学现场，如此一来，匿名制形同黑函，而
: 这样黑函的方式，即便是真有其事也削弱了可受公评的正当性，更
: 遑论恶意指控污蔑所造成的人身攻击及名誉受损。
: 黑函的形式本身就是错误，你变态教师的版主在这样的错误基
: 础上为之辩护，其实还是错误。前提错了，接下来的申论也都是错
: 的。
: 或有人以后殖民背景中法农的“反向暴力”说为之辩护，其实
: 也是大有问题，反向暴力是当被殖民者已经没有任何体制内抵抗能
: 力来反制殖民者的暴力对待时，此时的“反向暴力”即具正当性。
: 我想这也是“变态教师”版主所可能依据的概念，然而在我看来，
: 这也是一件荒谬的事情。事实上，从前威权时代的教师或许欠缺投
: 诉管道，但是时至今日，无论学生是否在不在教学现场学习，投诉
: 老师的管道一直都是畅通无阻的，所以以匿名制作为“反向暴力”
: 的手段，其相应的现实基础是不充分的。
: 因此我建议该“变态教师”FB社团，应当一律采用署名制，因
: 为你今天如果要指控一个人，并且认为自己的指控有所本有所据，
: 那么署名是最好的保证，匿名只是削弱了你言论的正当性，并且容
: 易沦为污蔑他人名誉的工具罢了。