[吃草] 讲任何一句话都要有目的性

楼主: violet780511 (阿紫)   2019-11-12 09:24:06
(手机排版,有点杂乱请见谅)
[这是我家老板告诉我的,身为业务多年也多有体认。]
但似乎有些人不太明白“问题”的定义,因为一向认真回文,却有人说我言语带刺,故而
有感,待我浅述之。
“问题”顾名思义就是提问,列出所有事实要件,阐述完毕之后提出事件当中自己不明白
的地方或是需要给建议之处,请求建言。
当然这当中常常有观看问题者会发现,事情叙述当中参杂了太多情绪判断或是脑内补完的
幻想,也构成了会判断失误的原因之一,此类状况,误导解答者的提问者不在少数,即不
能怪罪解答者误判,因情境皆是提问者引导,我们看到的只有你“想让我们看到的讯息”

此类提问者,建议是拿掉所有“觉得”“感觉”,拔除后自己看着问题思考三天,或是把
提问者换个角度,假装是你的好朋友给你这个问题,您将会如何回答,即可由此自行解答

“很多时候他没有想什么,种种事件只是不够在乎的展现,但已陷入的你因为珍惜因为想
要,忽略这些你也判断的出来的事实。”
第二类者,言行中表现上想讨论,但实际上只是想提问之后,自行解答后,再希望得到别
人认同的行为得以背书,加强自身的自信度,以至于能够说服自己,自己的作法是正确的

很抱歉,这类型提问者,拜托请往上滑看看问题的定义。如果您今天是来讨拍,可以。请
于内文表示,我相信所有人都会拍拍你,没有吃草的牛没事撞人,除非你拿着红布挑衅。
或者说你可以省下跟网友笔战的时光,多跟你爸妈长辈互动,这类问题给予他们,我相信
会获得到许多令你获益匪浅的答案。
“如果你已经做好自己决定,请为他负责到底,不要上来取暖寻求认同背书,因为这是你
干的好事跟网友无关。”
如果您还没有勇敢到为自己的选择以及决定负责,建议可以多学习,无论是书籍或是影片
都有很多相关心灵成长的部分可以增加自己的智慧。
言词尖锐是因为第一推文排数有限,第二跟你非亲非故,我只想点出问题核心,不是跟你
当朋友,请你搞清楚事件重点。第三,如果怕自己论点别人不认同,欢迎您贴上BG版给自
己一个震撼教育。
都受不了,建议你问问朋友取暖即可,我要解决问题,跟你没有要当朋友。
私信给我的朋友,也有因为无法判断当下讯息,在我判断之后请他表白之后就有成功在一
起的结论。
我判断事情能力,不需要别人认同,也不需要情感支持。要听不听你的事,如果已经有10
个牛以上嘘你,你还在自我满意,真的谢谢你的发言,慢走不送,因为你大可拉黑我,我
不介意,但我不满诚心建言被你划分为尖锐言词,可见你论点之狭隘以及刚愎自用,以上
作者: shooty (shoty)   2019-11-12 09:34:00
辛苦大大了 感谢大大付出
作者: shioo (shioo)   2019-11-12 09:41:00
阿紫阿你还好吗?这真的吃了很多草欸
作者: fallforyou11 (DD)   2019-11-12 09:56:00
个人不觉得你用词尖锐 愿意留言给意见都算满善良了自我中心玻璃心优柔寡断的阿姨吃嫩草 翻个白眼就左转看其他篇了 不知道在演哪出
作者: girlo (girlo)   2019-11-12 14:15:00
看完以后也想叫阿姨...对方真是只小嫩牛啊(茶)被阿姨这样搞真是可怜啊
作者: doyou   2019-11-12 14:50:00
常常看到V大推文,觉得很热心啊!谢谢V大
作者: kwuangdo (萧萧)   2019-11-12 15:26:00
找了一会才看到是哪篇,她只想享受被追求的感觉,人家不想当朋友也不行,还以为她18对方27
作者: adriana92322 (panna cotta)   2019-11-12 16:06:00
我也不觉得你尖锐 我觉得理性分析很有帮助呀~ 别理那种人了 她只想被追求 只想听她想听的...
楼主: violet780511 (阿紫)   2019-11-12 16:56:00
谢谢大家了解,我吃太多等等去反刍一下。这种无奈感比被客户拒绝还无言,明明没有那个意思还被曲解,几岁的人了还不知道自己在干嘛我也是无言。我干嘛吃饱没事干找骂哈哈哈
作者: chy19890517 (mocat)   2019-11-12 17:54:00
我直接想到〈天后〉里叙述的:“你要的不是我,而是一种虚荣,有人疼才显得多么出众。”应该没错吧/_>\
作者: BlackAsh (兔子小姐)   2019-11-12 20:40:00
那位从文字就看得出她连在感情里眼里都还是满满的只有自己,不知道怎么从别人的角度看事情,更遑论听进无关紧要人不中听的回应。所以觉得你也不用太把这种防卫式评价放心上
作者: PeterCow (PeterCow)   2019-11-12 23:19:00
我觉得再来版主要朝的方向是解决问题的可能,因为人最不需要的就是听理性的实话,而是感性的支持,这也是心理咨商师为何能协助的原因觉得你在感情中应该是很相信自己才是对的,然后也偏喜欢以理据争的人,跟我一样,不过现在正在学习感情的事以情服人,太聪明在两性关系中反而很难成功
作者: kimberly (kim)   2019-11-13 00:35:00
推楼上最后一句 QQ
作者: maple150814 (我的女朋友超萌的)   2019-11-13 01:12:00
我觉得v大讲的也没错,可能她只想要自己想听的话吧
楼主: violet780511 (阿紫)   2019-11-13 18:50:00
楼楼上,这就不是我实际状况,我每一段感情都很愉快,并且没有沟通上问题,您的判断也很片面。且人理性跟在感情中状态并不一致的大有人在,而且我从事的事情并与咨商无关。她有需要咨商烦请找心理医师付费,像我说的你要讨拍就请言先,那我就不会回文。我并不会受年龄上窠臼限制,看不过眼就是她自己被吸引又无法承受自己的决定,我是要了就要了,年纪与谁何干,不就是一个选择。
作者: shioo (shioo)   2019-11-13 22:52:00
其实对于标题会比较感觉主观,人会有情绪、行为、或不同感受需求而说话,所以每一句话看的是动机可是如果对于内文,要把问题和提问目的 连在一起,也还算合理(简单说,光看这篇标题也不是很容易理解啊再来因为每个人身处的环境不同,没有说感性和理性谁多谁懂谁对谁错。举例来说,没有理性如何推导出合宜的感性;没有感性如何带领理性的方向。均有其需要存在的目的。以上
楼主: violet780511 (阿紫)   2019-11-14 14:33:00
没错呀,人本感性理性参半,在经历以及人生的道路上不同的际遇造成不同影响,只是人通常越长通常理智会随着渐长,处理手腕也跟着圆滑。以致于我在原推文中建议原原po自行思考其行为是否正确(叫人封锁她却又自己跑回去密他)但她却说不是她作为风格一句带过(自己不封锁人却要别人封锁她?)就显见她没有打算接受任何建言是必要,(然后推文末又加回来了呵呵)这就是我说她起初探求意见的初衷在尔后却自行打破,前后不一致令人不知所谓,这样的作为与她初表达动机不符,如此而已。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com