Re: [公告] 桃园板 三位准板主政见

楼主: bonneidee (GJ)   2022-08-07 22:53:31
关于三位候选人的政见里提到的
※ 引述《MoonAthenaX (月下的雅典娜)》之铭言:
: ==========================自我介绍以及政见====================================
:
作者: Friend5566 (你的友情56)   2022-08-07 22:58:00
4%要来喷屎转移焦点了
作者: doggy1985 (火锅人)   2022-08-07 23:01:00
你没搞错
作者: Kulan (九首)   2022-08-07 23:19:00
这边已经小八卦板化了
作者: a19840715   2022-08-07 23:23:00
你没搞错,不过有的人很急着先泼脏水赚钱就是了
作者: excercang (啦啦啦)   2022-08-07 23:35:00
政党倾向这个很不客观,往往会变成我能你不能
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2022-08-07 23:58:00
我是觉得政策相关以外的政治文一律禁止
作者: ttty6662002 (Liva)   2022-08-07 23:59:00
同意楼上
作者: Meacock (咪扣可)   2022-08-08 00:40:00
就让它八卦板化也没差啦 这种东西PO越多越讨人厌的有专板不PO来污染地方板何必呢?
作者: higoodman (方方黄黄)   2022-08-08 00:40:00
这三个很烦
作者: Guyinkt (love that)   2022-08-08 00:48:00
真的期待讨论政策即可
作者: tseupnpneyi   2022-08-08 01:01:00
不需期待,板规已有规定只能发表公共政策或是民生议题等,只需执行即可
作者: sunshinecan (阳光罐头)   2022-08-08 01:23:00
新闻媒体有其监督单位 政党倾向跟攻击性问题应该是针对板友自行撰文的部分?重点应在转发公民议题相关新闻的频率要符合现行板规
作者: yisky (乳酪三明治饼干)   2022-08-08 01:39:00
笑死 发表文章一篇,你自己又是哪个阵营的免洗帐号
作者: mxr   2022-08-08 02:10:00
是说这种登入次数的发文 还真的有87上勾前几楼真是有够丢脸~噗哧
作者: a19840715   2022-08-08 02:54:00
丢脸什么?不然这篇说错了什么?动不动就乱骂人真高尚乱骂人87的才是有够丢脸
作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2022-08-08 05:33:00
绿能你不能 塔绿班被打歪后恼羞成怒《ID暱称》bonneidee (GJ)《有效文章》1 篇治肩网军开始要带风向了 所以质疑治肩的都是网军所有治肩护航仔都是"看不下去的桃园人"治肩网军开始要带风向了 所有质疑治肩的都是网军
作者: Meacock (咪扣可)   2022-08-08 06:28:00
你是不是在反串啊,议题还停留在政治相关文章,怎么直接跳到某阵营网军?
作者: kitedolphin (相信吧。)   2022-08-08 06:48:00
那三个真的是有够碍眼
作者: keygo (将相本无种)   2022-08-08 07:22:00
你的动机很可疑唷。为什么不能让桃园人更真实的了解候选人
作者: edeta   2022-08-08 07:34:00
真的是反林智坚阵营的败票部队
作者: nijuyonsai   2022-08-08 07:36:00
先不用讨论政治文标准,光篇数就违反板规了不是吗?
作者: doggy1985 (火锅人)   2022-08-08 07:41:00
其实我也不懂为什么一个做五年以上的板主还不知道如何处理这种超贴的规定
作者: umpoco (阿篱)   2022-08-08 07:48:00
质疑发文者的身分跟动机 就能让违规的事实消失吗巧的还是 明明论文跟新竹棒球场这种桃园点薄弱的新闻是反智坚方先贴的 结果外加超贴还没事 发澄清文的被永久水桶??让桃园人更真实的了解候选人就是发这种个板文? #1Yx6zERm
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2022-08-08 07:56:00
政治文全禁,两边都不用吵想看政治讨论的文章来源多得是,这里可以的话就成为净土吧
作者: milukudesu   2022-08-08 07:58:00
楼上你这个禁政治文的主张会被说是塔绿班喔最爱质疑对立面是网军的不就是反智坚那一群吗?
作者: noroi (嗟恨)   2022-08-08 08:11:00
不,是你那群
作者: Meacock (咪扣可)   2022-08-08 08:12:00
别禁啦 看蟑螂屋很好玩耶
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2022-08-08 08:22:00
禁政治文会挡了有些人的财路,可以想像
作者: semih (Sayginer)   2022-08-08 08:22:00
作者: Meacock (咪扣可)   2022-08-08 08:45:00
那这家公关公司真的很差劲耶 都曾被人抓包还会刚好又用同样帐号现身 是在当人白痴吗?当然又刚好smih又刚好有图片 真的很刚好 ㄏ
作者: tosh2 (tosh2)   2022-08-08 08:47:00
笑死,绿蟑现场抓包
作者: jimmyliu1217 (鱼先生)   2022-08-08 09:18:00
笑死,以前怎么样的规定就怎么样,凭啥么绿营的被抓到假论文案后就要开始限制政治新闻现在绿营的就是拼命要盖住那坨屎,不让它味道散出
作者: yituo (胖胖)   2022-08-08 09:56:00
阿那群跳板又跳针的治肩本来就当人白痴,新竹八年很成功就看桃园可不可以也被弄八年
作者: chouvincent (我肥宅 我驕傲)   2022-08-08 10:30:00
噗 治肩蟑螂一条龙 洗新闻有够恶丑事这么怕被大家知道欧
作者: jamesgmp (吴赖正义)   2022-08-08 11:20:00
智坚的论文跟桃园无关,这种八卦小事就禁止了吧! 版面被一堆酸民占据很乱。还有新竹球场的讨论也都禁一禁吧。
作者: warmblue (Paul)   2022-08-08 11:33:00
先自介治肩要佛地魔化了吗? 不懂桃园市长候选人不能讨论的原因是什么还是因为负面新闻太多 公关开始洗地了
作者: excercang (啦啦啦)   2022-08-08 11:43:00
论文是政见吗? 人是政见吗?对桃园是要讨论这人提出的政见,不是讨论这个人凡用人来讨论,底下推文10F内就会歪成4% 817 中共同路人,之后就是对人攻击
作者: sunshinecan (阳光罐头)   2022-08-08 12:14:00
候选人的学经历是跟政策一起列在选举公报上的 是选民投票的依据之一 候选人论文争议当然属于公民议题依现行板规标准 有问题的应该是转发新闻的频率
作者: jamesgmp (吴赖正义)   2022-08-08 12:29:00
还有林哲瑄或球员受伤讨论也禁一禁,跟桃园一点关系都没有。
作者: wayne75512 (花椰菜)   2022-08-08 12:53:00
有效文章一篇
作者: Blue6 (不入流)   2022-08-08 13:14:00
有效文章一篇
作者: mengpo (j6)   2022-08-08 13:26:00
有效文章一篇~ 哈哈
作者: jimmyliu1217 (鱼先生)   2022-08-08 15:02:00
此人在批踢踢唯一的一篇文章就是这篇 呵呵呵笑死人 桃园市候选人的品格当然与桃园有关 有一群不知道哪里来的拼命想把这坨臭屎掩盖住
作者: yituo (胖胖)   2022-08-08 16:04:00
学位就摆在他的公报里面,论文是学位的必要条件,而且英雄不怕出生低,干麻怕人家讨论
作者: Friend5566 (你的友情56)   2022-08-08 16:08:00
果然中午以后就一堆白蟑螂ID开始洗嘘文带风向了
作者: yituo (胖胖)   2022-08-08 16:12:00
就是楼上这种刻意贴标签搞烂,促使政府摆烂不被讨论
作者: chouvincent (我肥宅 我驕傲)   2022-08-08 16:18:00
为什么不能讨论参选人过去政绩跟学位?次元刀切割也不是这样的吧
作者: darktasi (桃园达克大叔)   2022-08-08 17:01:00
我觉得就标准一致都不讨论有关选举跟政治最无争议
作者: adew913   2022-08-08 17:39:00
说得很有道理啊 发文次数少就不能发文?
作者: excercang (啦啦啦)   2022-08-08 17:59:00
针对人讨论100%变成立场攻击发这种非政见的政治串,很明显就是要来引战的这很最近跑出很多只看政党颜色的,好的政策只要不是他要的人提,全都是烂政策并开始攻击拥护这政策的
作者: yituo (胖胖)   2022-08-08 18:15:00
什么叫无关政治定义出来啊,到底有什么事可以无关政治的你可以在PTT PO任何讨论文章,也是政府眼皮底下允许的订出不准讨论的规定,到时候就是板主自由心证有一些族群不要无力护航,就干脆毁了这个明辨是非的讨论区
作者: Blue6 (不入流)   2022-08-08 18:56:00
这只是小号吧
作者: cosy (笑看人生)   2022-08-08 19:04:00
所以这篇提的有问题吗? 板规写就在那 没隔七天是事实吧
作者: wild2012 (世界末日)   2022-08-08 20:11:00
为政治文定个标准 很难吗???
作者: adew913   2022-08-08 20:12:00
明辨是非,那就照板规走啊
作者: TingYiBaby (婷宝贝)   2022-08-08 20:52:00
明明这篇文只有在说以现在的板规,就是违规超贴自己歪题到限缩言论自由的,根本没什么法治精神吧
作者: oboesoul (Nogiya)   2022-08-08 21:47:00
4%疯狂到处喷屎耶 有够扯
作者: sohuanjin (劣者无能)   2022-08-09 00:24:00
这篇是天才小钓手耶 , 看看上面多少ID在护航这篇说的违规事实wwww 文章数少又如何?这些人就是违规超贴啊!怎么ven违规超贴被永桶,不见你们这些ID出声?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com