https://www.chinatimes.com/newspapers/20220729000410-260118
林智坚竞办：论文原创 余正煌律师：就是抄袭
04:102022/07/29 中国时报 周志豪 、 曾薏苹
民进党桃园市长参选人林智坚的台大硕士论文门风暴，在调查员余正煌前天发“本人之论
文均按照学术规范自行撰写完成，未有任何抄袭之情事”声明后，林竞办昨北上开记者会
，质疑余的论文很奇怪，重申林的论文“绝对是原创，没有抄袭”。余委任律师张祐齐随
后反击，若林坚持论文原创，毕竟判断原创与否及学位认定是台大，“林应去跟台大说明
，不是只用放话影射方式说自己的论文是原创，开记者会没办法解决问题”。
“林智坚讨论的是政治问题，但余正煌讨论的是法律与政治问题。”张祐齐强调，余正煌
从来没看过林智坚的论文，不知林写什么，也懒得去看，因跟余无关。另位委任律师曾威
凯直言，林所谓的原创是在政治上原创，但在学术上绝对不是，抄袭就是抄袭，对台湾学
术界是很大污辱。
曾威凯举两人两段论文雷同段落表示，两本论文要两段关键段落文字完全雷同的机率近乎
零，该两段内容，余有标注是他人研究成果，林却没引注；若余抄林，余会知道这是引述
？若林知道这两段文字是引述他人研究成果却未加注，这也是抄袭，“你即使不是抄袭余
先生的，也是抄袭别的学者研究成果”。
余正煌前天发声明后，外界直指打脸林与指导教授陈明通的说法。林竞办发言人黄韦钧、
律师黄帝颖昨北上到民进党中央党部开记者会，提出3点证据，强调林智坚论文符合写作
逻辑，“绝对是原创没有抄袭的可能性”；重申与余正煌论文相似是因指导教授陈明通的
教学和指导论文写作方式所致。
黄韦钧说，林硕论用第一人称谈民调，是因该民调出自所属团队，但余论文使用林提供民
调，却也用第一人称，很奇怪；林研究架构中将投票抉择设定为“依变项”贯穿全文，余
却在论文后段才出现“依变项”说明，不合逻辑。此外，林与余两本论文用同样民调数据
，林假设选民会因高学历支持前市长蔡仁坚，但余却假设高学历选民会支持学历较低的林
，林的研究变量较合乎逻辑。
针对林阵营质疑余论文有奇怪之处。张祐齐回应，余正煌曾说论文是短时间完成，可能写
得不好，但就是自己创作，没办法接受被说抄袭；林阵营找些论文瑕疵质疑余，没有意义
，“重点是论文不是你自己写的”。曾威凯认为，林阵营想用政治误导问题方向，但他们
被委任执行律师任务，就是讨论学术上最基本的伦理，不是讨论党派纷争；若林执著党派
，或一直说背后谁操弄，就是刻意模糊焦点。张祐齐坦言，余正煌认为碰到无妄之灾，没
想到论文写完5、6年竟发生这种事；余是公务员，希望回到平静生活。
针对申请台大学术伦理审定委员会召集人苏宏达回避案遭驳回，林委任律师黄帝颖说，收
到公文后5日内会提覆决救济。