[新闻] 3.5亿整建飙到12亿 蓝要竹市府说清楚

楼主: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2022-07-26 06:02:00
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220726000362-260118
3.5亿整建飙到12亿 蓝要竹市府说清楚
04:102022/07/26 中国时报 周毓翔 、 陈梦茹 、 吕筱蝉
新竹棒球场被炮轰品质如“古巴球场”,国民党昨举行记者会,质疑新竹前市长林智坚6
年来把原规画3.5亿元的兴整建案膨胀到将近12亿元,却做出这种品质球场,最开始的标
案还标给一家刚被起诉的豆腐渣工程公司。
国民党文传会昨日举行“新竹球场问题幕后大公开”记者会,桃园市议员参选人凌涛指出
,新竹棒球场整建案,从开标开始,近6年间预算一直创新高。2016年12月新竹棒球场兴
整建工程委托技术服务案,建造费用3.5亿元;隔年2017年2月15日,林智坚北上向前瞻预
算要5亿元经费,22日又在脸书上公布总经费高达7亿元;同年4月,蔡英文总统视察新竹
球场,加码宣布要花8亿兴建。
凌涛说,新竹市政府于2019年1月以最有利标8亿2541万元标出,之后又开限制性招标,追
加2亿5763万元,一直到今年开幕,加上周边标案,总经费近12亿。他认为,经费增加却
没有说明只有2种可能,标案内容一开始设定3.5亿不符棒球场兴建目标,或有人在过程里
上下其手,无论何者都代表公共工程管理品质完全不及格。
他表示,标下一开始3.5亿元技术服务案的艾奕康公司,2016年12月得标,但其实该公司
2015年1月才刚被台南地检署依诈欺罪起诉,当时媒体报导艾奕康公司为省地质勘验检测
费,错误设计导致施工不当。凌涛痛批新竹市政府,“当时怎么评选的?让这样的豆腐渣
工程公司可以得标。”
凌涛指出,评选委员会11个委员中,照理有6名外部评审委员,但实际上仅半数评审委员
出席,因此大部分决策都由新竹市政府官员决定,整个评选过程到底出什么问题,新竹市
政府该说清楚讲明白。
作者: weijacky5168 (weijacky5168)   2022-07-26 06:06:00
说个笑话:五星级市长。
作者: ausome (ausome)   2022-07-26 07:18:00
五星旗市长
作者: win7946 (超级牡羊一哥)   2022-07-26 07:32:00
我们政府很有钱的
作者: breakblue (深苍)   2022-07-26 07:36:00
这就对了 想选桃园市议员 那你就要多发声别老是让台北的议员帮忙质疑
作者: s0930194 (航海之家)   2022-07-26 07:55:00
"抄跑煎"落跑抄袭水煎包~
作者: higoodman (方方黄黄)   2022-07-26 09:10:00
12亿盖球场很省内,你看马九盖艋舺公园花多少
作者: ROCCPA (大家来聊天)   2022-07-26 09:21:00
哇只要可以臭林 大家又开始关心新竹球场了
作者: hcuo   2022-07-26 09:24:00
12E的工程可以搞成这样,要来桃园搞航空城跟铁路地下化,笑死
作者: testutw (末撤)   2022-07-26 09:36:00
草包就是草包 建议资进党千万别换奸继续败票
作者: chanyao (哇哈哈哈)   2022-07-26 09:44:00
新竹市议员已死光,可能是共同体,不敢出声?!
作者: chouvincent (我肥宅 我驕傲)   2022-07-26 09:49:00
亿来亿去 我们的政客很有钱呢
作者: a123544714 (小椎)   2022-07-26 09:56:00
去po新竹版
作者: Judith1224 (Judith)   2022-07-26 10:01:00
嘘 yituo: 桃园点?嘘 hedgehogs: 搞清楚这是什么板嘘 darktasi: 桃园版一直贴新竹棒球场?心态可议嘘 smartyuber: 新竹球场发在桃园板 哈嘘 bonin1413: 新竹的事去新竹版发啦嘘 jamie0523: 怎么 新竹棒球场在桃园484
作者: yituo (胖胖)   2022-07-26 10:09:00
哈哈哈哈哈,楼上辛苦了
作者: semih (Sayginer)   2022-07-26 10:11:00
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-07-26 10:13:00
小编群来那么多个囉…,有这种资源跟时间,真的该好好监督市府的政绩才对…,纳税人的12亿,喔,不只,听说改建前已经花几千万整修一次了…前几天看到一个v开头的也来..,好好做事很难吗?一直透过网络行销攻击,草包终究会露出马脚不是吗
作者: yituo (胖胖)   2022-07-26 10:18:00
新竹市政府看来正事不做,都在打议题操作
作者: chouvincent (我肥宅 我驕傲)   2022-07-26 10:30:00
智坚的小编真的好多呢 真幸福呢
作者: edfg1232005 (我是潜水者)   2022-07-26 10:46:00
球场都能搞烂的学店仔,有能力解决铁路地下化烂摊子?
作者: ginlom (牛牛)   2022-07-26 10:50:00
阅好吧!板主都至少2天没上,难怪一堆不符板旨的文
作者: purue (purue)   2022-07-26 11:12:00
南部监督力量有限 不能苛责
作者: ausome (ausome)   2022-07-26 14:34:00
新竹经验 肤浅表面
作者: syun0711 (FF-0820)   2022-07-26 17:24:00
纯嘘护航智坚
作者: darktasi (桃园达克大叔)   2022-07-26 18:39:00
新竹的事情干嘛一直贴到桃园版带风向心态可议
作者: jimmyliu1217 (鱼先生)   2022-07-26 19:26:00
不是要把新竹经验带来桃园?当然需要了解是啥么样的新竹经验
作者: freefree0128 (无"业"游民)   2022-07-26 23:42:00
让桃园人多认识林很好啊。 毕竟要选择了阿
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-07-27 07:19:00
论文诚信问题就说看政绩,看来政绩也ㄧ太糊涂……,只剩下小编了?
作者: sintryhao (Rad)   2022-07-28 02:36:00
笑死,好歹也换个帐号,那些垃圾网军2.3年没上线,突然出现桃园版

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com