https://www.chinatimes.com/newspapers/20220711000368-260106
王鸿薇再掀：英文错字抄到一字不漏
04:102022/07/11 中国时报 张立勋 、 陈梦茹
台北市议员王鸿薇10日再抓包，桃园市长参选人林智坚中华大学论文中英文参考文献，有
许多错字竟和竹科报告一模一样，应该是完全直接复制贴上，错字抄到一字不漏，她也呼
吁大家一起来读论文，替林智坚的指导教授帮忙修改。
王鸿薇封林智坚为“抄包坚”，她先前曾提出，林智坚的中华大学论文，抄到连错字“蓝
”球都一起抄错，昨再踢爆论文的英文参考文献中，有许多错字和竹科报告竟是一模一样
的。
她举例，syste应为system、erformance应为performance、Purpos应为Purpose，她说，
林智坚要抄好歹检查一下，错字都抄，真的太懒了，应该是完全直接复制贴上，错字抄到
一字不漏。
她还说，同一个文献都引用2次，Purpose都是1次写对、1次写错，2次先后引用作者名字
缩写不同，邀请大家一起来读林智坚的论文，一起帮忙修改，林智坚的指导教授不做，我
们来做。
另外，台北市议员徐巧芯也抓到林智坚台大国发所硕士论文，和余正煌论文错误一模一样
的地方，除了各种连接词连换都没换外，她发现，例如林智坚论文写“候选人A39岁，
1975年年出生”，余正煌论文也写“林智坚39岁，1975年年出生”。
徐巧芯质疑，把年写成“年年”，应不是2个人都喜欢装可爱吧，恐怕就是复制贴上又懒
得校对。
对此，林智坚竞选办公室发言人王文萱回应，林智坚撰写的论文和该篇未公开发表的委托
结案报告，依相关伦理规范同属1件共同研究，针对王鸿薇选举奥步抹黑，林智坚日前已
提告，校方也表示将启动伦理审查程序，各界应尊重程序的进行，莫因特殊目的侵害学术
自治，或以似是而非的说法造谣抹黑。

第4条 禁止发表严重政党倾向，或针对特定政治人物的攻击性内容文章。

支持坚哥退选就有理由水桶原po

某楼呵呵

。。。

未来桃园市长不管是谁 都应该强化著作权教育跟英语教育莘莘学子们不要再犯这种低级错误

陈述事实的新闻还要被说特定攻击呵呵

死忠的护起来

打论文真的很无聊

其实很简单，他选举公报不要写就没问题了，反正没人看

没写过论文，才在那边打论文无聊…，而且他竹科那份已经不只是学术伦理问题，有侵权问题了…

人品定优劣

同意楼上

而且对台大校誉的影响有多大…，真的恶心，做错事硬凹，凹不了了，开始喷人抹黑，无意义….先去研究论文规范，如何写作，抄袭法律上如何认定，以及侵权是什么吧…，绿粉怎么感觉都不花时间努力，想要应带风向，不然就专移焦点喷人，或直接贴标签…，继续这样也不错，越来越多桃园人看清民进党本质，也是好事一桩

推

如果是他党 论文有问题 应该被打死了

民进党讲这话，都不心虚，有够无耻…，看看新北嗯嗯嗯爸事件如何抹黑吧，到现在还不走法律途径…，根本明显炒议题，搞政治而已，绿粉不只没批判，甚至火上加油…，现在批人抹黑？ 先搞懂抹黑的定义好吗…，证据都出来了…

打论文之前蓝营也该关注一下自己人跑到绿营那边去吧看政黑板分享的消息，邱大议长跟吕大立委跑去跟郑、林

老时说我觉得重考两次上学店比较令我惊讶原来这么笨啊的感觉

同台了，这样选举还要玩吗

笑死人 智坚粉看主子出丑样 每个都受不了了XDDDD

这种还有人护航说不是抄，真的把硕博生当智障

看吧，又有人出来转移焦点XDD

别护航了，赶快给智坚施压要他快点道歉改善才是对他好啦 嘻嘻

有没有看到，绿粉的问A答B技能？？

论文不重要，但人品很重要

他如果不是绿的，打论文就不会无聊了，呵

论文不重要你民进党打李眉蓁的时候说得出这种话吗？

重点这不是桃园议员打毕业证书打蔡 完全没影响 感觉重点放在市政能力较好跟杜绝 客运贪腐 这无还跟罢工党有关

拼贴难免 大可不必这样强求

蔡EE脸皮够厚直接封印论文，坚坚就是太废连抄袭这点小事都做不好，摊开来证据确凿这点事情都做不好是能做什么大事？新竹没政绩，讲话没信用，外在一表人才，内在就是个废材，跟空心菜一样

建议自称是中华大学学士就好

重点 新北弊案 王不去查吗

塔绿班都无视论文，硬要转移焦点

在嘘一次。。。没嘘到 补按

桃园客运贪污 没抓人 ?补助款浮报贪污事件

楼上问市长吧？ 当几年了

台湾政治只能打这种痛脚= = 绿恶，蓝跟着恶不知道赖香伶不加入战局 会被冷落还是脱颖而出XDD台湾政治真的很闹 从早期打架进化成现在打嘴炮

抄袭仔也能当桃园市长 桃园之福

赖香伶还是滚回去台北吧，一届立委都没当完就想当市长！

民进党真的无耻