桃园中坜高商公民课老师 遭指控影响学生公投判断
距离1218公投进入最后1周，这几个月来公投讯息如雪片般在各式场合宣传，政党及民间
团体都用自己的方式传达给民众，但却有民众表示，自己的孩子在桃园市立中坜高商就读
，公民教师课堂却教导孩子公投要投“4个不同意”，让孩子回家跟父母争吵；中坜高商
校长苏鸿铭指出，会再提醒宣导教师们不该牵涉到政治议题。
市议员黄敬平的秘书表示，自己的女儿现就读中坜高商1年级，但公民课教师却在课堂上
教导学生公投需投下4个不同意，让女儿回家后和父亲吵得不可开交，并也质疑教师怎么
可以公然的影响学生自我的判断，并用“政治教育”洗脑小孩。
苏鸿铭指出，此名教师教学认真应是不会谈到这一块，但会再提醒宣导教师们不该牵涉到
政治议题；至于校方对于学生公投宣的方面，其实疫情关系，没有大规模集合宣导，只有
在课堂上告诉公投知识及课程中规会提到，会再提醒教师们要谨慎，不能在公开场合表态
。
黄敬平说，老师要做的事情应该是把正反方论述都提及，然后再告知学生去取决最符合心
中价值的选项，无论正方反方，都有基础跟论述，也没有哪个选项绝对的好或是不好，社
会学的任何议题都会有此消彼长的状况，只要选择符合自己心中的价值，勇于承担就好。
桃市教育局副局长高玉姿表示，经了解当日公民与社会科课程进行“政府政策决定”与“
公民参与”等民主素养概念介绍，教师以公投案等时事为例；而课程内容教学为教师鼓励
学生应保有冷静的头脑，透过公民议题训练思辨能力，同时提醒学生自己找资料验证，不
能只被师长、他人或媒体的意见左右影响。
高玉姿进一步说，教育局已请学校提醒全校公民科教师，“公民参与”课程教学相关注意
事项及应藉正反双方意见陈述讨论，不涉政治让学生学习与自主判断，应避免类似情事发
生。
https://udn.com/news/story/6929/5958526
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2021-12-14 14:18:00笑死 现在的年轻人比20年前有政治判断力多了 又不是党国时代被国立殡仪馆教材洗脑
作者:
scottayu (å½è£æˆç†Ÿå¥³æŽ§çš„æ£å¤ªæŽ§...)
2021-12-14 14:24:00孩子反思内容跟父母讨论 结果老爸就恼羞了
作者:
phxcon (君影)
2021-12-14 14:35:00为党发言，肯定没事反过来就严重了
如果爸妈智障到自己没判断力,怪的了谁,叫你去死怎不去
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2021-12-14 14:45:00觉醒老师卖命推，照样砍你退休金
作者:
yiche (你若安好，便是晴天)
2021-12-14 14:47:00年轻人有判断力 是不是有什么误会？ 不然817怎么来的
作者:
yuenru (有挑戰很好呀)
2021-12-14 14:50:00高一有可以投票了吗？应该是颜色错了，爹爹不高兴了..
作者:
sirloin (Sir. Loin)
2021-12-14 15:41:00肾结石谢谢大家的斗内移民捷克
作者:
math999 (获得人心)
2021-12-14 16:13:00有阿灿罩，不用担心
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2021-12-14 16:26:00原来全台湾的年轻人（30岁以下）有817万人
绿色的推红色的嘘莫非早有远见。。。。自己觉得哪个好，就哪个。。。
作者:
youjizz (阿思)
2021-12-14 16:54:00最好有那么听老师的话
作者:
hydeja (映里)
2021-12-14 21:06:00呵...成人教育的老师也不遑多让
作者:
kai0476 (阿凯)
2021-12-15 03:29:00笑死 同意就是党国遗毒 不同意就是有政治判断力 老师有规定要行政中立不能偏啦 就事论事一下好咩
所以老师是直接叫同学要投不同意 还是只是教学思辨?看内文好像是教思辨吧基本上直接教不同意也没意义 高中生要满18可以参与本次公投的人数只有高三少部分吧
作者: runrun (肥皂泡泡) 2021-12-15 23:36:00
高一根本没投票权啊，是家长玻璃心禁不起孩子质疑吧
有没有投票权是其次 要看有没有同学说法 不然公民课讲这议题蛮正常
作者: subarusti (乔治) 2021-12-16 11:38:00
那请问议员秘书有教孩子思考正反意见吗？
作者: rrnew (new life) 2021-12-16 23:14:00
这看起来是家长脑羞～
作者:
nknu20 (HI!~)
2021-12-17 06:53:00父母问题很大
高一又不能投票，是在紧张什么，小孩发表自己看法，跟你国民党老子不一样，就说老师洗脑，有冰吗！