其实就是院内防火墙要设多大的抉择。
患者行经病房 -> 患者活动楼层 -> 所有病房区 -> 整栋病院 -> 病院含周围区域 -> 整
个桃园
一开始爆发时，
患者都只发生在已知接触者，
都找得到感染源，
因此防火墙设在2~3，
也因此有绿区红区的概念，
门诊区又是绿区中更没风险的区域。
因为认定风险很低，
所以门诊仍是正常运作的，
也就是认定，
不是所有到部桃的都有高风险。
那为了避免民众把整个部桃及周遭店家标签化，
(不要说不会，我连讲桃园人都有人会说那下次再约好了，更不用说那些绿区的医护了)
于是会讲“北部医院”。
一是高风险区域的接触者都可以追踪得到，一般门诊区的医护跟病患认为风险极低，
二是北部的民众都应该要加强注意，减少群聚做好防疫。
后续因为有出现绿区患者，
加上找不到感染源，
因此需要把防火墙加大设在4，
就会回朔扩大检疫相关人员。
如果当时没说溜嘴，
我想这时候也会公布医院。
当然你可以说防火墙一开始就设超大不就好了吗？
防火墙设越大，
也意味着要用更多弹药去防御，
包含整院的医护都瘫痪，
病人全都要到其他医院去处理。
检疫量能也要瞬间加大，
可能默默地有一群人最近都在加班你没看到。
加班是会弹性疲乏的，
如果把弹药一开始就对着没有敌人的地方打光光，
后面要打可能剩没多少可以用了。
病毒是看不到的，
没有人知道目前到底扩散到什么程度。
所以防火墙要定在哪，
是一堆专家讨论过后的评估。
如果自认为比他们专业，
可以多发一些高见增加知名度，
说不定下次抗役你就是专家小组了。
当然这次的评估有些修正的空间，
我想是因为发病速度跟以往有些不同，
可以很快也可以拉很长，
造成一些误判。
不过目前看来发生问题后马上修正的效果是还不错，
希望可以就这样守下来结案囉。
结案后能检讨的我想就是感控及分舱分流机制如何加强，
还有未来院内群聚发生，
防火墙是否要直接设在3，
如果这次可以就此结案，
设在3我想是合理的范围。
而设在3，也代表门诊区是绿区，
一样不会公布医院名称。
但如果后续感染扩大，
未来可能一开始的防火墙就会设更大了，
也就有可能等同足迹一样，
直接公布医院名称了。
其实大家要先知道一件事，
就是这些决策并不是部长一个人决定的，
而是整个小组协议后的结果。
这个小组包含目前台湾最顶尖的一群抗役专家，
有些人也曾参与过抗煞的事件。
所以功劳不是部长一个人的，
你要信任的也不是部长，
而是台湾最专业的一个抗役决策团队。
※ 引述《Dodoroiscute (再想想)》之铭言：
: 医生院内感染，在未清楚医院名称的时候，
: 却公布了医生的足迹。
: 但问题是，那些足迹停留的时间最多也不过一两个小时内。
: 有的甚至更短，不到半小时，地点都被公布。
: 而医院是医生工作染疫的地点，每天工作起码超过八小时。
因为医生只会在某一区块工作，
不是整个医院跑来跑去，
而这区块的接触者都会直接通知，
只是没告诉你而已
: 医院的风险绝对是高于其他那些足迹所涉及的地点，
以一开始防火墙设的范围，
门诊区的风险认定还比足迹低
: 而当初不公布风险高的医院，反而公布停留半小时的卖场，
卖场接触的是不特定的人，难以追踪。
而院内红区的接触者都可以追踪得到，
绿区认为是安全的，没有追踪。
: 理由何在？