※ 引述《Dodoroiscute (再想想)》之铭言：
: 曾到桃园医院就诊 18岁少女居家隔离猝死
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202101275003.aspx
: （中央社记者叶臻桃园27日电）卫福部桃园医院发生武汉肺炎群聚案。桃园市一名18岁少
: 女今天上午被发现在观音区家中死亡，警方调查，少女有癫痫病史，曾到桃园医院就诊，
: 19日开始居家隔离，死因待厘清。
: 桃园警方表示，该名18岁少女有癫痫病史，曾在1月14日至16日间到卫生福利部桃园医院
: 看病，19日开始居家隔离，今天上午约11时家人要送餐时发现她没有呼吸心跳，赶紧联络
: 消防人员前往，家属放弃急救，详细死因仍待厘清。
仅针对警方说法不合理处提出疑问：
首先，假使死者有在14日至16日至桃医看病，第一个问题是住院还是门诊？
若比对部桃专案各时间点，12日出现疫情起该院住院病患就是只出不进了，
所以死者不可能会在14日还有办法到桃医住院；
若是门诊，直到目前曾到桃医门诊者都只需自主健康管理而非隔离，并非此案状况。
显然，原本警方的资讯就是有问题的，如果我们把警方消息来源当作是死者家人的话，
家人是第一手消息，警方是第二手，以我对警方平均素质的理解，
若说是在讯息传递的过程中有疏漏或是理解错误，坦白讲，也不是不可能发生。
第二个问题是死者究竟为何被隔离？
这个在讨论串上一篇中我有推文解释了，基本上是我看完记者会对CDC说明的理解，
不过搜寻网络上相关新闻会发现说法很乱，可说是各家有各家的理解，
当然从记者会记者提问的状况，也不难发现记者理解程度有落差是非常合理的。
除了原po贴的中央社新闻，以下提供几个媒体报导节录：
https://newtalk.tw/news/view/2021-01-27/529552
新头壳：曾接触部桃病患 18岁居家隔离少女惊传死亡 死因待厘清
据了解，该名少女本月5日至19日、以及21日至23日，曾在部立桃园医院新屋分院住院治
疗，由于当时她旁边的病床患者之前曾在部立桃园医院住院，因此除了她本人被列为居家
隔离对象，多名家人也因陪病照顾她，同样匡入居家隔离之列。
https://www.ettoday.net/news/20210127/1908314.htm
ETtoday：曾到部桃看病！18岁少女居家隔离死亡
指挥中心发言人庄人祥则指出，该女1月5日至19日跟1月21日至23日都在桃园区某医院住
院，隔壁床刚好是部桃的隔离专案病人，所以才会被匡列，而这名女性个案这状况本身有
些慢性病史。
https://news.ltn.com.tw/news/Taoyuan/breakingnews/3423899
自由：曾接触桃医病患 桃园居家隔离女子惊传死亡
据了解，邱女因有癫痫病史，日前在卫生福利部桃园医院新屋分院住院时，因隔壁床病患
从桃医转院而来，因此与陪病的多名家人都被匡列居家隔离。
https://udn.com/news/story/121954/5212566
联合：曾在部桃就诊／18岁隔离少女之死 新冠肺炎检验结果呈阴性！
该女于居家隔离期间死亡，其在桃园区某医院住院，当初隔壁床是部桃专案病人，等同于
是部桃出院后的病人同住人，女孩因为有慢性病史，今天在家中忽然没有呼吸心跳，已由
法医相验，也会执行新冠肺炎采检，如果结果为阴性，依一般尸体处理。
哪一家的说法比较正确，就交由各位自行判断了，
不过显然有很多记者或编辑本院分院傻傻分不清楚，反正全部掺在一起作部桃啦。
你各位去过部桃的也小心点，走在路上记得躲石头啊。