楼主:
cosy (笑看人生)
2020-04-09 00:50:04※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1UZRdtN7 ]
作者: panb2a (^^) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 居家检疫争议！拒外送员进入社区挨批 管
时间: Wed Apr 8 19:48:04 2020
居家检疫争议！拒外送员进入社区挨批 管委会出面回应了
4.完整新闻内文:
2020-04-08 11:18:04
〔记者郑淑婷／桃园报导〕桃园市芦竹区居家检疫的庄姓男子，因检疫期间两度离开
住所，到社区大厅领取外送餐点，管委会得知后向警方报案，庄男被送桃园市政府卫
生局裁处，庄男抱怨是警卫拒让外送员进社区，他只好走下楼去取餐，案件曝光后引
来网友议论，管委会被骂翻、挨批不通人情；社区管委会今天出面反驳：“庄男并非
社区住户，也非独居。”
管委会表示，庄男不是社区住户，原屋主是租给一名女性租客，但她只是出面租屋，
实际住的是王姓男子，庄男只是王男的朋友，日前以“访友”之名来社区，却跟友人
说他要来居家检疫，就不愿离开了。
管委会表示，庄男并非住户，屋主也不同意他借住，社区更不允许陌生人进进出出，
但庄男不愿沟通、也不理会，让管委会及其他住户颇为无奈，才会衍生后续外送餐点
的问题。
管委会表示，庄男疑因不想被裁罚，才四处投诉、抱怨他是独居，是警卫不让外送人
员上楼，但他根本不是住户也非独居。
管委会强调，虽然此事件曝光是为了要提醒居家检疫者注意，即使叫外送也不能踏出
家门取餐，但庄男的“说法”害管委会、警卫蒙受不白之冤，因此希望出面澄清，还
原事件经过。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3126583
======
管委会得说法怪怪的...
居家检疫要留地址，所以一开始就是留这里？
然后屋主也不愿意让他留却没报警？
※ 编辑: cosy (175.182.10.102 台湾), 04/09/2020 00:53:26
作者:
okokurpig (好啦!就决定你是母猪咯~)
2020-04-09 01:16:00所以是不是不让外送上楼嘛！讲那么多！换证上楼不就好了
作者: tofukingkion (豆腐) 2020-04-09 04:08:00
坐等后续风向了
作者:
meloxxl (wade1.3)
2020-04-09 08:42:00不是住户住在里面？
屋主不给他进来不会报警唷? 没有就是同意阿没人规定买房子不能借人住，这管委会就是不想让人过来隔离而已
作者:
s0930194 (航海之家)
2020-04-09 09:38:00管委会:非住户，屋主也未同意借助?????????????? 所以管委会是说这家伙是闯空门借住?
作者: jackchenptt (JackChen) 2020-04-09 10:50:00
管委会说的是"屋主"不同意庄男借住, 但房子已出租承租女子或王男要让谁入住, "屋主"应该管不著
作者: Gundam77 (77) 2020-04-09 10:54:00
租约没限制，住在里面的就是住户阿，又不等于所有权人..
作者:
jpteru ( )
2020-04-09 12:50:00看租约.._奇怪实际租的也不是王男阿 怎王男能住庄男不行?
作者: wray (Rayf) 2020-04-09 12:52:00
这些其实都不是重点，只要警卫帮忙把餐放在他门口就行了吧。他跟管委会沟通过他的情况了吗？还是管委会根本不想让他进来
作者:
jpteru ( )
2020-04-09 12:56:00管委会没有这权力不让他进去 看租约屋主或承租人才有吧
作者: Adriantw (Adrian) 2020-04-09 13:15:00
同意W大，社区只要有租约人同意就行了，但为什么不把餐点放在门口离开就好，脑筋死？
作者:
li04 (li04)
2020-04-09 14:57:00就把开罚的100晚转给管委会不就接大欢喜了吗
作者:
chpop (售电动车)
2020-04-11 23:01:00女签约 男进住 会被搞不是没原因。不同人住进 多半有特别原因