媒体来源：自由时报
新闻标题：郑文灿：观新藻礁、大潭海岸 不同地点
新闻内文：
〔记者陈昀、李容萍／桃园报导〕环保署环评大会前天通过“中油观塘第三天然气接收站
环境影响差异分析案”，桃园市长郑文灿遭受环保团体、蓝营的批评质疑声浪，昨晚他在
脸书发出千字声明，一一回应争议，并强调市府将全程监督中油施工，开发过程一旦有破
坏藻礁的重大事件，就立刻勒令停工。
郑文灿强调，市府会负起全程监督责任，要求开发单位做好藻礁生态及稀有生物的保育，
在开发范围以外的藻礁，市府及农委会林务局研议列出保护等级来多元保育。
中大调查 大潭藻礁活体量不多
郑文灿指出，设置三接是在马政府时代为满足核四停建的供电缺口、因应大潭电厂扩建需
求的规划，三接原本规划填海造陆，直接埋覆海岸辟建二三二公顷，他上任后市府委托中
央大学调查大潭藻礁，结果显示大潭活体藻礁数量不多，未建议划设为保护区，但市府仍
提供调查报告给中央及台电、中油等单位参考，后来中油将使用的大潭海岸缩减为廿三公
顷，是原案用地的十分之一。
蓝营批“桃园藻礁救新北选情”
市议会国民党团认为民进党是用“桃园藻礁救新北选情”，昨天召开记者会痛斥郑文灿没
有“硬起来反对”，对照他参选本届市长时的保护藻礁态度，堪称昨是今非；国民党市长
参选人陈学圣也已申请路权发动游行，将于周日到市府前广场抗议。
郑文灿：扭曲事实让问题失焦
“扭曲事实会让问题失焦！”郑文灿指出，选举将至，政治攻击在所难免，但观塘案是马
政府时期决定，当时他还没当市长，时任桃园县长及桃园县籍立委没有任何人反对三接，
现在却跳出来大声斥责；另外，观新藻礁、大潭海岸是一南一北、两处不同地点，过去他
承诺的是“观新藻礁要保护、大潭海岸要调查”，立场从未改变。
新闻连结：
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1238221
算郑文灿倒楣
一直到选前
就慢慢说明辩解吧！