※ 引述《j0958322080 (Tidus)》之铭言：
: 我是观音人
: 47 分钟前
: 我们说观音人可怜是有原因的！
: 明明全国的焚化炉有多余的容量，透过调度就可以解决。立法院也在去年底三读通过【各
: 地焚化炉，环保署必要时可以统一调度】的条文。桃园市政府为了便宜行事，也看中观音
: 已经有现成的工业区，就这样丢了过来。乡亲你不生气吗？
: 我们的议员是否该到议会提出紧急质询呢？
: ...................
那次的修法，是计算全国的垃圾产出量、对比现有焚化炉能够处里的量
认为家庭垃圾总数以现有焚化炉的处理容量是足够的
过去一直被别人诟病的是
部分人认为焚化炉明明就有余裕处理全台所有的家户垃圾
为什么要有些地区焚化炉不烧家户垃圾跑去烧事业废弃物
(这边事业废弃物指的是一般事业废弃物，而不是有毒的，也许只是公司员工产出的)
然后拿出资料发现，原来事业废弃物收费比较高。
所有就有人合理怀疑，焚化炉(大部分都是公办民营)的操作厂商
为了赚取差价，导致有些没有焚化炉的县市家户垃圾排不出去。
他们觉得我ㄊㄇㄉ也有缴税，为什么我的垃圾不能烧，企业的就给他们自己处里R
靠ㄅ，看到这边你有没有觉得怪怪ㄉ。
也就是说某些没有焚化炉的县市，垃圾的问题蔓延到其他有焚化炉的县市
像之前新闻，台北拥有三座焚化炉，足以消耗台北所有家户、一般事业废弃物(无毒)
可是"某"没有焚化炉的县市，掩埋场满惹，本来记得是运到高雄的
后来高雄灰渣太多，要求垃圾进来、产出ㄉ灰渣运回(灰渣的东西后面说明)
可是某些乡民跟乡代就森77，觉得我ㄊㄇㄉ有缴钱，为什么要独厚事业
而且灰渣这什么垃圾东西，我ㄊㄇㄉ不要，就跟柯伯求救
刚好台北的焚化炉都是公营的，也就是说里面都是公务员，非代操作厂商
没有跟厂商的合约问题，只能垃圾不分蓝绿，帐单签收
后来被抓包之后，市议员就森77，觉得不公平，就说不准在收惹
但那些县市没地方送垃圾惹，就到处堆，堆到乡民、民代整个爆气
上书中央政府，中央政府只好修这个法，也就是说不能不帮忙烧
所以
问题在于为什么那些不肯建设焚化炉的县市，要叫其他县市帮忙收
而且不落实垃圾分类、随袋征收?
跨县市垃圾运输，一个县市有多少垃圾要运送、人力、物力、财力都不用考量喔
至于灰渣的产生就是，垃圾不管怎么烧，出来ㄉ大概就是15%底渣、5%飞灰
底渣大部分性质都很稳定，内容物有些金属物，但只要经过好好ㄉSOP步骤
里面ㄉ东西就不会溶出来，可以拿去铺马路R、盖一些强度比较低的建筑
完全安全。
可4之前就有些缺德的厂商，为了赚灰渣高额处理费，就随便租一块地
没有经过处理，到处乱埋，所以就溶出部分物质导致pH值上升(重金属不太可能溶出)
所以大家对底渣很怕，但其实好好处理是很OKㄉ
但之前有些"专家"说，日本R，都是把底渣拿去熔融，也就是高温
让他变成玻璃化，变成超高稳定态
如果上面的SOP溶出机率是99%，这个方法大概可以到99.99999999999%
听起来很屌吧，但是这个方法超花钱，日本现在也不太搞这个
他们都是经过上述的SOP步骤，拿去填海
p.s高雄的南星计画之前也是这样，但是渔民、跟乡代又森77
所以底渣又不能过去惹
所以现在有所谓的底渣试办道路，因为之前底渣都是送掩埋场，但是全台湾
掩埋场都快满惹，所以才想到这些办法。
至于飞灰、很毒，所以环保署对这个都强力监控，处理流程百分百
绝对不会到市面上辣。
然后我是觉得桃园市政府蛮耐斯ㄉ，因为还有帮忙研究底渣怎么用
不让某县市，给你烧垃圾，领回底渣都不肯，双手摊开等其他县市焚化炉帮忙
至于新的焚化炉，通常焚化炉这种设施，绝对都有驻厂环保局人员
照三餐问候，外加自动监测，至于那些什ㄇ有害物质戴奥辛之类ㄉ
设施操作做得好，是不太可能产生
后段防治部分，微量产生ㄉ有害物质都在飞灰那一段就被抓下来惹
而且焚化炉是高烟囱的，盖在观音，反而越靠近焚化炉，越没有危险
所以R，各位亲爱的桃园市民
我们要当ㄍ为政府、自己着想的好市民
虽然焚化炉是无法避免ㄉ，有人就一定有垃圾
做好减少源头制造、分类，最好是投书议员支持随袋征收
让焚化炉使用年限久一点，不然20年之后又要面对一样的问题
至于前面有人问到为什ㄇ厨余也要进去烧，照理说是做堆肥很好R
但是堆肥耗时、而且每天都在产生厨余，并不是每天收到的堆一起就好惹
要分段、分类、分阶段的堆肥，所以需要大面积ㄉ场地
堆肥场超臭，比焚化炉臭上一百倍有余(焚化炉堆垃圾ㄉ地方都负压，不太有味道)
而且像台北之前也有在规划堆肥场，没场地可盖
只好在焚化炉放垃圾的地方，分一小块来堆肥，结果堆出来ㄉ没有人要
因为台北主要并不是农业，加上运输费之类ㄉ
农民直接买化肥都比较省时省力，打一通电话，货车就直接送到门口
开放给民众拿，效果也不好，因为....你家有这ㄇ多肥料需求?
之后国家部分政策是导向厌氧产甲皖气，不过那还需要一点时间
老话一句，减少厨余量辣。
: 焚化炉调度相关连结
: 160526台焚化炉不够用 李应元：调度问题
: http://www.epochtimes.com/b5/16/5/26/n7934278.htm
: 161230解决垃圾问题　立院三读授权环保署可调度地方焚化炉
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161230/1024334/
: 161231各地焚化炉 环署必要时可统一调度（联合）
: https://udn.com/news/story/7314/2202073
: 170225收回焚化炉调度权 环署如何止垃圾大战？https://goo.gl/OTjRBS
: https://www.facebook.com/iGuanYin/posts/1534789676585872
: 就统一调度就好了啊，想当初还发生有些县市垃圾太少，
: 还要去跟别的县市去要垃圾烧的情况。

长知识 推！

专业分析，推推

专业

你认真了，有些人就是为反而反，被抓包就躲起来了

推 jackyown: 灿坤永远是对的

内行给推 反观“灿坤永远是对的o(^▽^)o”这种低层次酸言酸语

推专业！

你说的很清楚耶，推推推。

大推

辛苦了

只是会苦了焚化炉当地的县民,不要说没影响,那是骗人的

专业推

那个县市不是没焚化炉，是有焚化炉却硬是不用

如果环保团体的别看,那你也别叫了,附带一提,我老家旁就是焚化炉,所以别再带风向说都没问题现在只能尽量解决现在不足的问题,但环评本来就是重点至于监控什么的,说句笑话,环保局有用???

那设在你家隔壁好吗？期刊说的，环保局说的，听听就好，很多事都是当地居民的感受才是真的呵，你的立场也颇不公正啊

推说明

原PO讲那么多，结果反驳只用一句人民感受来说嘴感觉根本是在对牛弹琴

立场不公正（X) 不站我这一方（0）

因为不是盖在你家旁,所以县府要盖在哪都可以,应该是以垃圾减量为优先,很多东西政府说回收,实际根本没回收,至于连线环保局..唉...虽然水质空污连线系统要做了,但更多的是不可告人的秘密

推回收，分类，不适合燃烧的东西不要进焚化炉，不要把推行不力的东西都说成窒碍难行，焚化炉真那么好，本来就应争取设在自己家旁边（又有回馈跟公共设施）

再推原po好气度 一些人的言论就跟反核的一模一样 就只想看只自己想看的 只会打高空 真的叫这些人拿出可行的办法 没半套

结果还是 焚化炉可以盖 但是不要盖在我家旁边的理论

一言不合就放大绝，帮原poQQ

焚化炉当然要盖，但没人喜欢住焚化炉旁边本来就是事实啊，难道嘘的那些人喜欢住焚化炉旁边？