有人回文我就回复一下
我最近遇到的状况是
我老婆接小孩到旁边画室上课，上课时间16:30(个停车格禁停时间是16:00~16:30)
时间大月在接近16:30带小孩进去上课，前后不到10分钟
出来就发现车子不见了，当时停的时候前面有停一台车，其他车位是空着的
发现是被拖吊走，拖吊寄放场领车时，上面写的时间是16:24
我有几个层面要来说
1. 这边会设定成时段禁止临时停车是因为，这几个时段是小朋友上下课时间，
怕有人长时间占用这边停车格所以定下这时段禁止临停的规定(这是后来我跟
公关警察问的)，如果是因为这样的原因，这样开发很不合情。
2. 呈上叙述，当天停车格还很多，如果是因为要让家长接送方便怕占用，那真的
有必要在车位还很多没影响到其他用路人状况下拖吊?我去查一下台北市市有拖
吊准则，但新北市没有，台北市只要不影响到交通并不会被列入优先拖吊的车辆，
会先以开单为主，新北拖吊没有准则?
3. 再来是时间问题，我刚刚说前面还有一台车，如果要拖吊，理论上应该是第一台先
被拖，再来才是我们的车，如同上面刚刚说的，这样有办法两台车在16:30 前拖完?
如果拖了第一台，我们的车理论上就会落在16:30之后，还有拖吊的必要性?我说了
如果违规就开单，有必要拖吊?
最后情理法来说，我认为如果真的我们在16:30前停到这边，那开单我没话说。但是拖吊
的必要性?没影响到其他用路人，时间很接近禁停结束时间，让我觉得这不符合执法比例
原则。淡水更多的是很多路段一堆人红线临停，并排停车，这些不应该优先处理?反倒是
严格执行这种时段式的停车格?这让我很不解。
※ 引述《pat12345 (咖啡杯)》之铭言：
: 年初后发现路上和郊区的拖吊车很多，
: 尤其是黄线的部分请注意(多数人容易忽略)，
: 停车的时间只限20:00~7:00，
: 其他时间都不能停，违停的罚单$900+拖吊费用$880。
: 以下图片是我常看到有拖吊车出没的。
: https://imgur.com/a/VWdCzY5