[新闻] 争议20年淡北道路 补件后送环评大会再审

楼主: agiko (气质风亚小知)   2019-03-13 21:45:18
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201903130330.aspx
争议20年淡北道路 补件后送环评大会再审
最新更新:2019/03/13 21:36
(中央社记者杨淑闵台北13日电)争议20年的淡北道路开发案去年12月通过第2阶环评初
审,今天送入环评大会审查,在反方的环团、居民及新北市长侯友宜全程参与下,环评大
会决议补件再审。侯友宜说,愿再与会。
行政院环境保护署今天召开“淡水河北侧沿河平面道路工程环境影响评估报告书初稿”环
境影响评估委员会,此案从1996年交通部公路总局提案起,一开始规划建设全线高架的淡
水河北侧沿河快速道路,但在2000年时遭环评认定不应开罚,于是在2009年时又改拓宽台
2线,因须拆迁民宅,立法院随后决议停止。
新北市政府后来改提平面道路方案,2011年环评大会有条件通过;但是环团向台北高等行
政法院提出行政诉讼,法院判定撤销环评结论,之后又再次进行环评审查,去年12月通过
2阶环评初审。
根据新北市新建工程处规划,淡北道路全长5.45公里,路线北起台2线/台2乙线交会点附
近(淡金路与中正东路交叉路口),南迄台北市台2乙线大度路三段,完工后可望纾解淡
水道路壅塞。
会议开始前,环境法律人协会等环团聚集环保署门口举牌抗议,口喊“拒绝淡北道路,留
下淡水生态”,环团及部分居民质疑此案一旦完成开发,未来会变成台北市塞车恶梦。
侯友宜稍早时说,他跟台北市长柯文哲都认同要用专业方式解决,两市交通局评估结果是
不会造成台北市壅塞。前立委吴育升也说,这是解决北海岸交通的最后枢纽。
与会居民正、反方都有,支持开发的人称此案已被延宕多年,反方则坚持将破坏生态,对
愿意搭捷运牺牲方便性的人不公平。
会中有环评委员认同开发单位相关报告足以符合环评要求,但也有环评委员认为交通运输
评估失真,以及认为开发道路已非进步的象征,撤回才是进步。也有环评委员认为开发单
位的回复不够充分,希望再做审查。
最后环评会议决议,4月30日前,请开发单位补充、修正环评委员会要求的内容,再做审
查。项目包含检讨分析竹围路廊大众运输使用率合理性,强化本案道路开发对增加交通量
分析的合理性,评估缩小开发规模,并考量设置单线公共汽车或BRT专用道之可能性。
其他要补件的项目还有评估交通管制措施规划(含台2线交通管制改善作为)可行性、强
化捷运增班等其他大众运输规划可行性分析等。环评大会并要求补充本案开案对周遭居民
、生态系统等可能的负面冲击及其减轻对策,以及可能改变历史文化景观的因应对策。
侯友宜离场时受访说,感谢所有委员,会准备好资料,希望兼顾解决交通问题与生态保育
,不希望让环团有所担心;下次环评大会召开,会尽力再度与会。(编辑:陈清芳)
1080313
作者: gilson1974   2019-03-14 08:27:00
淡水议员也都到了,立委不见弹
作者: kay00503 (微笑)   2019-03-14 12:22:00
可以新北市塞车恶梦 不可以台北市塞车恶梦XD
作者: newstarisme (Say it's forever)   2019-03-14 13:48:00
环团就是经济交通恶化的始作庸者啊
作者: frost7321 (frost)   2019-03-14 17:21:00
环团讲的鬼话你会很怀疑他有没有小学毕业
作者: navy1109547 (酷爸)   2019-03-14 17:22:00
利委捡到尾刀的时候才会出现啦
作者: lin793156 (毛球最可爱)   2019-03-14 20:53:00
楼上某楼带风向?会相信这种单线道的快速道路可以解决交通问题的,我连有没有念过小学都怀疑
作者: smena (cmeha)   2019-03-15 01:34:00
我有个疑问,为何轻轨存在感这么低,没人觉得通车对纾运有影响吗?
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2019-03-15 06:37:00
因为轻轨很慢 已经通的这段平常也不是壅塞的段
作者: frost7321 (frost)   2019-03-15 07:37:00
给小学生 两根吸管跟一根吸管 喝水哪个比较快最近看到一堆带风向的讲鬼话 觉得很好笑
作者: hisa4ever (carrieS)   2019-03-15 08:29:00
楼上的比较像在带风向
作者: smena (cmeha)   2019-03-15 11:08:00
理论上轻轨应该对于大众交通的布局有决定性的影响,但似乎一般人根本没打算发展大众交通,自始至终都认为发展淡水的方法就是鼓励开车,但双北这么大,为何不住其他地方却要在一个先天地形瓶颈的地方赛这么多车*塞
作者: Tuna251 (鲔鱼251)   2019-03-15 12:36:00
因为轻轨开不出淡水。以自己住外寮,8点前要到重阳桥附近为例:轻轨必须搭首发车再转捷运、转公共汽车。957搭6:20那班要再走20分钟路。开车7点左右出门就行(要赌路上没车祸:p)
作者: smena (cmeha)   2019-03-15 12:46:00
以我住三芝来说轻轨只有塞车时行政中心站转车闪淡金有帮助,大众设计真的有问题
作者: WinsunChen (Winsun)   2019-03-15 13:41:00
台北端车辆不会多也不会少 因为总量一样 淡水端只是中段车道变多 但要进入台北以后 车道又缩减 所以并不会减缓塞车
作者: weixunL (weixun)   2019-03-15 14:15:00
居住不正义,淡水塞这么多人,很多是因为市区房子负担大但这些人多半不在淡水就业,不开车就得付出很大代价通勤开车就是所有人一起付出很大代价塞车。但塞车原因不仅是一人汽车,号志管理也很有问题。民富街口应当禁左转,看过许多人反映多次,也不见真的“实验”看看。结果是要直接花更多钱盖路,真的不知道这些公务员在干嘛。
作者: smena (cmeha)   2019-03-15 15:00:00
淡水房价会这样就是因为交通瓶颈,但新市镇看来还没饱和除非淡水直接宣布人口禁止成长,不然维持低房价接纳更多人多少路线容量都早晚塞满,更不用说市区的壅塞和违停问题这些看起来互相矛盾的设计起点不知道在哪里
作者: frost7321 (frost)   2019-03-15 15:08:00
起点就是根本不该有淡水新市镇这种半套的开发计画 目前入住率不知道有没有三成
作者: franchy (遇见)   2019-03-16 17:00:00
就是炒房炒一波 后面管你去死而已
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2019-03-16 18:04:00
讲人带风向的 自己有在这区域生活吗 哪里不对讲出来啊
作者: Eshow (rOssi)   2019-03-17 13:22:00
有在住的淡水人都知道对外道路多重要
作者: foreigners (笨蛋)   2019-03-17 22:16:00
对外道路的确很重要啊,自己要知道有哪些道路吧?
作者: smena (cmeha)   2019-03-18 01:58:00
新市镇人继续多下去再多联外也只是杯水车薪但一旦释放收缩人口的政策房价一定雪崩,所以这些问题不能独立解决,必定是同时发生的
作者: jamo (hi)   2019-03-18 13:29:00
当年林三淡并称,现在林口三峡都发展的很好,就淡水一直这样说到底就是交通不便~
作者: breakhart (醉倒的心碎)   2019-03-18 20:14:00
其实新市镇蛋黄区(新市国小周围)入住率很高了,有朋友以小还大买在靠近影城那边
作者: nicsutian (尼可斯拉)   2019-03-24 20:54:00
现在林口简直是自给自足的小城市了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com