苹果日报
朱宥勋：小说家真的不说故事吗
2016年06月29日00:01
第三届“联合报文学大奖”出炉，今年的得主为小说家吴明益。这个文学奖项和台湾其他
的文学奖不同，主要是针对已经卓有成就、并且近年仍有发表新作的作家，每年选出一位
，肯定其过往成就和创作活力，堪称年度最重要的文学奖项之一。除了吴明益之外，本届
入围者还有甘耀明、朱天心、李永平、陈芳明、罗智成诸位，以过往资历来说，均是在文
坛上份量十足的作家。在这份名单中，吴明益能脱颖而出，或许是胜在新作的品质，相较
于前辈作家李永平《朱鸰书》和朱天心《三十三年梦》的表现，吴明益的《自行车失窃记》
确实高出不只一筹。
但值得注意的是，在联合报刊出的吴明益得奖专访〈小说家自行车失窃记 爱上骨董铁马 还
捧回大奖〉一文中，却有某些判断颇为失准，甚至反映了某种对台湾小说的偏见。
其中谈到吴明益的特色一段，该文指出：“吴明益在六年级作家中是‘异数’。这一代小
说家不爱‘说故事’，吴明益却坚持故事是小说的灵魂…”这句话完全不知从何说起。光
以所谓“六年级”的小说家群体来说，“不爱说故事”这个判断，都是完全错误的。今年
同榜入围的甘耀明《杀鬼》和《葬礼上的故事》一长篇一短篇，都是同代小说家当中故事
性的佼佼者。伊格言《噬梦人》和《零地点Ground Zero》则展示了可繁复可简洁的故事
驾驭能力。黄丽群《海边的房间》精准聪慧，叶淳之《冥核》也有错综复杂的故事…顺手
拈来这么多位，光是“说故事”一项，恐怕不能算作吴明益的专利。
当然，这并不是在说吴明益不值得得奖，而是令人疑惑主办单位的专业判断出了什么问题
：选了一个值得得奖的人，但是写出完全不对劲的论述，出差错的恐怕不是文学“感性”
，而是文学“知识”。更令我这样的创作者担忧的是，“台湾小说家都没在说故事，所以
小说都不好看”的判断，正是坊间行之有年的，对台湾小说的刻板印象。在过去很长一段
时间，台湾小说确实常有这样的弊病，但这样的问题在当代小说家群体的努力下，已有渐
渐扭转的趋势，现在你要找到“不说故事”的小说家，恐怕还不是那么容易。唯读者“没
故事，所以不好看”的刻板印象已成，因此小说的精彩好读，尚未能反应在出版销售的表
现上，这还需要时间和小说创作者的持续努力。
就在这样的状态下，为了突出一名作家而莫须有地贬抑其他作家（的说故事能力），继续
强化让文学读者流失的刻板印象，值得吗？
“联合报文学大奖”作为国内最重要的文学奖项之一、及其报导，或许该在这样的文学判
断上更谨慎一点。如果只是随波逐流、人云亦云，用刻板印象取代了真正的文学知识，专
业文学媒体竟而也成为自己的掘墓人，把读者的根基越掘越小，这样的情节也太像是一部
荒谬的讽刺小说了。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160629/896148/