楼主:
sea212 (sea212)
2014-05-16 17:40:17昨天在敏隆上陈芳明老师介绍八0年代的文学
讲到后现代跟后殖民
老师说后现代是解构后殖民是再建构
可是根据我的印象
历史后现代应该是傅柯才有历史的碎片
但是傅柯算解构吗?
那么后殖民我想到萨伊德的东方主义
不知道有人可以告诉我差别吗?
因为我一直以为傅柯是再建构历史
谢谢
sea
作者:
Rishia (湘)
2014-05-17 21:01:00看不懂问题的意思..."差别"是指哪两者差别?
楼主:
sea212 (sea212)
2014-05-17 23:00:00傅柯是后现代的历史但是我觉得是再建构,而老师说后现代是
楼主:
sea212 (sea212)
2014-05-17 23:01:00解构,这是我不懂的地方
我是建议这两个关键词，你先去找一些相关专门论著来看
摩尔的《后殖民理论》理论，理解之后你会发现......在你这篇文章的情境下，搞不清楚是正常的XD
楼主:
sea212 (sea212)
2014-05-18 07:53:00谢谢,没人解释看不太懂
作者:
Katarn ( )
2014-05-20 09:59:00后现代的理解本来就人人不同，像琳达哈琴就和詹明信李欧塔
作者:
Katarn ( )
2014-05-20 10:00:00的认知不同。有些人觉得解构就是解消完不试图再去建立什么
作者:
Katarn ( )
2014-05-20 10:01:00有人觉得解构的方式和解构(改变)后的状态也是一种再建构
作者:
Katarn ( )
2014-05-20 10:02:00再来就是对解构包含的意义和再建构的认知意义有所差别吧