【社论】政治人物不应借机煽动族群对立，原住民抗争亦宜适可而止，—副总统吕秀莲有
关原住民议题谈话，时地、身分固有不宜，但民代与“族盟”人士刻意挑拨以攫
取政治利益，更不足取。
针对副总统吕秀莲近日有关原住民的言论，无盟立委高金素梅与亲民党立委蔡中涵，
16日上午带领一批原住民前往凯达格兰大道抗议，他们除要求吕秀莲立即道歉外，更扬言
要持续绝食静坐抗议，而所谓的“族群平等联盟”及新党群众也借机到场“声援”，使得
这场单纯的失言风波，有趋向复杂政治斗争的意味。我们要指出，副总统吕秀莲的谈话的
确有值得检讨之处，原住民抗议的心情也可以理解，但政治人物借机挑起族群的矛盾，甚
至扩大渲染族群对立，相当不应该，在此我们奉劝有心人士，值此救灾关键时刻，全民应
共同投入救灾与国土重建，不应再天天打口水战；原住民朋友的抗争固有理由，但也应适
可而止，动辄以绝食、出草等情绪性语言与行动，将不利台湾的重建与发展。
有关七二风灾后，吕副总统一连串谈话引起中部灾民及原住民强烈不满，诚如昨日本
报社论所言，“吕秀莲以国家副元首的地位，动见观瞻，肩负导正社会动向的重责大任，
必须谨言慎行”，尽管其谈话或许有遭致媒体误解之处，她自己也自认为有所委屈，但其
后续对外发言，则反使外界更加误会，毕竟防治灾害、灾后重建等问题，要有周全的配套
措施，也要有清楚政策策略，吕秀莲仅是备位元首，非政策制定者，关心灾区固然很好，
但也应拿捏分寸与身分，毕竟吕副总统也是政府官员一员，如何能自外于体制，单独提出
一套政策，只能徒增政府部门或所属党派的困扰而已。
对原住民昨天在凯达格兰大道静坐抗议，副总统特别透过总统府公共事务室转达她的
谈话表示，她并没有贬抑任何人意思，盼原住民族能了解；诚然，吕秀莲谈话时机或许有
不当之处，但其出发点与用心应出于善意，则无可置疑。当然，原住民因为吕秀莲谈话，
引发内心不快，愤而集体表达不满与抗议，实可理解，不过，如无限上纲至所谓“灭种”
、“殖民政权”之说，甚至，扬言将对吕秀莲进行“出草”行动，则反而有失理性，对于
灾后原住民部落的重建，以及未来如何重新国土规划，彻底解决高山开发与生态保养，其
实并无助益。
诚如原民会主委陈建年昨日表示，吕秀莲发言时间、地点不恰当，加上被媒体渲染后
造成民众严重误解，但陈建年更表示，台湾身处多元文化族群环境，这起事件反映出政府
应重视检讨原住民在这块土地上应有的地位与尊重，他希望原住民能理性看待，但不需劳
师动众，并将救灾、重建工作放在第一位。的确如此，救灾、重建才是当前本务，其他口
水只会减损台湾内部团结，尤其是别有居心的政治人物，因年底立委选举将届，为了谋取
个人政治利益，而刻意煽动原住民的反政府行为，不仅不利于族群和谐与发展，反而会加
深彼此的嫌隙；而所谓的“族群平等联盟”，理应在此事件上扮演调和角色，现在反而亲
自跳下来搅和，参与抗争，扩大族群的矛盾，其背后的动机，相当耐人寻味。对于部分政
治人物与社运团体藉吕秀莲谈话风波推波助澜，我们认为，这反而不利于台湾逐渐复苏的
民族意识与团结，在此我们要奉劝原住民朋友，抗争固然需要，但亦应适可而止，不要因
此成为政客的牺牲品。
当然，我们也要进一步指出，原住民部落在2000年陈水扁总统宣示原住民族与台湾政
府的新伙伴关系后，不但确认原住民族因为其历史、文化等因素而拥有特殊的地位，同时
整个施政团队也针对原住民族的长远发展，快速地建构完备的原住民法制体系，除了依据
宪法及增修条文的意涵与精神，擘划准宪法或基本法性质的“原住民族发展法”草案外，
目前也已经完成“原住民族教育法”、“原住民族工作权保障法”、 “原住民族身分法”
、“原住民族敬老津贴条例”等立法，其他的“原住民族发展法”、“原住民族自治区法
”、“原住民族传统智慧创作保护条例”等草案均已送立院审议，其余如“原住民族语言
发展法”、“原住民族民族教育师资培育条例”等亦已进行研修，俟公听完成后，就可以
送行政院审核。
可以这么说，民进党政府对原住民尊严与未来的长远发展着力甚深，甚至台湾社会也
逐渐对于原住民的能力与生活条件，均给予相当大的肯定与协助，如果仅因一件的发言风
波，而阻碍了好不容易建立起来的族群共荣与共识，则势必得不偿失。
.....2004-07-17【台湾日报】