小弟我是政治狂热者，也因为同性相吸，刚好同年龄辈就有一些造浪者，有的甚至干到像
陈家竞这种坎站的（非中央党部），也有看一下他们的评论，以下感想会综合我的想法，
以及侧面观察真正造浪者的看法。
这边利益申明：我仍是麻瓜，顶多像《怪兽》系列的雅各有机会见到纽特这种真正在圈子
的，偶而有怪兽时期的麦教授可以互动，邓不利多等级的只能在募款餐会握握手，离专业
沾不上边。
#从真实造浪者的角度评价这部剧
先说说造浪者们的看法好了。不管职位高低，是组织部还是文宣部，他们的心态都是：“
哇！终于有一部讲我们故事了。”要细分的话，有的有PTSD不敢看，不想再回味选举时
work life balannce失衡的惨状；有的笑这一部不够内行；有的从中看到自己的身影。
最能确定的是，通常干到一定层级的，反倒都是“却道天凉好个秋”，真正经历过大风大
浪的人是不会花太多时间讲太多工作甘苦谈。
只是，不管造浪者们怎么看，就算是我们这些麻瓜，仔细回顾剧情，会发现这一部并没有
办法把选战节奏诠释得很好。
这怎么看呢？除了剧情有不少着重进步价值，也有不少着重于婚外情、拍裸照，更重要的
是，并没有演出公正党主动创造议题的桥段，全都是等民和党被动失分。这点其实是这部
作品一大败笔，因为民主政体的在野党因为要挑战执政党，通常策略上会比较主动点。
另一方面，或许已经太多狗屁倒灶的事情了，文宣部的设定总是温暖圣母，这跟我身边造
浪者所分享的，真的有所差距。像张亚静以私利做公器私用的行为，背骨第一次后，哪
怕再厚道的主管，都不太可能给机会。光是未经允许搞社交工程，就该开除了。此外，选
举时，每个人压力都很大，很多时候人与人之间的冲突、不满会交互堆积，张亚静这种行
为，没有被掐脖子就已经是万幸了。
如果给更资深的造浪者来当顾问的话，他们可能更想拍团队内彼此争吵状况，以及许多人
理智断线导致败选吧XD
当然，论两位编剧的经历，以及影集只有八集的限制，编导必须聚焦，什么都加入也不好
。追求100%真实的难度只会难度大幅提升。以一部商业作品，这已经合格了。
若真的要论最真实的地方，莫过于剧中两位文宣部长官，在历经一连串狗屁倒灶的事情后
，仍愿意投入政治工作，这点跟我身边的造浪者朋友的心境是一样的。
#这部剧主旨应该是生活即政治
这部剧看完前两集时，我以为是“政治为皮，职人剧为骨，进步价值为髓”。但现在，我
要修正这个看法。这部剧从头到尾都在讲“生活即政治”。
政治就是分配利益的领域。这部剧表面上在讲公正党幕僚们在把主公推上台面的政治工作
故事甘苦谈。但细看其他支线，也都是政治。例如：陈家竞跟他的“初恋”分配家务、照
顾小孩，矛盾又妥协，也是政治；又例如：党部内性骚扰案如何处置，以及林月真主席妥
协只能请人走路也是政治；身为同志的翁文方，与父母冲突到和解的过程也是政治。
所以我非常认同家竞的配偶吴芳婷所说的，家里的小事也是台湾的大事。就如同台大政治
系内部有个流传已久的名言：“学国际关系不如搞好人际关系；修两岸专题，不如拿两性
学分。”
我一直都认为一个政体的政治生态，不过就是反应这个地方的人们的整体文化。如果平日
有办公室斗争，那么政治场合就会有斗争；如果公司内有派系，那么政党内也一定会有派
系；如果会偏袒自己人，那么政治上就会偏袒自己人。
虽然，我们可以借由制度去减少人性上的弊害，但同时也需要时时刻刻提醒自己，政治不
脱离人性，就算是民主政治，也是选一个人上去做事。如果期待一个圣明的君主当救世主
解决一切，这种不负责任的行为，无异于放弃自由，作贱为奴。
#这一部也是讲觉醒青年的二度觉醒
“三十岁前不信仰左派是没有良心，三十岁后还信仰左派是没有头脑”，以及蔡易安怒呛
社会系的学弟...等情节，我真的满有感的。
太阳花到2016年之后，我对政治的看法也随着出社会有所巨变。我虽然不是社会系的，但
我也曾经在网络上呛人去读书。感谢社会教会我许多，也感谢有真实世界的造浪者朋友，
我的认知才更上一层楼。
从政很多时候跟一般工作一样，如同在公司雇主请自己是来解决问题而非提出问题一样，
体制内的政治人物也是如此。所以得面对千千百百种问题。
改革一定会伴随着痛苦，通常要有所权衡。要改革除了要面对民粹主义，也要面对既得利
益，要如何稳定中求进步，又尽量降低伤害，尤其是对自己的伤害，更是没有标准答案。
讲老实话，林月真问选上后是不是一切都听自己的，根本不该是他那位置的人该讲的话。
这种话只有面试幕僚的大学毕业生才会讲。
这部剧每一集都有演到体制内外的冲突，我大胆猜测，两位编剧这些年的心境转折，跟我
应该差不多吧？
#造浪者想要教观众的事
有些人说这部剧很woke。的确，用中国用语，编剧们想挟带性别意识的“私货”。但对我
来说，这部剧已经尽可能平衡，至少我看到的不会是过度宣传单一价值这件事。光是公正
党内部性骚扰事件，有给几位长官多点镜头陈述自身难境，就有呈现其努力。
我的思考被社会教到变成右派，但也不会全然否定进步价值。以下是我觉得造浪者想要教
观众的事。当然，也有可能是我的蓝色窗帘，不过一百个人心中有一百个哈姆雷特。
这部剧花不少篇幅讲性别争议，但如果广泛来说，套用所有不公平的事都适用。我从这过
程观察到以下五点。
1. 要不被欺负，要实行正义，必须要有足够的实力。弱者讲公平，强者讲秩序。
2. 做人要厚道，不可忘恩负义。请珍惜讲义气的朋友。
3. 别欺负弱者，老鼠也可以弄死一只大象。
4. 只有理想不能当饭吃，但也不能只想着吃饭。
5. 该领钱就要领钱，支持品牌不代表要当免费劳工。
这中间细节，我想不必复述，可以很轻松对应到一些剧情。
#这部剧的优点
这部作品有以下三个优点
1. 赋比兴使用恰当：文方理解到立委父亲的难处，对比主席最终请加害者党工走人却也同
时压下此事；社会系同学骂米虫同学，对比家竞跟芳婷道歉；赵昌泽一家吃高级餐厅对比
易安跟记者晚餐。
2. 高度还原造势现场。我真的好奇是电脑特效，还是真的花重本去搞啊XD
3. 环环相扣，情节互为相关。最精彩的莫过于裸照风波和翁文方被乌龙爆料事件的结合，
没想到张飞真的可以打岳飞。