[心得] 《人选之人:造浪者》民主的鸡生蛋生鸡

楼主: allshine (欸冷)   2023-05-07 23:05:15
原文 https://bit.ly/3B4DnlS
《我们与恶的距离》导演#林君杨,近期除了有电影《疫起》,另一部电视剧作品《人选
之人:造浪者》也在Netflix上线了,两者都延续着他对于拍摄主题的深入探讨风格,让
观众看到在一个事件背后,有多少辛苦的人在努力着。尤其《人选之人:造浪者》勇敢触
及“政治”这个台湾影剧最不敢触碰的主题,并透过职人剧的精巧包装,用幕僚的工作让
大家深入浅出政治操作的真实面貌。
这也是台湾人需要看《人选之人:造浪者》的主要原因,在这个充斥着假新闻的环境下,
人民需要有基本的思辨能力去判断讯息的真伪,透过剧中“造浪”的过程,当个一日幕僚
,了解假讯息是如何产生并且被渲染,看完之后自然就会有基本概念去过滤噪声。
所以说《人选之人:造浪者》是8集的线上课程也不为过,他教你识别政治语言、判读讯
息来源去分辨可信度,让你可以安然度过接下来无数个选举,免于被假讯息愚弄。在此同
时还能知道举发职场性骚扰该走的正当流程、社会系学生的出路指南(?)、如何避免上渣
男的当,怎么驯服工作狂老公,《人选之人:造浪者》的议题之多元、含金量之高,值得
一看。
“这就是民主社会,有人只选民和党、有人只选公正党,还有人只选长得好看的。”
《造浪者》最棒的一课是关于“民主”这件事的解读。有些人对于民主的观念,或许还停
留在普罗米修斯刚把火传给人类的时期,人类知道这东西将会改变文明,但却不知道该如
何正确使用,甚至还会不小心把森林给烧个精光。有时候还会嫌火是个烂东西,只会带来
破坏,不如回到过去的黑暗时代还比较和平,我想我们应该都曾经从不少老人家口中(尤
其经历过日据时代和戒严时期的人)听过这种说法吧?
言论自由是民主的体现,“什么都可以说的民主社会”,是许多人愿意移居台湾的主要原
因。但许多人已经忘记台湾并不是生来就如此民主,这如空气般垂手可得的自由,其实是
经历过许多先勇的抗争之下才有的,“没有历史观的人,很难掌握未来。”这句话大概描
绘出这样数典忘祖的现象。方便成了随便,再也没人珍惜言论自由,反而将言论自由化为
攻击别人的武器,以及合理化不当行为的借口,尤其在网络匿名的环境下,这样的恶行更
加猖獗,也让“水军”成了杀伤力最大的武器。
“当我跟你说我想要什么的时候,你不要假装接受,然后又做不到。”
而需要靠人民票选出来的政治人物,自然必须配合这样的发展,甚至将局势弄得更加白热
化,每到大选期间,各大阵营砲弹四射,让火光照亮自己,却不能让自己被波及。政治人
物想发挥价值,赢得选票是唯一途径,但选民中一定什么立场都有,想讨好就得练就“好
像什么都说了,但其实什么都没说”的功力才行。可能许多人会觉得这种行为虚情假意、
没有担当、缺乏中心思想,但这只是“什么都不敢说的政治人物”想在民意口水中,探头
换口气活下来的应对而已。
“就算总统也不能因为个人的喜好或立场,要去改变制度,你们认为民主可以是一个人说
了算,想要怎么样就怎么样的吗? ”
剧中有一场戏是,总统候选人林月真到校园和学生们面对面互动,废死团体却来闹场,逼
问林月真对于死刑的立场。我实在太喜欢这场戏了,林君杨把《与恶》未完的讨论再次搬
上修罗场,并直接套入极端分子最喜欢的对谈方式:你不是我方那就是敌人。这样非黑即
白的二分法非常危险,因为不管是什么议题,最好的方法通常是介于两者之间,而非在天
平的两端。但林月真对于极端分子做出非常温柔的应答,从历史的脉络、民主的意义、到
死刑的配套、民意的趋势、政治的愿景,虽然他很成功的再次旋转了大家,但这段演说我
却听得热泪盈眶。
“政治里没有一根稻草,就可以压死一只骆驼,永远都是事件造成了这个结果。”
但政治人物就算表态了,到选后还是可能会跳票,政治人物迷失在权力中已是家常便饭,
久而久之人民开始对政治产生冷感,变成了“什么都不想说的群众”。明明民意应该在民
主体制中占有最高地位,但到最后却变成默默无声,让民主政治开始产生扭曲。相对于有
著强烈立场的拒绝沟通,冷漠的放弃沟通成了天平的另一端,大家开始怀疑努力究竟换来
什么,在多次的碰壁后就再也不想在体制中去争取自己的权益。
“我们不要就这样算了,好不好?很多事情不能就这样算了。”
什么都可以说的民主社会,造就了什么都无法说的政治人物,到最后产生什么都不想说的
群众,究竟是民主造就了恶性循环,还是民众让自己落入业障轮回?这样鸡生蛋生鸡的问
题,其实不仅限于政治,从公共议题的讨论、性骚扰案件的举发、职场上的安静离职、婚
姻关系的恶化等等,都因为体制的层层关卡,以及决定权无法回到自己身上,而造成放弃
沟通的不良结果。大家早就发现想成为自己不想成为的大人有多难,那些想改变的力量随
著出社会越久越荡然无存,毕竟“30 岁前不是左派没良心,30 岁后还是左派没脑袋”。
这样的风气影响甚钜,要用一部剧去改变这些更是不可能。但如同一开始说的,《造浪者
》可以让观众察觉自己在民主体制中扮演什么角色,并了解自己是可以有力量改变的,有
了这样正面的想像,那未来才会往更好的方向发展。
“虽然具体不知道要干什么,但是当妳跳下去之后,妳发现,事情有了改变,妳就会想继
续做下去。”
作者: plurrr (ss)   2023-05-08 00:40:00
极端份子,比较会是所谓激进的行为主义者。与你文中要总统表态的非a或b的论証是不一样的事情。极端分子不是表面上非黑即白,而是背后有一套完整论述(或信仰、精神),才意味着在实践上不能打折扣,没有妥协空间。这也是本剧没办法深刻触及到政治性。
作者: maggie777 (no)   2023-05-08 01:01:00
extremist是为自身理念而行事做法极端的团体,和用二分法去辩论的人群,并没有什么直接关系
作者: lescafe   2023-05-08 11:06:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com