这显然是一部议题导向为主轴的戏。
说实话演员大部分演得很好，
与很多台剧相比，
口条对白非常自然。
不过编剧的剧情安排和角色塑造，
在整部戏中都给人感觉非常用力。
剧中人物时常对遭遇的境况，
产生过激的情绪反应。
角色们在戏中对其他角色和社会的一个又一个的恣意怒吼，
也活像是编剧在对观众的呐喊叫嚣。
也许，这样的性格就是政坛、幕僚、社运人员的现实写照。
相信剧中角色在各类议题上的情绪宣泄，
会让有所共鸣的观众看得非常过瘾。
但看在与政治或剧中议题在情绪上（而非理解上）
较为疏离的观众眼里，
并不会因此而被拉近，
反而彼此的壁垒被编剧自己切割得更加分明。
但或许，
这同样也是对展现政治世界给我们的大多媒体，
和许多现实中或网络上乡民的真实测影。
对话从来不是他们的目的，即使他们也许会这么说。
实际却总是互相说教，彼此灌输。
是互贴标签，让各自的信念，和与他者的疆界，
在你一言我一语此起彼落的口水中，
一句更一句地清晰无比。
这串讨论的推嘘文也许就印证了这一点。
批评的主要是针对议题本身，或议题的呈现手法感到不足；
赞许的也几乎是单就剧中议题来做捍卫。
然后宣示完自己的想法，就顺手来给彼此贴一下标签。
好不快哉。
戏剧之所以为戏剧的艺术性，
在本剧的讨论攻防里竟如此匮乏，
公平的说，并不能全赖在观众身上，
而还是回归到本剧自身的问题。
其实要为议题而艺术完全可以，
但显然议题在这出戏中已经有些过于喧宾夺主。
艺术来源于生活，并超越生活。
可惜的是这出戏并没有超越。
她只是现实与生活里，
在政治与价值上争争吵吵，互相为敌，
而不屑于真心对话与和解的延伸而已。
作者:
typered (打字红)
2023-05-03 11:37:00政治不处理议题，不然要叫候选人膝盖走路还是建造八万个战斗机器人
作者:
book8685 (快活人生)
2023-05-03 11:37:00不会啊 这就给你窗口 去做窥探阿给你窗口自己看了就说偷藏私货 岂不怪哉
作者:
aoi (Say it ain't so joe)
2023-05-03 12:34:00这部片就是因为太贴近我们现实生活，大家才有共鸣啊！为什么讨论到艺术性了
作者: endermite (ender) 2023-05-03 13:03:00
我倒觉得几个议题的处理很柔性，所以会给不同立场的人思考，而且本来就是政党职人剧，议题还会为了选战攻防转弯，跳脱立场来看就好
张亚静“赵昌泽请你把我的裸照删掉，麻烦了”赵昌泽“好，我已经删了”张亚静“谢谢”全剧终你是不是会觉得这样演比较好看
作者: catlyeko (暂时的....我很爱你) 2023-05-03 13:42:00
我觉得台湾的政治本来就是这么激情甚至狗血
作者:
kai0476 (阿凯)
2023-05-03 13:47:00主轴应该是要讨论幕僚们的生活议题 深入政治议题不是编剧要呈现的 一开始我也错误期待会有政治议题上的深度攻防但其实片名就已经很清楚跟你说我们要讲的是"造浪者" 所以并不觉得没深入政治议题有什么问题
作者:
plurrr (ss)
2023-05-03 14:07:00所以裸照部份很生活 嘻哈歌手生活都会收到裸照
作者:
leo6315 (NowitzkiNash)
2023-05-03 14:38:00剧:副总统拍裸照惨败 现实:掮客拍裸照关8个月
想评论剧情比重不如预期，结果文章内容是“女同志对男性有敌意”“男性偷拍是丑化”“同志主角很突兀”，这才是比重失衡到讽刺XDDDDD
作者: NICKSHOW (肉松掉了) 2023-05-03 15:37:00
这不就很明显刻意要挑起对立吗
作者: wulaw5566 2023-05-03 15:50:00
这部的编剧色彩很明显吧，趁政权交接前赶快拍政宣剧宣传可以理解，但也确实拍的比政府砸大钱补助结果负评如潮的斯卡罗或天桥上的魔术师好，能当王牌公关还是有实力的。
作者:
leo6315 (NowitzkiNash)
2023-05-03 16:02:00色彩不觉得很明显 现在的DPP=民和党 早期的=公正党
作者:
hjo44 (纤纤)
2023-05-03 16:29:00不觉明显+1 感觉是选上的民进党和没选上的民进党在对打
作者:
GFDS (on diet)
2023-05-03 17:03:00色彩不明显 现在没一个党像公正党
导演明明就有自己的政治取相,公正党dpp 民和党kmt
作者:
sellgd (李先生)
2023-05-03 17:54:00英文字幕民和党 Democ. and Peace Party-DPP台湾选民也知道那些手段都是DPP
我本身就是政治情绪上较有共鸣的人,你这部份的分析满有趣的。但这部是职人剧而不是社会剧,着重的是如何有效利用舆论将立场搬上台面并扭转选情,重点不是开放议题的思辨而是如何造浪 政治得先赢才有话语权 所以他们面对劣势会非常气愤
我也觉得是执政的DPP vs 在野的DPP，这部反而像是在提醒执政党不要忘记从政初衷
民和党比较像是参考两大党执政时的综合体向是用死刑操弄民意就是国民党时期的事 子女都在国外也很明显在影射某任 但关于环保议题又比较像现在的事所以把民和党＝执政党 公正党＝在野党应该比较贴近
作者: chuchuning (住妮) 2023-05-03 21:30:00
两党是两个DPP时期的样子
作者:
sellgd (李先生)
2023-05-03 21:50:00在野党是DPP扁当选之前+2016后的小英时期 你现在看也知都玩假的了 DPP只有扁当选前的反威权期是理想性的扁第2任就烂了 马8年时的小英就是玩假的环保 同权时力根本就小绿 和公正党有何关系?
看到时力是小绿本来想说点什么 但板不谈政治就算了XD
作者:
demitri (forever)
2023-05-03 22:56:00不过说丑化男性那部分就好笑 好像职场性骚扰很少见似的原原po写的www
我是要说你对于那篇底下的推嘘文嘲讽了一番，认为大家没有针对剧情呈现手法在讨论，而只捍卫议题，却没有考虑到正是因为那篇文章本身就不成比例的在攻击议题，才会有这种现象
作者:
megar (伦敦铁桥垮下来)
2023-05-04 01:44:00我倒觉得议题并非主轴 而是用来带出政治工作者处理议题的方式死刑议题反映出政治工作者在理想与政治现实间的拉扯BPL反映政治工作者怎么操作议题性骚扰反映在政党利益/性平间的平衡方式，更带出后续翁文方透过自媒体走出政治新路反而不觉得有明显的议题立场
作者:
sellgd (李先生)
2023-05-04 05:45:00这部杀青是在2022大选之前吗? 编剧是红酒中的选举团队或许她一直以为非绿一直在做民和党的事 但去年选举结果不就多数选民 DPP在做民和党的事多数选民认为
原PO都已经开始带风向企图说编剧就是绿营私心了，哪有想要认真讨论剧情手法啦XDD片中剧情的正在真实上演XDD
作者: findingMuses 2023-05-04 22:31:00
色彩不明显+1 的确两党都对应到绿多些
作者:
demitri (forever)
2023-05-04 23:43:00因为这部戏缺乏一个威权时代出来的政党硬要说的话两党都比较像DPP 是这原因
作者:
TobyOoO (Toby)
2023-05-12 21:37:00故事都写到男性主导的体制被敲开一点洞，有开性平会的可能了，这样还没有自省升华？