我对戏剧的要求很单纯，
不需要什么剧情缜密、格局恢宏等的，
我只要剧中人讲话自然、且没有废话就好。是的，我只看对话。
结果，这几年来居然鲜有作品过关（对我而言）。
前一部过关的停留在《噬罪者》。
等到今天，终于遇上《逆局》。
※ 引述《TT (< 无敌破格郎 >)》之铭言：
: 当然我自己觉得还是有几个缺点：
: 2.警察办案能力的过度弱化
: 而且被个菜鸟带着跑 XD （当然人家是[email protected]#）
: 3.梁炎东（仔仔）的入狱和高超的辩护能力反而有点尴尬
: 当然这部分算是剧情需要
的确，这部分要咀嚼一下。（也有推文认为梁律台词生硬。）
因为我重视对话的自然流畅，
所以对于梁律这种“生硬的能言善道”，我应该要很敏感才是。
但我似乎都包容了。
可能是我太专注于研究仔仔在咬字上的努力，
（他年轻时ㄢㄤ不分。虽然现在也有点，但好多了。）
所以抹煞掉我可能会因为留意“生硬”而心生不耐的机率。
“生硬”可能归咎于编剧，
不过我真的觉得这剧的亮点在“文案”，
从剧情到台词都保持优秀的文案水准，拥有出色的文字逻辑、措辞、与情绪铺陈。
（文字逻辑不代表刑侦剧情逻辑。）
那他可不可以将梁律的台词再写得“好表达”一点？
也许可以。
可是编剧也可以保留这些已具水准的台词，但仰仗演员本人消化台词的功力。
偏偏我觉得仔仔还不够戏精，说话时的情绪层次不够多。
若是由老戏精来演，
应该有办法演出“落魄至此，却仍能自然反馈出这种铿锵有力的论辩”的境界。
（我想起小时候看的《施公奇案》，主演是廖峻，
他以丑角身份出场，口音也是台湾国语，
可是当他随着剧情演进而讲出那些严肃的论辩时，却与他乡土卑微的形象毫不违和，
全无生硬感，
就是外表仍是个扫地僧、内力却震到你五脏扭转那种感觉。）
剧情上，或许是梁律察觉检察官极度不友善，将证据呈现给他只会是浪费，
所以一切只能在狱中对唯一友好的菜鸟警察说，或是压在最后一场法庭上。
场景的转换有助于增加演员的层次，
但梁律永远只能在狱里，
导致他演绎上的缺点会比较明显，难以藏拙。
有一幕警察把证据交给记者，警告对方“不许捏造乱写”，
记者答：
“拜托～这个世界的真相就够我写的了好吗～”
这句话的文案也是很好，纯粹读其文字也容易消化，
但要演员讲得像日常对话那样，其实是有些绕口的。
可是记者表现得很好，俏皮、而且顺畅，
当下我一听就觉得超帅超爽。
再提一个我留意的桥段：
菜鸟要查一个敏感案件，
队长叮咛他上级恐怕会阻挠，问他该怎么做？
菜鸟（低语）：“不要让其他人知道。”
队长（听不清貌）：“你刚刚讲什么？”
菜鸟：“不要让其他人知道。”
菜鸟重复第二次时，
不知是不是因为同样台词讲两次导致舌头卡到、不小心NG，
总之他第二句话结巴了，中间卡顿一下。
那结巴不像是特意演的，而是真的NG。
可是就是因为是真的NG，所以我觉得非常自然，
居然还特地重播那段，
重新品位队长那非常单纯的“听不清楚”表情和底里隐藏的逗弄，
还有这种轻松的表情居然对菜鸟施上了压力，让他第二句话紧张得结巴。
导演也是很重要的。
他决定什么画面去除、而什么画面保留，
还须懂如何营造让演员们都能自然表现的演绎环境。