Re: [公告] 请wwpuma板友24小时内回复本文

楼主: wwpuma (puma)   2021-03-08 13:42:51
推 wwpuma : 支持中国腾讯,支持中资对台剧养套杀,杀完凤梨杀台剧
将这个推文分为前半“支持中国腾讯,支持中资对台剧养套杀”,及后半“杀完凤梨杀
台剧”
首先前半就是台剧版一直在讨论的,‘中资对台剧养套杀的问题’,特别是李国毅被爱
奇艺审查过去的发言而请辞、八大为了卖版权给中国而自动把剧中国旗马赛克、爱奇艺
无预警下架《他们在毕业前一天爆炸2》…等事件后,台剧版一直都有检讨避免被中国资
金养套杀的问题。
所以我在“中资台剧”并且是“在台湾不属于合法的中国OTT平台WeTV”独播的戏剧新闻
下方推文,希望大家不要支持中资台剧,不要使用在台湾不是合法的OTT平台—WeTV,试
问这挑衅引战谁了?还是台剧版不准讨论中资养套杀台剧的议题?倘若如此,那请版主
以版规明文规定。(当然,台剧版适不适合替非法OTT平台宣传,又是另一个命题了,此
不赘述。)
再者后半的‘杀完凤梨杀台剧’就是一个举例,刚好最近的时事就是台湾凤梨被中国养
套杀,所以我把它拿来类比,凤梨(农业)之后,台剧就是中国下一个养套杀的目标,试
问这又挑衅引战谁了?还是台剧版讨论时,不准提到社会上正在发生的时事,不准拿时
事作为类比?
最后,在Elaine1421大发表了“永远的第一名:被推进地狱的羔羊群”一文后,大家也
了解到收看该剧的剧迷进退两难,内心矛盾之处。因为同为BL剧的受众,能体会E大所说
的感受,特别是剧组对中国、台湾观众的大小眼。至此,我也并未在往后关于WBL的文章
下方推文了。
以上是我对于被指控推文挑衅引战的回复。
作者: babysylvia (我还是我)   2021-03-08 13:50:00
WeTv没有落地没有违法啊 虽然我也不支持中国平台但不能说人家不合法 一码归一码要不要看中国平台应该是出自于个人意愿 就算别人要看也是别人的自由 很多人真的是住海边耶
作者: kirk07 (在这里等你)   2021-03-08 13:54:00
没有落地 但也是禁止其投资相关产业 资金用另种方式流入不也是另外一种方式攅漏洞 板友对此有疑虑也是正常啊而且显然这种模式不会是第一例 就有其他产业例子在前 不觉得这样就叫引战 板主先推D-7又拿引战要来罚 就觉得有刻意自己的文自己罚 有没有因为自己喜欢的戏被针对就刻意为之还望板主能给一个标准 让板友有可以依循
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2021-03-08 14:29:00
这到底哪里引战了... 某篇心得文支言支语的更引战吧
作者: gmkuo (嗯嗯)   2021-03-08 14:45:00
路过的表示原始推文若没有补上几个字,解读起来会有两种完全相反的意思
作者: Heyward (黑窝)   2021-03-08 14:48:00
其实 , 改成 = 就更明显
作者: MargaretChiu (Margaret)   2021-03-08 15:34:00
不觉得w大的推文引战+1
作者: funnykapa   2021-03-08 15:49:00
不觉得引战+1只是说出事实而已呀
作者: cheng1989 (cheng1989)   2021-03-08 15:53:00
我附议一下1楼b大的话. 板大PO文自惩其实是因为我私信提出质疑. 身为WeTV观众, w大的推文让我觉得被攻击了身为收看weTV是为支持台腐的观众,他那些推文留言让收看的我觉得很有针对性.不是因为戏不好而批评,而是因为收看weTV而批评这些收看者、批评这些行为.呼吁别替中资注
作者: kirk07 (在这里等你)   2021-03-08 16:03:00
本来也不一定因为戏剧本身才能讨论 戏剧衍生出来的当然也要受到公评和讨论阿 因为你不喜欢别人就不能讨论喔
作者: cheng1989 (cheng1989)   2021-03-08 16:04:00
资、替台剧困境担忧都是好事, 但攻击观众就是引战.
作者: kirk07 (在这里等你)   2021-03-08 16:04:00
而且人家讨论的是这部戏可受质疑的点 你当成人家攻击你??
作者: cheng1989 (cheng1989)   2021-03-08 16:05:00
像E大那样的讨论就不会让人觉得引战、有针对性.而且w大
作者: kirk07 (在这里等你)   2021-03-08 16:06:00
质疑这部戏的中资背景 直接就变成攻击观众了喔
作者: cheng1989 (cheng1989)   2021-03-08 16:06:00
这不是第一次了.
作者: kirk07 (在这里等你)   2021-03-08 16:07:00
而且板主要人回复 自己也要躲起来喔 说明一下惩处标准吧D-7的标准在哪 推文了又拿引战来罚 D-7到底有没有踩到?
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2021-03-08 16:14:00
板主没有躲起来,他在值班,等他时间ok时,会来看ww大的回复。
作者: hi88 (嗨嗨)   2021-03-08 16:16:00
不觉得引战+1
作者: Icecrystals (有鱼在飞)   2021-03-08 17:19:00
如果要这样解释的话,的确可以理解为单纯类比但结合w大同篇推文质疑该剧心得文频率不正常,就难免让人感到是否喜欢该剧的人都心怀不轨?但除却某几篇大量使用中国用语的文章,其他都是单纯分享观剧心得,却要被质疑不正常
作者: jinlinspin (陈小比)   2021-03-08 19:41:00
不觉得引战+1
作者: Elaine1421 (新生活...)   2021-03-08 19:49:00
不能惩处+1从来,从来没有艺术归艺术,政治归政治…比起惩处在此希望板大日后对政治议题能当个协调沟通的主持人…若不是W大跟其他大大的回应,我也无法统整WBL的中资问题。这很台湾,大家都担心恶霸的中国箝制,但担心到那种程度,或许是认为只要有一点疑虑都要封杀或许认为有信心的话也能交流(只是我们能信任自己到什么程度…)。这是WBL行销的问题,跟台剧有绝对关系。我日后的心得文只要WBL申请任何中国奖项,就会视为中国剧自行删文。
作者: nightever (不知处)   2021-03-08 21:34:00
看妳的说明才看懂妳留言想表达的意思~那个~以后还是不要省略连接词吧(囧)
作者: Felia (微笑是最美的语言)   2021-03-08 22:05:00
路过+1 那个...说明前后 小的完全理解成相反意思@@只看原推文以为原po是五毛 囧(对不起 ; 说明后可以接受
作者: wtfconk (mean)   2021-03-08 22:13:00
用引战扣帽很落人口实,尤其当事人讲的是个正在发生的事实不过板主还给机会回复也算留个退路了,不像有的掌权者是直接判罚,被斩者死得莫名其妙,抓准不是每个使用者都有闲情逸致事事去板务申诉,结果冤案一堆
作者: yang122 (æ¼¾ ,,)   2021-03-08 22:23:00
不觉得引战同上面板友看法,这不是第一次了+1
作者: Agreya (卷毛)   2021-03-08 22:38:00
不觉得引战+1
作者: yang122 (æ¼¾ ,,)   2021-03-08 22:51:00
拍谢没看清楚,不是第一次那行话我收回,看错推文XD
作者: sofa89 (sofa89)   2021-03-09 00:03:00
中文还是要写好,原推文的省略会让人觉得是省略主词(我)支持中国腾讯,支持中资对台剧养套杀,杀完凤梨杀台剧然而原PO想表达的是支持中国腾讯就是支持中资对台剧养套杀不想在句子后面括号注明反讽,就像Hey大说的,选择恰当的标点符号才能辞意皆到位。
作者: poui0567   2021-03-09 01:06:00
不觉得引战,只是说出担心的事实
作者: dolphin871 (dolphin)   2021-03-10 07:43:00
不觉得引战 不要文字狱
作者: galloon (Maktub)   2021-03-11 02:12:00
不觉得引战+1 其实也就是讲出台剧需要担忧的现况...
作者: speed2 (祝平安.喜乐^_^)   2021-03-12 00:36:00
标点符号用错 就是用错 给你机会解释 是版主仁慈
楼主: wwpuma (puma)   2021-03-18 11:26:00
那我不就要谢主隆恩了!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com