[组务公告] 对civicl推文不适者请至此篇推文作证

楼主: Tessa (泰莎大佐)   2020-06-08 19:44:32
※ [本文转录自 Buzz_Service 看板 #1UtYGiTq ]
作者: Tessa (泰莎大佐) 看板: Buzz_Service
标题: Re: [上诉] TaiwanDrama板ttnakafzcm 在此向群组长上诉
时间: Mon Jun 8 19:42:33 2020
※ 引述《Tessa (泰莎大佐)》之铭言:
#1TyqxSWE (TaiwanDrama)
→ civicl: 女装比较紧比较突显曲线,男款工作服教多12/13 13:51
→ civicl: 女装比较紧比较突显曲线,男款工作服较多12/13 13:51
请对于civicl上述推文发言,感到不适的TaiwanDrama板板友,在TaiwanDrama的
组务公告文推文作证。
另外sodabubble君、m950036君未经过许可,擅自在此发言,水桶2周并且砍除文章。
惟sodabubble君、m950036君之发言为证言,在审判结束时后再砍除文章。
#17fVHtPj (Buzz_Service)
║  9、非当事人或是组长特例传唤者,禁止发文,违者水桶两周并砍除文章。 ║
日本区小组长Tessa
作者: civicl (拉子)   2020-12-13 13:51:00
女装比较紧比较突显曲线,男款工作服教多女装比较紧比较突显曲线,男款工作服较多
作者: mindy201 (人不负我‧我不负人)   2020-06-08 20:01:00
我有感觉到不适,我认为c板友的发言是根据性别刻板印象所发(焦点放在女性身体,也狭窄化男性衣着的多元性)对男女两方性别都不够尊重。刻板印象的发言无法让人与之针对主题理性讨论,确实容易引战。
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2020-06-08 20:02:00
原本是想以推文,在Buzz_Service看板的该案文章下回复我对此事的看法,系统就设定无法推文,才用发表新文章的方式。tt板主有顾虑到无法提供私讯内容,名单虽尚未给予小组长,但能否请小组长更改判决呢?会去Buzz_Service看板发文,仅是想为该案提供看法,否则真的不会无故去那看板发文的。
楼主: Tessa (泰莎大佐)   2020-06-08 20:48:00
请至Buzz_Service板推文
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2020-06-08 20:52:00
小组长:有点不懂您的意思。是指我若想申诉“在组务板发文 但因没收到传唤 而判水桶 想更改判决”?还是指对该案的推文不适的板友 到组务板推文?
作者: cbunsg (Nice Guy)   2020-06-08 21:02:00
但是该文 印章锁定无法推文...
作者: michael7201 (燮)   2020-06-08 21:12:00
Buzz_Service板的看板设定是无法推荐文章的还请小组长重新确认作证方式
作者: zihying (zihying)   2020-06-08 21:45:00
我有感到不适且这有强烈及错误的性别刻板印象
作者: raysbuck (raysbuck)   2020-06-08 21:52:00
......
作者: cbunsg (Nice Guy)   2020-06-08 23:25:00
觉得不妥+1 而且这也不是台剧特色。
作者: bomito (青春一轉身領著驕傲叛逃)   2020-06-08 23:32:00
觉得不妥+1
作者: p55155 (ㄚ丞)   2020-06-08 23:38:00
不妥加1
作者: bibo188 (Prime)   2020-06-08 23:39:00
感到不适及觉得不妥+1
作者: venki   2020-06-09 00:06:00
觉得不妥+1,当时看到这句推文就有傻眼 只是不想回他
作者: usausausa (##)   2020-06-09 04:07:00
不妥+1 令人尴尬
作者: amoroe13 ( OE )   2020-06-09 04:15:00
不妥+1btw 我是一开始就在该推文底下提出质疑的ID喔~就是小组长在#1UtEoZ0Q (Buzz_Service)提到的四个ID之一
作者: m950036 (戏剧中毒重症患者~没药医)   2020-06-09 14:02:00
虽然有种被小组长覆蓋陷阱牌的感觉(要我去推文,然后锁推文功能,用回复就被盖牌水桶)但我还是再来做证一下,看完那段话后真的觉得很不妥,而且超不舒服!
作者: dawnnn317 (风驰电掣小亮亮)   2020-06-09 14:35:00
不妥
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2020-06-09 18:33:00
06/08 凌晨一点知道“协助作证”这件事,中间先忙,到了06/08 13:13 才拟稿、在Buzz_Service板发文作证。在以上这段时间里,小组长能够发公告文,请证人以推文做证,或站内信请tt板主提供证人名单,结果都没有做。小组长的处理方式有待改善(须细心)。觉得这位小组长看来是不会更改“尚未传唤的证人 在组务板发文”的水桶判决了。烦请日后公告内文细心、明确,像这篇文原先也是写“请板友到组务板推文”,要不是我和m板友被水桶的文章在组务板,或许又会有板友误犯。真的有陷阱卡的感觉。
作者: m950036 (戏剧中毒重症患者~没药医)   2020-06-09 21:26:00
楼上s大,我们好像出水桶了!
作者: yangnana (娜娜)   2020-06-10 00:53:00
当下那个推文也觉得不妥,根本提油灭火,多开一个副本,只是这也太久之前的事了吧?恭喜二位出桶,根本案外案,在家躺着也被桶XD
作者: m950036 (戏剧中毒重症患者~没药医)   2020-06-10 01:17:00
给楼上,真的深感被覆蓋陷阱卡的痛苦!!这种经验不可多得?!
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2020-06-10 01:30:00
y大~ 因为板友civicl一直上诉,这案子至今已来到第三位小组长处理了。真的陷阱卡,躺着也中桶。提醒日后连作证,也须更小心
作者: amoroe13 ( OE )   2020-06-10 17:14:00
我没记错的话,这位板友当时在板上有许多满有争议的发言?
作者: anotherka (来自另一个1995)   2020-06-10 19:14:00
我也记得这个c版友多次发言都很不妥 我会不适
作者: KOKEKKO (叩K 叩)   2020-06-10 23:31:00
不妥+1

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com