楼主:
pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)
2020-05-20 12:45:54这两天，导演在FB贴出申请第二季补助金被挡下的公文，
然后又嘴了一番；虽然被喷到他自己删文了。
( https://i.imgur.com/S5L2bUn.jpg )
但还是不服输似的发了一篇解释说自己多辛苦之类的。
还提到韩国倾全国之力扶植影视产业云云。
看到的当下，阿肥我心里就想，
人家韩国低成本连续剧也没有拍成这样的，还好意思提韩国...
结果，这次留言是一面倒的同温层。
还有则留言写，一边看剧一边查维基很有意思...
阿肥我真的傻眼，连台湾人都要查维基，
那外国人是要看瞎毁？网飞真的眼光正确。
看那个同温层的态势，
第二季的水准大概也差不多这样好棒棒吧。
台湾影视圈似乎有一种心态，
我很努力认真、我没钱很辛苦，
你补助金就得给、观众就要吞，
不然就是不爱台湾、政治打压，
从来不检讨自己的品质。
公视播的时候，满怀期待的看了，结果真的 Errrrrrr。
PS 阿肥我觉得评审的评语只写与“第一季成果与企划相差大”，
没直接写烂，已经是很客气了。
作者:
soria (soria)
2020-05-20 12:49:00拍得太烂被评审意见痛批一顿 拉不下脸吗
作者:
Beandou (豆豆)
2020-05-20 13:06:00虽然委员意见用词太直接，是可以委婉不需要针对导演，但去看了脸书也有点令人担心，有人反应第一季缺点不够好之类的，直接在脸书上被喷爆，但这部口碑也不是最好的，而且我印象中第一季的预算是近两三年台剧很高的前几名，排除政治剧关系，效益比谁是被害者、想见你还低....，如果导演的释出来讯息是会改进第一季缺点并希望你大家多鼓励他也罢，但开地图砲。第一季真的就很多问题，相信看到结尾的版友也会这样想有缺点但值得鼓励还是抱持期待，而且我印象第二季已经申请到拿的补助也不少。其实最心疼的还是桥牌社制作团队演员辛苦了。
https://i.imgur.com/9KynhOi.jpg那这样我希望第二集的效益跟评价，至少要比做工的人好甚至齐平就行有没有人备份导演的文？
作者:
iceafu (没有偶然，只有必然)
2020-05-20 13:13:00那边同温层真的太厚。撇开题材，呈现出来真的不及格。为了题材硬啃…
作者:
venki 2020-05-20 13:23:00(八卦板昨天有人转文还在 有兴趣再去看导演原文吧）
说真的第一季真的不如我的想像中的好只有老演员让我满意
作者:
soria (soria)
2020-05-20 13:46:00其实有点像是全民大闷锅政治模仿秀的实境版剧本更烂 乱七八糟陈木宽那种演法 不是很像那演员以前在综艺节目里面玩的那一套吗
作者: xoxofany 2020-05-20 14:02:00
令人傻眼的导演
作者:
tinmar (tinmar)
2020-05-20 14:21:00台湾很少拍政坛剧 所以还是可以鼓励
作者:
ms0022 (ms0022)
2020-05-20 14:43:00说真的桥牌社没有很好看啊...就很流水帐，也没有把决策的惊心动魄演出来
作者:
andre9 (andre)
2020-05-20 15:07:00烂到不想讨论 看完一整集 没记忆点
行销太强了。制作人胡乱开喷以后自删、桥牌社粉专再委婉说明；制作人又再PO文，对粉专声明下面留言又开
作者: muei (这就是sinica) 2020-05-20 15:15:00
居然补助这么多，那剧本还写成这样？！
作者: muei (这就是sinica) 2020-05-20 15:16:00
我来写都比他好
第二季补助比第一季多一千五百万。108年度超高画质电视节目制作补助案。
昨天看到制作人的文章也傻眼，这部执行真的欠佳啊...虽说第一次拍政治剧是值得鼓励，但也不是全然不能批评
作者:
soria (soria)
2020-05-20 15:46:00里面太多情节脱离现实了 就算不是政治剧也很奇葩
作者:
venki 2020-05-20 15:58:00说实在 制作人从第一季开喷好几次了 剧本身我想鼓励但是制作人这种态度立场我已经反感了
说真的第一季就是流水帐，很无趣的拍法超难看。如果要比喻就是我抱持着要看甄嬛传的心情收看，结果拍出来成品像如懿传的感觉。如懿传真的不是普通的难看，剧情流水帐超级没逻辑。
第一季那样文化部还补助第二季真的让人有浪费钱之感导演真的是自我感觉太良好 什么批评都拿政治来挡 这样的人怎么可能会改进呢？
作者:
hsmmmas (爱你让我变得更强 为你)
2020-05-20 17:13:00文化部第二季补助是做工的人两倍多...
作者: booooox (box) 2020-05-20 18:20:00
请问跟网飞有什么渊源吗？没跟到这出的新闻
当初netflix好像有意要买但最后没谈成 当初Friday上架的时候就蛮多批评的啊 但还是觉得有批评才会有进步 如果第二季没有改进就不要看就好了 以政治剧来说敢做愿意做值得鼓励 但拍出来好不好看是另一回事 这个团队虽然拍不好但鼓励其他团队出来拍这个题材 一样会支持
作者:
Beandou (豆豆)
2020-05-20 19:24:00回楼上。当初有新闻传出Netflix要买桥牌社播，后来就没下闻，不知道真实情况，释出网飞没买找不到电视台播的消息时，刚好那时遇到N大手笔宣传罪梦者结果口碑不佳，又传出N因为罪梦者收手桥牌社（但这件事没被证实消息是否真实）置于桥牌社制片导演对这件反应就不清楚了
作者:
twbssot (pokota)
2020-05-20 19:25:00的确没有改进不要看就好，但问题是没有意识到问题还觉得政府不给资助这点，本来保持支持态度也转黑了......
作者: booooox (box) 2020-05-20 20:08:00
谢谢楼上！
作者:
iceafu (没有偶然，只有必然)
2020-05-20 20:10:00题材值得鼓励 但制作人导演一直拿这个当免死金牌还乱牵拖被批评就砲网友 看这种态度应该也不会去正视整部剧问题另外 我觉得闷锅是充满恶意的垃圾 这部剧最大优点就是老演员的精采表现 但相较之下年轻演员的角色/演法整个相形失色
作者: ryuichigo (ドイツ~ ハグして，ハグ~) 2020-05-20 20:50:00
是也没有很难看啦，但期待可以更好同意大闷锅是垃圾
作者:
soria (soria)
2020-05-20 21:23:00我看到陈木宽那种演法 就觉得跟闷锅差不多 太夸张了
可怜唐从圣包袱太重 重新诠释还是跳脱不出那个角色都十几年过去了
作者:
tpx20 (浓墨饱蘸)
2020-05-20 22:44:00不好看
结果被害者出来，完全破除网飞是因为对台剧没信心才不买这部的谣言啊....
被害者之前还有妖怪人间、若是一个人 没买桥牌社的实际原因(政治因素或成品品质)不知 但当时看到罪梦者害NF对台剧没信心这种说法 就觉得很怪 明明罪梦者就是NF自己搞出来的XD
第一季第一集十分钟就弃剧，虽然很支持政治议题 但真的很烂
第一季第一集开场，看到一堆记者冲向总统就觉得很怪。那个年代的记者一定不会做这种事，而且角色说话也不符合时代。只能说再加油～
作者:
soria (soria)
2020-05-21 01:29:00作者: wwpuma (puma) 2020-05-21 07:49:00
文化部这几年的确做了很多事，但辅导金真的太过浮滥，常常审核过了就不管后续发展，导致很多拿到辅导金的剧组，后来都拍了一堆……，不只台剧，包括电影也是(ex:小美)
作者:
imperium (Imperium)
2020-05-21 07:57:00导演的脸书好像只愿意听好听的XDD听不进去批评，税金给这种案子www题材是很值得鼓励，但脸书上的态度 让人对整个系列毫无期待了
作者: wwpuma (puma) 2020-05-21 08:04:00
台湾几乎没有政治剧，所以我也认为应该以鼓励代替责难，但这不代表观众不能表达对此剧的喜乐厌恶！不是太欣赏导演这种态度…
作者:
endi (^^)
2020-05-21 08:41:00委员意见已经很客气了 第一季成本7500万 才600万人次观看 真的没什么好说嘴的
作者: wwpuma (puma) 2020-05-21 09:09:00
而且硬是要把拍烂而拿不到补助，转移成被政治打压，非常不可取
作者:
soria (soria)
2020-05-21 09:26:00作品是要面对观众的 如果还有台湾导演不明白真的劝你早日改行还有韩国全力支持的意思是什么…政府通通发钱无上限，爱拍啥就拍啥? 有哪个影视行业是这样发展的吗
作者:
book8685 (快活人生)
2020-05-21 11:15:00公视没有买全平台首播 我真的觉得很对
楼主:
pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)
2020-05-21 11:28:00公视就给个面子而已 依公视的戏剧品质 我不相信公视可以接受这种东西
主线已经很破碎了，还拼命开支线，结果主线支线都没解完
蛤？第一季成本7500万，我的天啊… 端出这种成品真的无法置信耶…… 还有，600万人次观看是总数耶，导演敢公开每集的观看次数吗？我是相信开高走低啦www
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2020-05-21 13:24:00对了，因为friDay影音等台湾正版影音平台因为网络新媒体播映权，仅限台湾IP收看。friDay影音的《国际桥牌社》的观看次数达600万人次，是有纳入全球网络直播(国内、海外皆可看)、首播后随选(仅台湾IP收看)的观看次数，若上面的板友想以这剧在friDay的观看次数与网飞的其他台剧观看次数相比，仍须视网飞各台剧是否有“仅限台湾国内收看”的观看次数来相较，因为《谁是被害者》就是在网飞全球上架(除了少数如中国等地无法提供网飞分站服务)，另外，像是《若是一个人》目前网飞仅购买台湾地区的版权，仅限台湾IP收看。
作者: double5915 2020-05-21 14:18:00
当时friday首播跟了第一二集就弃坑了演员没问题，问题不知道在剧本上还是剪辑上有够不流畅的...这边演一点点马上又转场
作者:
tinmar (tinmar)
2020-05-21 15:12:00共十集 平均一集60万人次 算可以有达到一般热门戏剧的观看程度
制作人觉得他们拍得很好，看来第二季的进步应该有限了……我是觉得剧本跟导演有很大的问题，剧情很破碎，导演又不会用画面说故事，整部戏就变得没有张力跟戏剧性
楼主:
pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)
2020-05-21 17:42:00看汪脸书，他真的自我感觉良好。
看得出来很用力想要表现出运筹帷幄的样子。不过就像听对方讲话知道对方很认真在讲，但仔细回想到底说了什么，却什么也想不起来。大概是我程度不够吧~
作者: maejj (MAE) 2020-05-21 19:07:00
浪费纳税钱
作者: vojeanyage 2020-05-21 19:53:00
觉得制作团队的构想很好，野心也很大，但身为观众看完真的有点失望
作者:
s705166 (111)
2020-05-22 02:02:00不好看的东西，为何还得花更多钱在此
题材不错，演员不错，但剪片普普，可能跟要塞到这么短集数有关吧！第一季比较像大纲但不喜欢导演一直放话
楼主:
pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)
2020-05-22 11:07:00“第一季比较像大纲 ”的意思是 接下来才要详细演？台湾观众真的很宽容 这种水准也能帮忙圆
作者:
soria (soria)
2020-05-22 11:44:00大纲?说什么笑话
看着倒是像目录。加上团队的行销内容，会想追的观众应该不是这样期待
作者: wwpuma (puma) 2020-05-22 16:19:00
7500万拍出这种东西，台湾观众真的很善良
作者: MiphaNoInori 2020-05-22 17:40:00
这剧组观念超怪，第一集拍得像总集篇谁看得懂。
作者:
parisya (大头)
2020-05-22 20:22:00非常失望，所有建议在团队眼里都是“批评”，这个有趣题材真的被他们拍烂了
作者:
asppsa (橘子绿了)
2020-05-23 03:28:00这部看到想睡...
作者: btlantisa (btlantis) 2020-05-23 10:56:00
台湾第一次拍政治类，当然不可能完美！推桥牌社
作者: SHMPJ 2020-05-23 20:30:00
差评是一回事，但NF明明没有比较香有眼光就不会生出罪梦者跟I岛这些戏ww
作者: keichi39 (向夕阳奔跑吧!) 2020-05-24 22:10:00
这部只有题材跟资深演员好而已,拜托别老靠杯别人不帮忙