楼主:
i050517 (i050517)
2016-07-25 11:08:12最近好像很常在讨论台剧的品质好与坏，
看着看着忍不住手痒，
想写出自己的看法，
以下为个人观点，
勿战，
然后因为我是哥迷，所以一定会提到哥们，
不喜欢的请多包含。
作者:
soqqcat (笨猫)
2016-07-25 11:09:00香米推一个。
作者:
Mazu323 (Mazu)
2016-07-25 11:09:00其实狼王子拍出来的画质跟风景真的挺美的..刚开始的故事很有吸引力~但是看了一集后就露出马脚了
作者:
soqqcat (笨猫)
2016-07-25 11:10:00狼王子如果剧组愿意出来道歉的话(我想是不可能)，我还愿意写心得。目前只为了男主角而关注
作者:
Mazu323 (Mazu)
2016-07-25 11:11:00剧本不好的戏就像一个美女确是个傻子~再怎么美也没人会被吸引~
Cost Down 大老板的最爱 让整个台湾一直倒退噜
作者:
Mazu323 (Mazu)
2016-07-25 11:12:00但我要推一下哥们...至少吸引了我感动了我
作者:
Saber92 (专业单身)
2016-07-25 11:15:00怎么会没有好坏之分= = 一样的类型跟老梗
作者:
soqqcat (笨猫)
2016-07-25 11:16:00补推。然后哥们真的带给我很大的感动!
作者:
Saber92 (专业单身)
2016-07-25 11:16:00有的卖座有的变粪作
作者:
soqqcat (笨猫)
2016-07-25 11:17:00我认为好坏真的很主观。你心中的好剧在别人看来就是欠缺吸引力，反之，亦然就事论事的去批评某部戏如何比较实在，价值判断什么的我倒觉得不必耶
作者:
Saber92 (专业单身)
2016-07-25 11:20:00不讲台剧 饥饿游戏卖座 分歧者电影腰斩这两者结构超像，后者就是从第2集就被炮翻了如果说是xx类型就不看，自然没好坏之分
作者:
soqqcat (笨猫)
2016-07-25 11:26:00分歧者要出三了(刚好是两部戏的戏迷，其实概念真的蛮像的，不过我都喜欢)
作者:
Saber92 (专业单身)
2016-07-25 11:26:00但同是警匪剧或是医疗剧看多了 就那几个老梗在用
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-07-25 11:27:00喜欢看跟制作水准的好坏是不同的 我爱看某些烂戏
作者:
Saber92 (专业单身)
2016-07-25 11:27:00有的看不下去，有的看得下去，从剪辑跟叙事手法就有差了
作者:
ozy14401 (咪寶來了)
2016-07-25 11:28:00推 剧除了看完整 流畅 还有自己喜不喜欢 我觉得“哥们”这部对我来说 是好剧 所以大家说很虾 我还是觉得好看,狼王子只看一集 我觉得不对我胃口就没追啦 像我最近就去追了女人30 真好看XD(喂
作者:
tue678 (~*幻风*~)
2016-07-25 11:29:00哥们算是好剧 但在我心中还不到神剧 后面有点走钟
作者:
vct886 (October)
2016-07-25 11:29:00Saber大的意思是，类似哏的戏也有佳评负评的差别，所以戏剧的确有好坏之分吧？我觉得他不是在说用一样的哏就是烂戏啊，原po。
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-07-25 11:30:00原PO说的是戏剧有没有打动观众的部份
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-07-25 11:30:00大爱是风格老派，剧情不见得老哏，有些题材还是台剧没
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-07-25 11:31:00但“品质”这东西还是多少有些标准可以分辨的
作者:
Saber92 (专业单身)
2016-07-25 11:31:00作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-07-25 11:31:00碰触过的~~虽然后半段都要师兄师姐师父说~~
作者:
Saber92 (专业单身)
2016-07-25 11:32:00这影片就有讲到同样的运镜手法为何有的烂有的好
作者: nancyh (竹元宝) 2016-07-25 11:32:00
推这篇论点! 其实好、坏戏很主观 很多是喜好问题 只是期待
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-07-25 11:33:00对阿 你当某些相关科系是学假的吗? 有点侮辱到认真拍戏的
作者: nancyh (竹元宝) 2016-07-25 11:33:00
题材能更多元 制作能更精致
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-07-25 11:34:00同样的梗也有西施捧心跟东施效颦的落差呀哥们的粉丝会愿意看到一出标榜著致敬哥们却拍得其瞎无比的戏剧在江湖上闯荡吗 XD
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-07-25 11:34:00好怀念的影片阿XD 你贴没用啦 讨论的方向不同
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-07-25 11:35:00同样的梗就是有人可以玩的出色 有人却是copy cat
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-07-25 11:35:00一样是麦可贝的手法，在变形金刚系列被干翻，但是在后来的"13小时：班加西的秘密士兵"却是被推崇的~~
作者:
Saber92 (专业单身)
2016-07-25 11:36:00讲剧情是一样的道理啊 推理剧先知道凶手是谁跟不知道就差很多但犯案动机根本就几个老梗在用
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-07-25 11:39:00有打动观众的戏就有意义 但所谓的“好戏”也是有存在的意义的我猜原PO可能是不是觉得一些“所谓的好戏”在曲高和寡？但其实一个健全的生态来说，各种类型并陈才是健康的，没有什么是绝对的 但如果因为一时话题造成劣币逐良币，这才是很多人急着想为更多戏剧找空间的原因
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-07-25 11:42:00其实这类文章以前更多 但都看得我心惊胆颤 个人感受大于
作者: aptiva 2016-07-25 11:43:00
台湾剧本跟演员演技 是大问题
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-07-25 11:43:00一切 之后台湾戏剧就顺他们意直直落 好不容易近年有小翻身希望持续往上爬
作者: aptiva 2016-07-25 11:44:00
没有对岸跟韩国庞大的生态体系 好戏数量太少
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-07-25 11:45:00台湾戏剧生态真的问题很多 整个从系统商/频道商开始烂根
作者: vini770803 2016-07-25 11:46:00
老梗玩不出新把戏那就是电视台和制作方还有演员的问题人看戏剧看得顺就能看得下去
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-07-25 11:47:00但其实所有的客观都只是相对的呀
作者:
AJIMMY (不要质疑你的信念)
2016-07-25 11:47:00不能评断一出戏的好坏 那在这个讨论版面还能讨论什么?
作者:
ozy14401 (咪寶來了)
2016-07-25 11:48:00没有人说不能评论戏剧的好坏啊啊啊 …
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-07-25 11:48:00就像成功的国家他们会被批指在某个标准下拍所谓架设好的
作者:
AJIMMY (不要质疑你的信念)
2016-07-25 11:49:00讨论原PO的感受吗?有人在乎吗?到底什么是主观什么是客观
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-07-25 11:49:00好戏 但人家至少还有定一个高标准才去跟风 但台湾连个准则
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-07-25 11:49:00问题是，在台剧版如果只丢下一句“烂戏”是会被版龟咬的
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-07-25 11:50:00都没 你还敢说没有好坏之分 对啦没好坏 因为你什么都不是
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-07-25 11:50:00有凭有据的讨论又不是件坏事 有这么不禁讨论的吗
哥们虽说是老梗王，但是很好笑有莫名的吸引力，对我最大的影响是更加注意演员背后的努力
作者:
ozy14401 (咪寶來了)
2016-07-25 11:51:00理想的评论当然可以 举例我说xx的某乔段很怎样 但说xx是烂戏这种本来就应该多斟酌吧
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-07-25 11:51:00意思就是要尊重有在看的人咩？ 除了少数地图砲外，版上的讨论大多很OK吧
作者: aptiva 2016-07-25 11:51:00
台剧要做也是可以做的好的 只是现在红的都跑到对岸
没有红的可以慢慢培养演员不是吗，一出戏不是靠演员知名度就能称的
作者: aptiva 2016-07-25 11:55:00
没有红的演员 就要像韩国还有强的制作能力跟剧把演员捧红
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-07-25 11:55:00我反而希望是后辈走自己的路才能扛起来 跑了不用等他们XD
作者: aptiva 2016-07-25 11:56:00
但现在台剧是整个产业都空洞化 演员跟制作人员都到对岸了
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-07-25 11:56:00well 大概知道原po的点 说到底就是尊重，我知道大家都
作者: aptiva 2016-07-25 11:57:00
这种营养不良的生态 是不会一直有好戏剧产出的
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-07-25 11:57:00希望自己看得戏备受呵护(不管是电视台还观众)，但也有的
作者:
Mazu323 (Mazu)
2016-07-25 11:57:00没钱赚~人才就会跑了...可惜台湾拍戏体材很自由..像哥们这种~在大陆铁定会被砍砍砍砍
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-07-25 11:58:00关于台湾题材自由这点... 其实都没有好好变现出来耶 T_T
作者: vini770803 2016-07-25 11:58:00
原po可以指哥儿们以外的戏 用这部来提出好戏和主客观的想法说服不了人
作者: aptiva 2016-07-25 11:58:00
对啊台湾环境自由 应该很多题材都可拍
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-07-25 11:58:00数风向舆论，但受伤的人往往是认真在看的观众以及其他出
作者:
chdc ( )
2016-07-25 11:58:00主观的喜欢与否跟客观的好坏不一样啊
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-07-25 11:59:00担真的懂得尊重是会认真看待所有批评声音 而不是希望不要
作者: aptiva 2016-07-25 11:59:00
都就是没人没钱 所以政府应该扶植
作者: aptiva 2016-07-25 12:00:00
政府要实际行动扶植 像韩国一样
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-07-25 12:00:00台湾只有骂人很自由 XD 拍戏题材往往受限于经济规模，
作者: aptiva 2016-07-25 12:01:00
演艺产业投资报酬比其他产业回收快吧
作者:
chdc ( )
2016-07-25 12:01:00我也因为喜欢某些人所以看某些剧 但叫我推给别人说这是好剧还真的推不下去
作者:
ozy14401 (咪寶來了)
2016-07-25 12:01:00主观的喜欢可能是这部戏让我中毒 人家可能觉得还好 客观的话要从剧本完整 流畅等等看 但是客观的好剧 也不一定人人都爱 也是有喜欢及不喜欢吧…
作者: aptiva 2016-07-25 12:02:00
虽然台湾市场小 但各国都是市场韩国可以做到这么强 我们也可以
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-07-25 12:03:00是呀 尊重大家的主客观，但某些戏叫我推我真的无法...
作者:
chdc ( )
2016-07-25 12:03:00对啊 近期来说一把青算大家推的好戏 可是我一直没碰 因为最近实在不爱看悲剧 但无损他是好戏
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-07-25 12:04:00韩国作到现在这样是10几20年以来的累积了 是有长期政策在推动，而我们的广电法已经在立院积灰尘很久了 (哭)
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-07-25 12:05:00没错 台湾好歹还是有2千万人 整个产业链做好 还怕输人吗XDD 我对一把也是这样 我知道是制作精良好戏 但3-5年再说
作者:
vct886 (October)
2016-07-25 12:07:00我觉得齁，原po想讲的应该是，要从各个面向讨论一出戏当然没问题，但把“好剧”、“坏剧”这样的词汇贴到一出戏上，就好像否定了一出戏的全部一样（就算你分析了种种理由，而非呛一句就走也是如此）。一出戏有它该赞赏和该批评之处，二分为好/坏就太绝对了。
作者:
Saber92 (专业单身)
2016-07-25 12:07:00我们戏剧有烂到拍摄手法是像小学生拍影片吗?...有一堆运镜我还从没在台剧中看过...用主观来说戏没有好坏才是不尊重观众
作者:
Saber92 (专业单身)
2016-07-25 12:14:00话说没听过有人称赞运镜也太惨... 是都不看打戏的嬷?
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-07-25 12:15:00某些八点档的演职人员有尊重到观众吗??或者说，某些剧的演职人员有尊重"台剧"本身吗??
作者:
book8685 (快活人生)
2016-07-25 12:34:00我懂你的意思 但绝大多数 有结构商品化的娱乐创作基本上应该都是可以被讨论的吧我认同好坏是很个人的 但并没有好坏之分是指题材拍摄的创作逻辑 而非最后成品好不好吧
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-07-25 12:38:00台剧板对台剧的讨论已经是PTT最温和，标准最低的了~~
作者:
book8685 (快活人生)
2016-07-25 12:39:00基本上台剧版很少在吵架吧 可能冒犯 但我觉得
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-07-25 12:39:00如果连好坏都评不得，要被检讨"不尊重演职人员"那干脆改成台剧吹捧撒花板算了
作者:
book8685 (快活人生)
2016-07-25 12:40:00你是看到推发文在你个人解读上 有些东西需要被提醒才要特别发文吧 这些正文 回复推文其实我想不管长期或短期的板友都知道阿....
作者:
yl3h0 (娜娜)
2016-07-25 12:41:00可以理解原po想表达的意思，给推
作者:
book8685 (快活人生)
2016-07-25 12:42:00好坏戏是你所得到的讯息吧....
作者:
soqqcat (笨猫)
2016-07-25 12:42:00其实狼王子在兔子事件出来之前，我都还是会多少追踪，那时候看到什么低智啊等评论是有点伤心
作者:
book8685 (快活人生)
2016-07-25 12:45:00我也理解 但我觉得至少在这里 板友的公开表达至少都算合理吧 说起来在网络论坛试着影响他人 其实很正常啊所以有人觉得这些戏有好有坏 或这些创作不是商品都是您的意见表达 至少我没看到有人会因为只因好戏坏戏而去反驳其他人的意见 其他人也都有理由阿....我还是觉得好坏就只是价值判断 会被引发主要是偏题讨论不然虽然是措辞强烈 在这也还是有发表或反驳的空间再者好坏也只是一个论述 我是不知道别人怎样想但除非严重到完全偏离到我对好坏的认知 不然其实有理由的反驳 我就算不同意我也不会动气阿不理智的言论 其实我觉得台剧版板规 讨论都很和平了另外对我而言 电视剧除了 商品 创作 还有影响力就像原po所说 不光只是当下的指标 也包含制作者本身对整个娱乐产业的影响 所以有些产制作为被讨论也很正常
作者: heu3jreux (感谢所有) 2016-07-25 13:05:00
原po，我觉得是你原文的用词不太精确，所以你必须得回文不断反驳推文。台剧的品质好与坏，这是有客观标准的。但是你主观上喜
作者:
book8685 (快活人生)
2016-07-25 13:07:00客观也是有人会觉得只是人多人少差别 刚好想到
作者: heu3jreux (感谢所有) 2016-07-25 13:08:00
欢什么戏，那是你的感受。戏的"品质"绝对有客观标准，
作者:
book8685 (快活人生)
2016-07-25 13:08:00我其实是觉得其实大家都知道原po表达什么
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2016-07-25 13:09:00戏剧好坏是客观的，当然可以评断。喜欢上大家口中的烂剧又不会怎样，就大方承认这出剧被大家诟病的点，只要别瞎捧，还是可以继续喜欢啊。
作者: heu3jreux (感谢所有) 2016-07-25 13:09:00
品质坏的戏就是随便去租衣服来打发，粗制滥造。但是这
作者:
book8685 (快活人生)
2016-07-25 13:09:00原po也知道推文回复要表达什么 只是既然是公开讨论
作者:
clamp (小残)
2016-07-25 13:10:00空有长相和人气的演员念台词念到让人出戏，剧情逻辑不通，
作者: heu3jreux (感谢所有) 2016-07-25 13:10:00
受，我想你要说的是这个吧。
作者:
book8685 (快活人生)
2016-07-25 13:10:00区 想发挥影响力 两方面去阐述意见没啥问题
作者:
clamp (小残)
2016-07-25 13:11:00剧情内容各有喜好，喜欢好剧的也没那样闲天天去说那种剧烂，但是搞负面行销，虐待动物，搞一些有的没的，不批很难吧
作者: heu3jreux (感谢所有) 2016-07-25 13:11:00
book大说的没错，所以我也觉得原po不需要说服别人去认同你心目中的好戏(哥们)要获得所有人都说它是好戏的认
作者:
ozy14401 (咪寶來了)
2016-07-25 13:12:00说真的PO一篇狼王子心得说优点也ok啊 就是有些文章看似是捧戏 实际上最后几句还要呛 感觉真的不是很ok
作者: heu3jreux (感谢所有) 2016-07-25 13:12:00
同其实不是很有意义。你眼中一直看到说哥们是瞎戏的人
作者:
book8685 (快活人生)
2016-07-25 13:13:00只是有一些 大家过不去就不用再相互勉强了...
作者: heu3jreux (感谢所有) 2016-07-25 13:13:00
的言论 然后又如何呢？喜欢哥们的人不是更多？你可以看支持者的言论就好啊。一部戏本来就不可能都受所有人喜爱啊 但是 它同时也还是很多人喜爱啊
作者:
book8685 (快活人生)
2016-07-25 13:14:00我只是觉得是商业公司自己不检点 又想用公关资源
推h大=A=你觉得好 可是我觉得不好啊...如果我的评论有理有据，为
作者:
book8685 (快活人生)
2016-07-25 13:15:00掩盖自己在戏剧本质的苍白才会让板友有种感觉影响不对等
作者: heu3jreux (感谢所有) 2016-07-25 13:15:00
原po喜欢哥们 所以对于说它是瞎戏的人 你要求他们尊重
作者: heu3jreux (感谢所有) 2016-07-25 13:16:00
但是不喜欢哥们的人 他们也希望受到尊重 有自由可以去
作者:
book8685 (快活人生)
2016-07-25 13:16:00不然看戏是很个人 除非是同时段(但现在同时段)
作者:
book8685 (快活人生)
2016-07-25 13:17:00属性不同) 才会有一些火药味我觉得问题根本不在使用者 观众问题 大家至少在公开
作者:
book8685 (快活人生)
2016-07-25 13:19:00版面讨论都很自制 问题还是在产业本身....还有必须要跟三立竞争的其他单位说 戏一定要持续做
作者:
Saber92 (专业单身)
2016-07-25 13:20:00认真跟原po讨论一直被跳针说是没认真看文章 尊重?
作者: heu3jreux (感谢所有) 2016-07-25 13:20:00
看到原po的回文了 我尊重你的看法 我也希望你尊重其他
作者:
book8685 (快活人生)
2016-07-25 13:21:00不然 其实就我观察 很多人不是因为戏本身吸引 而是三立
作者: heu3jreux (感谢所有) 2016-07-25 13:21:00
人的看法 你原文说了一些 然后接一句 又何必争执戏的好
作者:
Saber92 (专业单身)
2016-07-25 13:21:00没有好坏戏之分，怎么007电影系列没有部部卖座
作者: heu3jreux (感谢所有) 2016-07-25 13:22:00
尊重我们这种想法的人 有些人或许难免争执 但是观点不同并不就等于争执吧
作者:
ozy14401 (咪寶來了)
2016-07-25 13:22:00其实现在我根本对狼王子剧情没意见也没追了 但每次看到某些文章在那边说什么版友什么的 都让我很难不怀疑 表面上要捧戏 实际…… 当然有理性文章 大家也不会在下面批评的。
作者:
soqqcat (笨猫)
2016-07-25 13:24:00猪队友真的蛮多的，哈。我看了都捏把冷汗
作者:
book8685 (快活人生)
2016-07-25 13:24:00我只讨厌高层 戏"产制"本身是可怜的....
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2016-07-25 13:25:00我也觉得那些看似要捧戏 却硬踩别人一脚的很莫名其妙 这跟踩A捧B没啥两样吧
作者:
book8685 (快活人生)
2016-07-25 13:25:00大家过不去就不用再相互勉强了+1
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-07-25 13:28:00看得出原po应该是因为某些言论而有所发 嗯...
作者: heu3jreux (感谢所有) 2016-07-25 13:29:00
回原po 先说 我知道你拿哥们是来举例 所以我讲到哥们也是举例 我举例的用意就是要说 别人说是瞎剧 你觉得不是
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-07-25 13:29:00某些地图砲扫射的，放在心理过不去好像反而自己作错了目前也很难解，只能以相互尊重避免争论了吧
作者:
book8685 (快活人生)
2016-07-25 13:30:00所以我就说啦 大家其实都互相理解 也觉得原po理解
作者: heu3jreux (感谢所有) 2016-07-25 13:30:00
这样就好了 大家就彼此尊重 也不需要去讨论这种主观的
作者:
Saber92 (专业单身)
2016-07-25 13:37:00算了反正台湾没有烂戏，根本没啥进步空间反正只是个人胃口问题，不知为何美日韩剧怎么刚好符合别人的胃口
作者: cartoonss (最上小恭) 2016-07-25 13:49:00
剧本匆忙写完、拍摄匆忙上阵、后制没时间雕，就跟那些花时间琢磨的剧产生落差了呀
作者:
maplesea (Maple)
2016-07-25 13:50:00喜好跟制作水准是不一样的+1 所以我一直认为哥们(前期)
作者:
clamp (小残)
2016-07-25 13:50:00可是花时间琢磨的剧本拍出来，收视率比人家草草拍的差
作者:
clamp (小残)
2016-07-25 13:51:00泣脑袋有洞才会认真拍精致好剧，这就是目前的结果
原po要坚持各花入各眼也没有错，但要付出的代价就是台湾戏剧继续向下沉沦，这种销不出去国际的戏剧既少了版权收入、无法带动台剧声势再起，也无助于帮助演员拓展演艺事业，久了演员出走到能给他们更好发展，可以演到更多好剧本的其他国家也无可后非环环相扣，到最后现在大家认可的所谓三立造星到底是推动台剧的发展还是便宜了谁，我认为这个答案已经很明白了
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-07-25 14:12:00三立坚持自制带起了很多东西，也得到宠爱与溺爱好一阵子收视或许关系著获利，奖项也可能只是一时但回头看看版上的推荐文或求荐文，会被推得三立剧就那几出，可见时间过去能留下来的东西才是真的...
作者:
andyab (盆栽)
2016-07-25 14:41:00怎样才算够“尊重”？
戏怎么会没有好坏之分啊，要对一个领域做出评价前好歹有点基本知识，去念念艺术理论吧，审美价值跟艺术价值是两回事，少在那边说什么个人喜好了，这种厥词真令人无言
作者:
soqqcat (笨猫)
2016-07-25 15:08:00厥词?我有听错吗？这是理性讨论该出现的指称对方言论的用语吗@@
作者: omgsil (ST) 2016-07-25 15:16:00
以下也仅是我个人看法XD我想，好坏跟 个人喜好是可以切割开的吧XD 就像书会有人称经典然后长久的流传下来，但经典的书也不是每个人都吞得下去、不是经典也不是没有人会找回来看；但当讨论好坏时就有检讨跟进步的空间了当然讨论好坏时有没有语言攻击又另当别论
作者:
Saber92 (专业单身)
2016-07-25 15:18:00没有好坏只用喜恶来解释，根本不能说明观众流失的原因韩剧跟台剧一样爱情剧为大宗，正好流失的观众喜欢韩国人?... 到底谁在贴标签阿 讲没有好坏的是你又说好坏立足点不一样你看不到这戏的坏但别人可以啊! 但一样可以喜欢这剧阿有何冲突? 承认自己喜欢看的某些戏是烂戏很难?一直跳针回请认真看完，叫尊重我也会...回复10次都没回在点上
作者:
andyab (盆栽)
2016-07-25 15:44:00你通篇一直在讲尊重 但你不把这标准说明 很多人认为他们的批评已经够尊重了 但你却觉得这样的批评太过 那是谁的问题？整篇都是抽象的话语跟认定 然后请人回去看你的文 看其他人回文也看的出来他们有看过你的文了
作者: JuneC (天知道) 2016-07-25 15:45:00
我觉得原PO好跳针喔...
作者:
Saber92 (专业单身)
2016-07-25 15:46:00自己去抓几个从台剧跑去看韩剧的，他都会点出问题在哪回答都是客观的好坏，哪是喜恶问题讲别人理性讨论叫浪费时间...真尊重...不回应当自己个版在发文不想讨论就直说何苦一堆人看历史剧看到考察有问题不能说是烂戏动作戏运镜有问题打得很假只能说不喜欢不能说烂一直否认有客观标准事实，公视讲品质得奖真的是拍辛酸的
作者: vini770803 2016-07-25 16:08:00
如果电视台和制作方抱持便宜心态来制作戏是不会进步还外加说什么高尚漂亮空洞的话 品质差观众难道看不出来吗？因为老人家没得看所以加减看 年轻一辈并不是啊看戏资源多会挑好看的戏来看
作者:
clamp (小残)
2016-07-25 16:19:00原来公视小弟不只羡慕NHK大叔，连KBS都输很多，哭哭QQ
台湾企业大老板爱cost down 台湾电视台也爱 全民运动
作者:
clamp (小残)
2016-07-25 16:20:00n大，最近靠北影视很精彩，一堆人领不到钱或者公视逼近20hr工时
作者:
clamp (小残)
2016-07-25 16:21:00然后工作人员过劳开车出车祸是你家的事情，公司不负责der
作者: vini770803 2016-07-25 16:21:00
题外话跟原po说声抱歉 公视纪录片品质也输kbs蛮多的
作者:
clamp (小残)
2016-07-25 16:22:00所以我觉得支持这种压榨剧组和演员的企业，基本上也算帮凶虽然小确幸族或者某些脑粉根本不在乎啦，既然如此，支持好剧，让好剧的能见度变高，也是给用心拍戏的剧组鼓励
作者:
Saber92 (专业单身)
2016-07-25 16:24:00不论公视，台湾总裁爱情偶像剧输韩剧不就输在品质上版上都讲到烂掉了，回不是自己辜狗就无视根源...话说不跟其他剧比，这辈子只看台剧怎会知道输在哪?众所皆知的事当作没发生，你才是活在哪个平行时空?
作者:
xape (XAP)
2016-07-25 17:36:00台剧就广度跟深度都不足啊，第1集就知道最后在一起的是哪对
作者:
robeant (天天)
2016-07-25 19:56:00除了个人主观喜好度外，系的好坏应还是有个评比的基准而不单纯只是喜好问题
作者:
tue678 (~*幻风*~)
2016-07-25 20:07:00男女主角在一起不是很正常吗？这不用看就知道了吧 韩剧哪出男女主角没在一起？想抨击台剧不好 有很多可讲
广度深度不足是对的 但跟第一集就能看出谁在一起没关系
男女主角第一集就要看出来是应该的，但我觉得最后分道扬镳也未尝不?成为结局
作者: hotkick203 2016-07-26 11:29:00
戏怎会没有好坏只有喜好之分? ...照这样看大尾鲈鳗也不烂啦只是喜好问题啦喜好并不能替好坏解套 烂戏也有人爱 好戏也有人不爱很瞎的戏并不会因会很多人爱而变成好戏甚至经典推P大“时间过去能留下来的东西才是真的”