[情报] 上周收视率 20160711~20160717

楼主: lijihua1993 (你好嗎?)   2016-07-19 17:42:40
八点档收视
1.春花望露(民视)   4.69(上周 5.14)
2.甘味人生(三立)   3.73(上周 3.93)
3.加油!美玲(台视)  1.87(上周 1.70)
4.我的极品男友(三立) 1.30(上周 1.47)
九点档收视
1.女医明妃传(中视) 1.07(上周 1.12)
平日十点档收视
1.我的老师叫小贺(民视)  1.47(上周 1.65)
周五十点档收视
1.飞鱼高校生(三立)  1.25(上周 1.40)
2.紫色大稻埕(三立)  0.93(上周 0.69)
3.遗憾拼图(台视)   0.81(上周 1.06)
周六十点档收视
1.我和我的十七岁(台视)  0.94(上周 0.85)
周日十点档收视
1.狼王子(台视)   1.66(上周 1.66)
2.阿不拉的三个女人(民视)  1.35(上周 1.40)
其他戏剧收视
1.戏说台湾(三立)   2.28(上周 2.40)
资料来源:https://twncarat.wordpress.com/
PS:1.有上色的戏剧,表示未入榜,由网友提供的资料
2.不熟台剧版版规的版友,建议留言前还是先看一下“版规”吧!!!!
作者: prilemon (亭亭)   2016-07-19 17:46:00
17加油完结破个1好吗~
作者: chi76622 (chi)   2016-07-19 17:47:00
紫稻升啦!~~~希望完结篇赶上破1!17也一样希望可以完结破1啊!
作者: evaliao (eva)   2016-07-19 17:49:00
推17 来个结尾破1吧 加油!
作者: chi76622 (chi)   2016-07-19 17:50:00
上礼拜怎么几乎大家都掉惹......
作者: prilemon (亭亭)   2016-07-19 17:50:00
我补推
作者: ohmyHuan (派大歡)   2016-07-19 17:55:00
17加油最后一集冲出最高收视啊!!!!!
作者: carolyvonne (Yvonne)   2016-07-19 17:55:00
17岁希望完结破1!
作者: ohmyHuan (派大歡)   2016-07-19 17:56:00
也一起推遗憾拼图!!!
作者: flyxmonkey (Love yourself first.)   2016-07-19 18:08:00
觉得极品剧情有回归正常了点加油!
作者: gex3213 (我想長高)   2016-07-19 18:13:00
每周黑特到XX的奇蹟…XD
作者: clamp (小残)   2016-07-19 18:22:00
孩子的教育果然不能等
作者: taeyeon09 (fangyu)   2016-07-19 18:22:00
飞鱼加油
作者: vct886 (October)   2016-07-19 18:39:00
帮飞鱼加个油
作者: n16482003 (葵の极み)   2016-07-19 18:41:00
咦 有1.66欸(惊吓)
作者: ttnakafzcm (燦's)   2016-07-19 18:47:00
居然还持平.... 唉
作者: ihitpee (ihitpee)   2016-07-19 18:51:00
持平可疑,收视率这么晚才出也可疑
作者: clamp (小残)   2016-07-19 18:52:00
没关系啦,人家推无辜男主出来坦了,剧组死不认错又能怎样,乡民只能多挺认真拍完才播的好剧,不要让劣币成为主流,十年了,下限看的不够多吗?
作者: z80680613 (龍神天劍)   2016-07-19 18:54:00
基本上已经足够证明PTT乡民没有收视率调查器了XDD
作者: clamp (小残)   2016-07-19 18:54:00
某台下次新下限出来不知道又是那个小动物倒楣,这样还有人挺也证明价值观错乱多可怕之前有文章写有调查器开机比较麻烦,而且据说偏好整天有人看电视的大家庭,比较会是经济和教育水平相对偏低的才愿意装,证明孩子的教育不能等而已,跟乡民没很正相关
作者: jur1512 (jun)   2016-07-19 19:04:00
持平……
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-19 19:10:00
又在乱扯收视率调查
作者: pommpomm (澎大海)   2016-07-19 19:11:00
紫色大稻埕还有几集呀? 本周最后一集了吗?
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-19 19:11:00
根本鬼打墙 只要收视不如其意 就会有人质疑收视调查会认为品质好收视应高 才是天真其实 网络的点击率已证明收视调查没什么错
作者: clamp (小残)   2016-07-19 19:13:00
收视率调查我有在11月贴人家写的专文,识字的可以自己去看
作者: n16482003 (葵の极み)   2016-07-19 19:14:00
咦 反向思考不就是认为品质差收视更该高才是常理?
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-19 19:14:00
就是那种越通俗越不高级路线的新闻 点击率越高
作者: clamp (小残)   2016-07-19 19:14:00
就是某些阶层的观众比较闲啊,说人家乱扯的好棒棒
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-19 19:15:00
你可以不认同这种人性 但不能假装这种人性不存在
作者: n16482003 (葵の极み)   2016-07-19 19:15:00
忘了说 新闻点击率跟戏剧阅听率要扯上正相关还挺困难的
作者: clamp (小残)   2016-07-19 19:16:00
擅自曲解别人推文很无聊,谁说谁不存在?
作者: n16482003 (葵の极み)   2016-07-19 19:16:00
不过的确不能否定这种人性支持论者就是了
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-19 19:16:00
人性爱看烂新闻 就不爱看烂戏?怎会有人认为高品质的戏会很多人看呢
作者: tay52098 (那一只)   2016-07-19 19:17:00
17岁完结破1!!!!!!
作者: n16482003 (葵の极み)   2016-07-19 19:17:00
对啊 超怀疑的 冰与火之歌收视率怎么这么高呢?
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-19 19:17:00
常态是人性不爱高品质戏
作者: n16482003 (葵の极み)   2016-07-19 19:18:00
依照上层逻辑 可否解释成外国的人性比较不同?(思)
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-19 19:18:00
冰与火是通俗戏好不好 广告狂人才是走菁英路线收视低冰与火是拍摄技术好的通俗剧
作者: n16482003 (葵の极み)   2016-07-19 19:19:00
所以仁医跟半泽也是通俗戏? 这种通俗论好艰涩难懂啊...这样教父也是通俗戏嘛 原来如此原来如此(点头)
作者: clamp (小残)   2016-07-19 19:21:00
原来有人支持烂戏越多人看,那其他国家收视率高的如果不是烂戏,又该怎么说?
作者: n16482003 (葵の极み)   2016-07-19 19:21:00
小残大 人家已经说那些都是通俗戏了喔
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-19 19:21:00
教父的情节不通俗 那怎样才是通俗通俗戏又不一定是烂戏
作者: clamp (小残)   2016-07-19 19:22:00
不是有些台湾观众品味近年变差,演啥烂戏照看造成的吗?当年人间四月天收视率很高,现在一把青收视率这么不高,那是观众品味问题,还是谁烂戏?
作者: n16482003 (葵の极み)   2016-07-19 19:24:00
咦 没人说通俗=烂戏喔
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-19 19:24:00
观众爱看烂戏 又不是现在 当年琼瑶戏还不红吗
作者: lpc95 (BOA)   2016-07-19 19:25:00
有时收视是习惯跟好坏没差
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-19 19:25:00
何况当年网络少 更突显出四月天收视不高
作者: n16482003 (葵の极み)   2016-07-19 19:25:00
而若再推论品质差=/=烂戏=通俗 逻辑上又显难通顺欸
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-19 19:26:00
琼瑶戏是1980年代 我在网络全看过 编剧没比三立高明演员更是乱哄
作者: clamp (小残)   2016-07-19 19:27:00
那橘子红了有没有更高?
作者: n16482003 (葵の极み)   2016-07-19 19:28:00
当年网络少wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww那时候就有中情局BBS跟不少网络论坛/留言版
作者: clamp (小残)   2016-07-19 19:29:00
至少琼瑶戏不会时代错乱,主角假掰恶心到天天被黑特
作者: n16482003 (葵の极み)   2016-07-19 19:29:00
拜托别这么轻视那时的网络好吗XD橘子红了一开播就超越人间四月天喔 有新闻稿XD
作者: clamp (小残)   2016-07-19 19:30:00
我还在中央情报局当板主,拜托
作者: n16482003 (葵の极み)   2016-07-19 19:30:00
好啦 来看收视率超级高的 保镳或楚留香如何(喂)
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-19 19:31:00
2000到2005年 网络没像在发达 收视都很高
作者: clamp (小残)   2016-07-19 19:31:00
当年拿杨佩佩制作,刘松仁主演,随便一部都海放现在某些鬼打墙逻辑不通的戏好吗
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-19 19:32:00
以前当然一堆好戏 但也一堆烂戏
作者: n16482003 (葵の极み)   2016-07-19 19:33:00
不行啦 杨佩佩还有神雕跟笑傲这两个被作者点名的污点
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-07-19 19:33:00
人间四月天也是后期才破1
作者: clamp (小残)   2016-07-19 19:33:00
当时作戏用心多了
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-19 19:33:00
橘子红了第一集0.38?
作者: clamp (小残)   2016-07-19 19:34:00
我说刘松仁主演的啊
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-19 19:34:00
维基没有收视 只看到新闻首集0.38
作者: clamp (小残)   2016-07-19 19:35:00
以前没有让烂剧多的淹没好戏吧?平行时空?
作者: n16482003 (葵の极み)   2016-07-19 19:35:00
不不..重点才不是以前没有品质差的剧而是品质差的剧=/=当时高收视
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-19 19:36:00
在网络上的 包括杨佩佩 很多看不下去就弃看了
作者: n16482003 (葵の极み)   2016-07-19 19:36:00
收视率歪斜是2000年开始走钟(包含影视产业资本没落)
作者: clamp (小残)   2016-07-19 19:37:00
举琼瑶,只占过去台剧一小部分,其他制作都没看到?
作者: n16482003 (葵の极み)   2016-07-19 19:37:00
别这样 好歹还有赛金花跟唐太宗李世民啊(乱扯)
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-19 19:37:00
以前收视才不准 都很土法炼钢
作者: book8685 (快活人生)   2016-07-19 19:38:00
?????????????
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-19 19:38:00
自然被尼尔森取代
作者: ozy14401 (咪寶來了)   2016-07-19 19:38:00
这边XDDDDD
作者: n16482003 (葵の极み)   2016-07-19 19:38:00
对啊 以前收视超不准的 只有三台 怎么可能都30%~40%呢
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-07-19 19:38:00
老三台时期的琼瑶戏常被罚款,理由是过于血腥暴力~~XD
作者: book8685 (快活人生)   2016-07-19 19:39:00
我可以大胆的说 2000~2012年agb的抽样 并没有啥进步
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-19 19:39:00
红利收视就是打电话拿纸登记收视
作者: clamp (小残)   2016-07-19 19:39:00
我转李志蔷导演那篇有写啊,电视台怎么变成拍便宜偶像剧和本土剧赚钱就好的心态,他是新丁花开的导演
作者: n16482003 (葵の极み)   2016-07-19 19:39:00
book8685大 不可以透露这种事情啦 要相信现代技术(?)
作者: xiaoyang93 (羊羊羊)   2016-07-19 19:40:00
推飞鱼~~~~
作者: clamp (小残)   2016-07-19 19:40:00
而且杨佩佩某些经典还在大陆重拍,看不下去不是她的问题
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-19 19:41:00
当然有必要 因为没新的取代技术
作者: n16482003 (葵の极み)   2016-07-19 19:41:00
大概是时空概念不同吧 不管是网络状态还是收视率(点头)
作者: book8685 (快活人生)   2016-07-19 19:42:00
基本上叫好不叫座 跟叫座不叫好 是可以讨论的事
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-19 19:42:00
很多公司想取代尼尔森 但更烂更不被广告主信任
作者: n16482003 (葵の极み)   2016-07-19 19:43:00
book8685大 我完全同意该讨论 前提是基础认知一致(思)
作者: ashin1069 (新希望)   2016-07-19 19:43:00
基本上现在的收视率调查方式早就过时到不行了
作者: book8685 (快活人生)   2016-07-19 19:43:00
因为是机上盒回传阿 但如果全台机上盒能被整合
作者: book8685 (快活人生)   2016-07-19 19:44:00
为何我们要死守4000户 无论这调查 信度跟效度
作者: n16482003 (葵の极み)   2016-07-19 19:44:00
大家快住手啊 不要破坏人家相信现代调查的信心~~~~
作者: clamp (小残)   2016-07-19 19:44:00
靠腰,我再推文下去,会来不及回家看火车情人,还有啦,用与其在推文嘴观众就是爱看烂戏,我会用实际行动证明爱看好戏的也不是很少
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-19 19:45:00
数位收视自有其广告收入 与电视收视是不同的
作者: clamp (小残)   2016-07-19 19:45:00
火车情人看过都说好,我不是白推荐
作者: n16482003 (葵の极み)   2016-07-19 19:45:00
一把青我刷完囉 0.0/ 虽然我一点都不同情江伟成(恶)
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-19 19:46:00
不同平台的收视不能混在一起谈不过数位的广告价格绝对比电视低所以电视台自然还是最注重电视收视
作者: book8685 (快活人生)   2016-07-19 19:49:00
那是只针对电视 收看比率吧
作者: ashin1069 (新希望)   2016-07-19 19:50:00
的确 爱看猪王子就去看啊 关我屁事噗
作者: n16482003 (葵の极み)   2016-07-19 19:51:00
ash板友 版规版规 不要这样啊
作者: bill851004   2016-07-19 19:53:00
紫色剩2集~加油!!!
作者: MZVC (有人在家)   2016-07-19 20:04:00
有中视我的美好年代的收视吗
作者: clamp (小残)   2016-07-19 20:15:00
收视率是只有1800户,约六千多到七千人,看平均就印证是人数比较多的家庭,不是4000户
作者: Evelyn9056   2016-07-19 20:15:00
17岁加油 希望最后一集破1啊
作者: clamp (小残)   2016-07-19 20:16:00
所以这些家庭教育水准多少会影响看戏选择,说观众爱看烂戏的,是用这些代表全台湾吗?就跟电影票房黑箱至今无法推动透明一样,既得利益者不想改变,观众也无感,就是指整个产业往下沈
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-19 20:32:00
统计方法根本与人数无关质疑尼尔森收视或选举民调的人 最爱说样本数太少但统计准不准在抽样方法 于人数无关抽样方法好 一千人与一万人不会有太大差别至于教育或收入 一定按人口比例来看不可能大多数教育高或收入高
作者: clamp (小残)   2016-07-19 20:35:00
喔,那证明一下抽样方法有多好,洗耳恭听
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-19 20:36:00
若刻意把大多数样本设定为高收入高教育 收视绝对错误
作者: clamp (小残)   2016-07-19 20:37:00
理论上收入高的不稀罕那点补助,增加开电视的麻烦,所以?没人说取样都要教育高
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-19 20:38:00
收入高教育高一定是样本较少 才合乎人口比利而且可透过加权来弥补样本的缺失
作者: clamp (小残)   2016-07-19 20:38:00
有公布收视户真的按照台湾收入教育比例,还是愿意去装的贴补家用的多?
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-19 20:39:00
民调最常用加权 因为不一定接电话的符合实际状态DPP可能现实有40% 但接电话只有30% 就需加权
作者: litin1249   2016-07-19 21:02:00
17完结拜托破1!!
作者: chi76622 (chi)   2016-07-19 21:34:00
我是不知道抽样方法好是否就能美好cover掉样本数过少的问题啦 也许能多少补救到一些差异 1000户代表1万户就算了不过4000户(其实我只查到1800户这数字)代表500万户?....我真的不知道有什么神奇抽样方法可以弥补如此巨大的养本数不足...(以上纯讨论 不针对任何戏剧 就算今天尼尔森调查我喜欢的戏收视率超高我也不会信XD)
作者: pommpomm (澎大海)   2016-07-19 21:45:00
1067以上就是大样本,请见各家选举民调图表角落的小字日本的收视民调样本更小、样本与母体间的比例更悬殊
作者: chi76622 (chi)   2016-07-19 21:46:00
然后 我超爱看通俗剧纾压~但我超讨厌看烂戏因为压力会上升
作者: pommpomm (澎大海)   2016-07-19 21:47:00
台湾AGB Nielsen有问题的一直不是样本数,而是抽样
作者: clamp (小残)   2016-07-19 21:47:00
问题是台湾的取样方式跟日本有没有一样,是否按照教育程度收入比例去做
作者: pommpomm (澎大海)   2016-07-19 21:48:00
大家每次吵都吵样本数,根本吵错方向。
作者: chi76622 (chi)   2016-07-19 21:48:00
样本跟抽样我觉得都满有问题的其实XD原来如此!觉得上到一课~(举手)所以问题是在于不是真正的随机抽样,所以不足以代表具有95%信心度吗?
作者: clamp (小残)   2016-07-19 22:07:00
本来就是取样的问题啊,就有人在护航收视率的问题业界也有讨论很久了,文章不会看吗?说了一堆举一篇文章来看看,教教版友?
作者: pommpomm (澎大海)   2016-07-19 22:10:00
这比较是统计学上的问题了 或许先把精华区的相关讨论看过会有些大概的了解,这真的万年月经题 XD
作者: clamp (小残)   2016-07-19 22:12:00
去年我也有贴一篇啊,那有人讲半天很懂是自己猜的还是有公布这些方法?没看到文章啊
作者: chi76622 (chi)   2016-07-19 22:12:00
好的! 感谢~~(来去精华区学习)
作者: clamp (小残)   2016-07-19 22:14:00
我一开始的推文就是我转贴文章谈到的,有人跳针反驳,扯了一堆,真的想看其他文章真有高见或方法?分享一下?
作者: dtdon1699 (赤羽大人)   2016-07-19 22:18:00
一直都很有问题
作者: chi76622 (chi)   2016-07-19 22:28:00
看完了!学到好多!觉得该为我刚刚的发言说拍谢>_<~真的太不懂统计了。不过还是有点不懂,关于信心度、风险......嗯改天来去
作者: IEhacker (《ID暱称》)   2016-07-19 22:34:00
平日十点档 皇恩浩荡 收视率0.89
作者: justbird (健康最重要)   2016-07-19 22:39:00
去拜读收视率文章 却意外被螺肉蒜吸引XD
作者: saturday0628   2016-07-19 23:13:00
飞鱼好看
作者: Saber92 (专业单身)   2016-07-19 23:54:00
为了护航连国外收视好的戏都是烂戏也能说得出口...国外除了爱情戏,喜剧能收视第一,法庭剧、警匪剧、推理都能收视第一,台湾能吗?上一部非爱情偶像剧收视第一的都多久了~
作者: clamp (小残)   2016-07-20 00:15:00
对啊,光看日剧,收视率好的种类多元,而且无脑爱情剧也没台湾这样泛滥,至少我还没看过咧
作者: chi76622 (chi)   2016-07-20 00:16:00
痞子英雄? 台湾爱情题材以外的商业剧真的好少QAQ
作者: clamp (小残)   2016-07-20 00:17:00
说别人讲的收视率文章胡扯,自己脑补护航了一堆,说拿篇业界相关文章来瞧瞧,还没回音?
作者: chi76622 (chi)   2016-07-20 00:18:00
不可否认的 通俗戏剧较易受普遍观众喜爱(不然就不叫通俗惹) 不过通俗不等于爱情故事啊QAQ
作者: clamp (小残)   2016-07-20 00:21:00
恩典来跟大哥诉苦好好笑XD靠腰,推错篇XD
作者: Saber92 (专业单身)   2016-07-20 00:24:00
不讲收视率,一堆好戏连网络文章数都少...
作者: clamp (小残)   2016-07-20 00:36:00
我写过灿烂时光和一把青几篇啊,还要写小说,请支持好戏的版友多加油XD另外放任本土剧和一些偶像剧演毁三观秀下限剧情,不要把外国剧拖下水,人家不是演这个为主流,而是各种都有演至少我不会在日剧看到虐待动物和明显时代错误的东西
作者: chi76622 (chi)   2016-07-20 00:47:00
像我这几年一直好想看属于台湾制作的谍报战戏剧啊......QAQ真的好想看呜呜警匪商业剧倒是这几年有比较多尝试,虽然没有很成熟医疗剧如果觉得太深沉,像医龙那样的例子也是很成功的医疗商业剧呀!不过通俗剧题材多元化这个目标可能太远了点,现在我只希望电视台在制作最拿手的通俗爱情故事至少讲求一下剧情密度&背景考究...像紫色大稻埕我觉得就很不错!
作者: clamp (小残)   2016-07-20 00:57:00
没有花痴的火车情人wwwwwww碟报剧对台湾太难了,没有那个背景吧?想用脑看的观众可能不多,倒是警探剧可以多尝试
作者: Saber92 (专业单身)   2016-07-20 01:02:00
谍报剧不难吧~ 最基本的像是无间道这种警察卧底片看的人就很多啦~
作者: chi76622 (chi)   2016-07-20 01:02:00
火车情人,我只对柱哥、张翰、张捷有兴趣,所以......谍报不难呀 民初很多耶 像是破译题材,如果担心政治敏感,开大绝架空就好啦XD
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-20 01:04:00
外国剧拖下水? HBO的赛马影集LUCK就是死了三匹马因为照顾不当而死掉
作者: clamp (小残)   2016-07-20 01:04:00
那是因为华神伟仔有票房有演技,而且香港超会拍警探片的,台湾台面上的偶像剧男主角有演技超棒的可以撑这种角色的吗?科班演技派可能还有
作者: chi76622 (chi)   2016-07-20 01:06:00
慷仁啊! 仔仔啊!我觉得有演技的还是不少捏
作者: clamp (小残)   2016-07-20 01:06:00
chi大,问题是电视台拍廉价粉红泡泡剧就能赚钱,这种题材没老板要拍啊
作者: Saber92 (专业单身)   2016-07-20 01:06:00
前面才在讲收视率样本数,HBO的戏有多少,以比例来说有泣台严重吗?
作者: chi76622 (chi)   2016-07-20 01:07:00
XDDD嘿呀......所以我现在只求剧情密度和背景考究XD
作者: clamp (小残)   2016-07-20 01:07:00
好啦,知道很多好棒棒欧,外国没有每个月都在拍秀下限的剧
作者: chi76622 (chi)   2016-07-20 01:07:00
不然 当年的施公奇案我也可以!好怀念
作者: clamp (小残)   2016-07-20 01:08:00
问题救出在连拍一般偶像剧都很不考究,一直挑战下限啊
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-20 01:08:00
外国就是有案例 又不是拖下水
作者: clamp (小残)   2016-07-20 01:09:00
“阅”连后来在中国拍的包青天都不错看,可惜最后一部金超群参与编剧后,老梗到让我弃了,不然前面有些还请港星拍,好看
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-20 01:10:00
至于样本数 那根本是老掉牙议题 不爽收视 样本数必被提
作者: chi76622 (chi)   2016-07-20 01:10:00
嘿啊 刚刚也是有想到包青天
作者: clamp (小残)   2016-07-20 01:11:00
chi大,我跟你说,施公其实有更早的版本,是中视拍的大执法施公是崔浩然演的XDDD里面的案子编的好好看,我小时候看到重播版,超迷的wwww火车情人最近没看到chi大吗?大哥跟学长要对决了耶XDDDD然后中国有拍一个反穿越的包公案:新神探联盟,就是用架空的民国背景,把包公案编到民国去,我个人觉得很有水准很多事情只是有没有心要做,电视台无心,所以王小棣导演
作者: chi76622 (chi)   2016-07-20 01:14:00
也太久我还没出生XD 我还没看火车啦!但有看live文
作者: clamp (小残)   2016-07-20 01:14:00
他们才会计画植剧场来推广多元剧种,免得被某些人说台湾人就是爱看烂戏,烂戏收视好蛤?chi大大你这样不是被破梗光了吗?XDDD
作者: chi76622 (chi)   2016-07-20 01:15:00
新神探我有看一集,但第一集节奏怪怪的暂时被我放置了XD
作者: clamp (小残)   2016-07-20 01:15:00
尤其某作者残很爱在那边嗨XDDDchi大,你有空可以追,真的好看,真心不骗,算是拍出中国的特色刑事剧的感觉,可惜后续没下文QQ
作者: chi76622 (chi)   2016-07-20 01:17:00
btw 马死了三匹没人谴责不代表没关系(ok,结束这话题)
作者: clamp (小残)   2016-07-20 01:19:00
至于有恋爱剧情的警探片,我推栋笃神探和八卦神探
作者: chi76622 (chi)   2016-07-20 01:19:00
犯罪剧我也很想看,陆剧最近也有几部拍得不错。台湾的鉴识英雄加油!有看到企图心但还不成熟,不过第二季我会看看!
作者: chi76622 (chi)   2016-07-20 01:23:00
对呀!另外,之前听老师说台湾不太能拍华丽丽的法庭剧主要还是因为欧陆法系的关系?
作者: clamp (小残)   2016-07-20 01:23:00
鉴识英雄的话,我想等第二部出来,补完第一部吧这也是一个原因啦,不过跟台湾的背景也有关系,从以前警察就是KMT的打手一般,民众印象不好,电视台也不会想拍阿
作者: chi76622 (chi)   2016-07-20 01:24:00
鉴识一我没看完,不过二出来会期待!
作者: clamp (小残)   2016-07-20 01:24:00
然后因为KMT没有给台湾人法治教育,所以对这题材有兴趣的少(没有给台湾人法治教育等等等等,当然某些因素是为了好管我要先来洗澡了,因为看了施名帅演的美玲反派角色,觉得很棒,不小心入坑了,想帮他写点东西XDDD(但是我只看他相关的集数,其他就算了XD
作者: chi76622 (chi)   2016-07-20 01:26:00
觉得这样在收视率文下聊下去不太妙XD 先去睡,总之推紫稻和17,顺便帮推火车,加油!
作者: clamp (小残)   2016-07-20 01:26:00
王刚的婚礼还没写,哭哭QQ晚安XD
作者: puraurora (Aurora)   2016-07-20 01:39:00
不容质疑的1.66 会不会哪天1.66成为某种代名词XDDD
作者: KeithWei   2016-07-20 01:43:00
“来自未来的史密特”最后两集的平均收视率有1.58接档的“皇恩浩荡”降到0.89
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2016-07-20 03:49:00
29五十要跟30五十黄金交叉了吗?
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-20 08:29:00
别扯什么不容质疑的1.66来只要不满收视 就是会有人质疑收视调查然后大家会告诉质疑者统计概念这不知是已发生多少次的循环 又不是从狼王子开始的收视当然能质疑 只是这些质疑早被回答过N次了岂止台剧版 包括台综版 都有人不爽收视就质疑大家都会用统计概念来回应质疑
作者: diamond9915 (钻石闪闪)   2016-07-20 09:05:00
17岁完结篇加油啊!!!
作者: VianYe (WhenQ)   2016-07-20 09:42:00
十七岁加油 冲破1~
作者: tingpeiyun (abby)   2016-07-20 10:19:00
推遗憾拼图!!
作者: siori (交深言浅)   2016-07-20 12:58:00
17加油!明明很好看收视却起不来
作者: graceooof (新人新气象)   2016-07-20 13:35:00
觉得台湾好像不够重视编剧…导致好的人才也无发挥之地好可惜…另外推遗憾拼图!!!剩四集了加油!
作者: puraurora (Aurora)   2016-07-20 14:53:00
我说质疑的不是指收视率调查喔 请不要误会我的推文至于质疑的是什么 我想最近关于那部戏的讨论很多了 就不占篇幅讨论了编剧在台湾难以维生啊 人才都被现实磨掉了
作者: Saber92 (专业单身)   2016-07-20 17:38:00
会被现实磨掉就不是编剧人才,看看那些偶像剧,不会怀疑那些编剧的历练吗?看看国外一些好剧原创作者的社会历练,就会知道这现实差距。
作者: clamp (小残)   2016-07-20 19:07:00
决定剧情的常是糕层,被骂的是编剧....偶像剧那种剧情观众照单全收,好拍好赚,干嘛不照抄?一些比较不一样的题材,电视台就是不要拍,怕观众不接受所以有些会流浪到客台,就是这样
作者: Saber92 (专业单身)   2016-07-20 21:59:00
大家会记得哈利波特的作者是JK罗琳,但谁记得出版社?海贼王剧情烂了骂的是尾大而不是编辑台剧剧情一烂掉就拿不知名高层出来坦,也是烂梗了
作者: holyice02 (立花左近将监宗茂)   2016-07-20 23:41:00
刑事剧近年来,在日本是大宗吧,所以会有一堆刑事、或是侦探剧。没记错的话,日本也是欧陆法系。谍战的话,背景可以放在民初的对日抗战、国共抗战。日治初期、或是228时期,可能也可以。但若是背景是在中国的话,可能即便能拍出来,也会被嫌场地、背景…,不如中国拍的版本,也说不定。
作者: chi76622 (chi)   2016-07-20 23:52:00
没错日本也是欧陆法系~所以印象中日本的法庭剧也不多英美法系的法庭辩护比较具有表演性(听老师说的,我不是专业的XD)
作者: clamp (小残)   2016-07-21 00:52:00
糕层决定剧情那里有不知名?糕层就是那些人啊,还上商周咧小说作者跟编剧有一样吗?小说本来就是看作者买,台湾编剧除了几个知名的,其他人谁认识????真的是神逻辑耶,卖书要让读者掏钱,看电视需要吗?国片拍的烂,自然没票房,因为要花钱进电影院,台剧烂还是有收视率,然后有人拿观众爱看烂戏出来护航某些观众品味差,不表示很多观众品味差好嘛?至少我没有在国外的剧看过很明显时代错误的东西,还有花痴剧情,毁三观剧情,虐待动物有的没的,一堆啦国外的特例不要拿出来讲,人家没有拍廉价偶像剧为主流
作者: Saber92 (专业单身)   2016-07-21 10:12:00
神逻辑!只有台湾编剧会被高层干预?看电视剧没时间成本?
作者: ihitpee (ihitpee)   2016-07-21 17:51:00
台湾现象,高层主导剧情很严重,或没钱拍就朝不合理省钱的方式去写,于是弄出了常被观众骂的剧情,因为一般人不了解幕后真相,是很多因素困境把一个作品搞砸,但不了解的人只会骂编剧,编剧概括承受,很衰小.
作者: Saber92 (专业单身)   2016-07-21 19:35:00
So? 一视同仁而已,日美剧拍烂我一样是骂编剧每部拍烂的都找不知名高层来坦,是这么刚好?好戏是编剧会写烂戏是高层干预编剧又跟小说作者哪里不一样了? 最近某部火红的布袋戏就很多人是冲著编剧来看
作者: siori (交深言浅)   2016-07-22 09:17:00
http://punchline.asia/archives/29089 这篇有收视率的探讨,但我没有管道找作者同意转贴
作者: Saber92 (专业单身)   2016-07-22 14:04:00
...楼上仔细看看文章中提到的数据吧就拿"后菜鸟"跟"遗憾拼图"来说吧后菜鸟收视率算2 遗憾拼图算1网络点击率 后菜鸟是20~40万 遗憾拼图是4~11万网络点击率差距还比收视率还要大...如果再拿fb粉丝团按赞数来比,网络口碑好依据哪来的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com