Re: [1989] 关于小说结局(很大的雷 慎入)

楼主: sabinetw (Sabine)   2016-05-23 02:36:33
有些人觉得为了让陈澈从2016回到1989成全真真的爱情,而故意使他过著记忆中悲剧的人
生很残忍,也有人认为五宝为什么不在了解真相后为陈澈着想,让他在关爱中成长呢?
但大家有没有想过陈澈无论是否快乐成长(即有无穿越),他在2016一定会消失,但却会有
存不存在之别。
原因如下:
发展1:陈澈不幸福的成长,然后在2016消失,穿越到1989,活在1989,真真认识陈澈,
雅娟因真真而知道腹中孩子是陈澈,陈澈不会被人工流产掉,促成自己1990年出生,如此
轮回。
发展2:没有依照陈澈的记忆让他不幸的长大,反而让他在充满关爱中快乐成长,但可能
引发蝴蝶效应,陈澈没有穿越,所以没有人阻止雅娟堕胎,结果2016的某一刻陈澈人直接
消失(例如未来昔日中,过
去的魔形女被阻止开枪,改变未来而让大战消失),再无轮回,所有人记忆重置,没人会
记得陈澈。
有一部“超时空拦截”的电影,推荐版友们去看看,绝对比1989还要烧脑,这部电影的剧
情是为了让捕捉炸弹客的时光机能被发明出来,必须有人在时空穿梭确保疯狂炸弹客最后
犯案,否则时光机将不会被发明,虽然对被炸死的民众和主角很残忍,但若不这么做时光
机不会存在,未来更多重大案件也无法依靠时空局破案。
个人觉得1989小说版很类似这部电影的概念,为了确保陈澈的出生,而必须让他在“穿越
到1989、真真知道陈澈是未来人、雅娟被不明人士性侵、雅娟怀孕、真真告知雅娟真相、
雅娟生下陈澈、五宝确保陈澈能活到2016、陈澈回到1989”中轮回。
思考到这里,我认为这部小说是一个在说众人担心“蝴蝶效应”会改变未来的故事,其实
这些人也因为不知未来是否可以改变得更好,所以不敢轻易更动历史。
不过我私心希望电视版能颠覆小说版的发展,因为这种轮回真的很悲!
作者: Momoko0329 (无法阻止的败家)   2016-05-23 03:14:00
这不叫悲这叫蠢!如果是命定论那逻辑应该是不管怎么做历史都会重来,若注定陈澈要出生那雅娟即使决定堕胎手术也会失败,众人也不需要演戏骗陈澈,就算努力对他好五宝也会因为蝴蝶效应迟早因为其他因素分崩离析,但小说的逻辑是不可以违抗命运不然陈澈会消失,拜托如果会消失那未来就是可以改变的,可以改变那刻意演戏制造陈澈悲剧人生要干嘛?大家直接照自己意愿改变成自己要的未来不是吗?小说根本人设全歪把每个人都变蠢了,这点道理会想不通吗?
作者: balabababa88 (看这边)   2016-05-23 03:25:00
楼上逻辑思维正确 认同+1
作者: ja881213 (Theodore039)   2016-05-23 03:36:00
推一楼逻辑正确
作者: sunsweet (sunsweet)   2016-05-23 04:24:00
推1楼XD
作者: pime (JayCheng)   2016-05-23 05:02:00
推推
楼主: sabinetw (Sabine)   2016-05-23 05:15:00
如果依照小说的说法,众人担心历史稍有不同未来就会改变,那当然就不是命定论了,而是担心蝴蝶效应引发未来改变的故事。但未来如果可以改变,我个人不认为是大家依照自己的作法就能达到想要的目的,因为如同电影蝴蝶效应的男主角一样,以为回到过去阻止或更动某件事,即可让未来的不幸消失,使人生变得更美好,却没想到过去改变后,未来不是自己更糟,就是别人更惨,所以我个人猜想五宝不敢轻易更动历史,是深怕没有大好却变成大坏,然后无法补救。当然这只是我个人对未来如果可以改变的拙见,时空穿越这种故事本来就存在许多论点和逻辑上的问题,每个人的意见都值得参考和讨论喔!
作者: styal ((☆_☆))   2016-05-23 08:41:00
推1F
作者: sunsweet (sunsweet)   2016-05-23 08:42:00
以小说结局会让我好奇雅娟这27年来到底抱着什么心态看待陈澈,她知道穿越的1989的陈澈是那么不开心,宁可牺牲自己来换取妈妈的幸福,但有机会改变时却选择了一样的做法,撇开时空问题不说,这样的刻意安排真的有符合人性吗@@
作者: aster741 (愤世嫉俗的臭酸酸)   2016-05-23 09:18:00
推1F
作者: maryegg (永保安康)   2016-05-23 09:24:00
推1楼...纵使结果改变不了 至少过程还是可以努力变好五宝为了这个结果 而演了长达20多年的戏 这样根本悲剧雅娟的冷漠还可以稍微理解 其他人包括真真就不懂了
作者: chang505 (眼线)   2016-05-23 09:59:00
这故事就是作者根本没想清楚就乱兜的结果,导致逻辑错乱
作者: chyong9598 (麦香绿微冰)   2016-05-23 10:45:00
其实应该把电视光小说当不同版本看电视跟小说电视里教授才提到命定论小说只讲到蝴蝶效应
作者: AJIMMY (不要质疑你的信念)   2016-05-23 11:26:00
觉得把小说和电视分开看可能比较好 所以应该可以期待结局不同吧 拜托改掉XD得知小说结局不太能接受 超多矛盾点的
作者: balabababa88 (看这边)   2016-05-23 11:31:00
电视应该会是新结局 除非书本的简介骗人XD小说由原作黄欣婕执笔,除收录"电视隐藏版"剧情 @@
作者: fish1935 (乐游一生)   2016-05-23 11:36:00
同意一楼但会不会对陈澈太好然后他就变成渣男呢换个角度想 要创造出一个大家都喜欢的陈澈 是不是势必要让他经过不好的过去虽然我也觉得对陈澈这样很残忍 对雅娟也是 要放弃出国等等自己的梦想但是不是也呼应了外公的话 如果有99件的不美好 但只要有1件美好的事就足够的道理呢
作者: tokudane (小麦)   2016-05-23 11:53:00
我觉得去假设一个不知道会不会发生的事情而合理自己是很可笑的(陈澈可能变渣男,陈澈可能不穿越)。说到底蝴蝶效应是事件越少人知道影响最小,怎会变成让五宝知道原委,
作者: jayelva (香草天空)   2016-05-23 11:58:00
推一楼
作者: tokudane (小麦)   2016-05-23 12:00:00
联合一堆人设局。怎么想都是外公崩坏才可能这样做!!
作者: maryegg (永保安康)   2016-05-23 12:00:00
对啊 原本不是只有外公和真真知道? 其他人有知道的必要?甚至觉得雅娟知道陈澈穿越也非常不必要....
作者: sunsweet (sunsweet)   2016-05-23 12:03:00
我不觉得这27年来是创造出大家都喜欢的陈澈,至少他自己不喜欢他的存在,因为他让自己的妈妈那么不快乐...真心希望电视结局别这样演@@
作者: Joeng (痴情对谁不心伤)   2016-05-23 12:13:00
小说完全将人性编的跟机器一样..
作者: sunnyborage (阳光琉璃苣)   2016-05-23 12:34:00
小说结局真的很硬兜,电视编剧若有想法,应该会参考某些电影改得合理又温馨些。
作者: hannah113 (涵娜)   2016-05-23 12:39:00
推1楼
作者: maryegg (永保安康)   2016-05-23 13:21:00
电影蝴蝶效应处理的就很好 虽有好几种结局 但也都合理
楼主: sabinetw (Sabine)   2016-05-23 14:20:00
电影蝴蝶效应结局的其中一个版本,就是主角回到过去直接把胚胎的自己杀了,这个版本是导演的最佳结局,只是太过残忍而改为上映版的结局我个人也认为小说版只提蝴蝶效应,未谈命定论,如此的剧情发展是合理的,但是作者却为了合理而编出这种诡异的剧情,实在太闹!而电视剧除了提原著的蝴蝶效应,又加入揣测的命定论,使人搞不清楚本剧的时空观定调究竟为何,才致使大家一头雾水,希望命定论的提及只是为了反证未来是可以改变的。
作者: come322100   2016-05-23 14:34:00
联想到MIB3葛芬 每一个瞬间都将造成不同的结果五宝又怎么能知道 推向的是陈澈回到1989的未来
作者: lYingl ((σ゚∀゚)σ)   2016-05-23 18:19:00
同意楼上,毕竟陈澈根本没透露那么多未来生活,五宝不担心过犹不及吗?还是这就是所谓命中注定?
作者: mardrea (和忠)   2016-05-23 18:21:00
总觉得 雅娟好可怜 还不如陈澈真的改变了未来 但他却选择留在1989 而被改变的未来里有一个幸福的陈澈和妈妈于是第一集微妙地发生了改变 那个医院里出现两次的背包男 其实是留在1989跟真真一起变老的中年陈澈为了确认新的未来的陈澈和妈妈的状况而出现 或是一直以来他都暗中care 爷爷和雅娟与新陈澈
作者: monya9750820 (夢雅)   2016-05-23 18:25:00
疑惑的是剧中陈澈家看起来还不错 就一直想说雅娟这27年来都是做薪水不高的工作 怎么家里环境不差 陈澈电脑也不错(虽然电脑有点时间bug)
作者: ttnakafzcm (燦's)   2016-05-23 19:05:00
刚刚看完小说了 可以接受....
作者: piramide   2016-05-23 23:06:00
我希望电视能和小说不同..小说的太悲太悲太悲了
作者: yueko (妃皊)   2016-05-27 10:27:00
推一楼,这种设定让我觉得白看了…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com