Re: [闲聊] 台视八点备档??这些事你可能想知道

楼主: ianqoo2000 (相宇玄)   2014-12-23 01:00:14
其实《艋舺》过后,就一直很想要写一篇关于台视的文章
感谢原PO(n大)率先发难
在被《东门四少》中途腰斩烂尾的做法之后
对我心灵上弄得遍体鳞伤的我
当下发誓不再看台视八点档的我
《东华春理发厅》上档之后也曾以为可能是落得如此下场
也是一样不看的,因为先入为主可能落入《女人花》甚至是《东门》后尘
后来
在台中中友举办见面会,我无意间经过
可以感觉到整体CAST&STAFF的诚意和认真
所以我因此才又重新看台视八点档
很庆幸的是,本剧拍摄完成还是快拍完才上档
集数设定两个小时共四十集
看完真的是觉得内心很温暖!
由衷地认为台视很好
但是到下一部自制剧《雨后骄阳》
竟然隔了一年才又开始播出
显现台视在平日八点档的备档功力还没有完全养成好
再来说到本来预期会是一部好剧的《艋舺的女人》
其实从《雨后》和《艋舺》两者来看
可以发现精致度落差很大
感觉《艋舺》得到的台视长官的疼爱不是很够
尽管有些许粗制滥造感
设定上也很新鲜,剧情不拖泥带水,推展神速!
但这一切在后四分之一出了差错
发了两个奇妙无比的便当,甚至还因此知道有角色的死法受到现场导演干预
然后八十集并不像最终回,好像还有很多东西要诉说
结果就这样,嘎然而止,好像有人拿东西摀住《艋舺》的嘴巴
不让她继续说下去
八十集一小时政策应该是在《艋舺》拍摄途中确立的
然后也有可能受限于预算
就只能让她在此画上休止符
可是台视之后在八点档的作为
《外星人》胎死腹中不打紧
早先《七百岁》也不见动静
然后才紧急成立《春梅》应战
这样态度是很不行的
看到后续台视种种
都会想既然这样
那为什么不让《艋舺》好好说完故事
这样到现在有比较好吗?
让她好好走完原本默认的故事内容,虽然可能拉到一百集之类
但会是一部非常优秀的作品
在有限资源之上也能制播好戏剧的
《艋舺》的结局,虽然是八十集一小时
但是却是充满遗憾的结局,甚至根本不能称之结局
对台视虽然很推崇
但看到这种《艋舺》情况
却又是令我五味杂陈
极为推荐的电视台竟然玩这种把戏
让我很痛心
这里谈论到的是台湾平日八点档
八点档是比较属于带状播出的范畴
且长篇连续剧会比较符合篇幅
还有广告收视率预算等考量
在《雨后》我曾经认为八点档一小时不可能成功
但后来的确开创了条新道路
收视率稳定有收视族群
周五八点原本综艺收视不怎样
所以才会让台视周五八点档也播剧吧
唉~台视在周五优质戏剧上有展进之余
甚至在明年《新世界》有可能转化“新世界”的到来
开始丰富题材不偏都会轻熟女恋爱
希望平日八点档的制作也可以逐渐有一套自己的步调
不一定要全部拍完上档
可以像周五优质戏剧,就算上档前没有拍完也是可以
上档前拍摄进度比要像周五这样极高(快拍摄完成)
然后也不要一直怀旧时代剧
一连串下来会很腻的
最好在现在就开始制作备档剧
要不然永远赶不及的...
如果可以...
《东华春》续篇甚至是《艋舺》续篇也是可以考虑的阿
台视加油,希望别再让我看到《艋舺》的覆辙了
让编剧好好说完故事,尊重编剧
好吗?!T_T
作者: anotherka (来自另一个1995)   2014-12-23 01:52:00
泪推让编剧好好说完故事~~
作者: DownWitOPP   2014-12-23 02:18:00
春梅=雨后前传了http://ppt.cc/-5L0
作者: tourism1003 (仆。米叔)   2014-12-23 06:38:00
《艋舺的女人》一直以来很大的问题应该是“速度很快”吧…(三轮车吓死人那边也是 = = )
作者: tokudane (小麦)   2014-12-23 10:17:00
台视今年播雨后骄阳应该赚不少,像这样一天一小时播5天一档接一档拍,都必须开天窗了,何况之前一天2小时戏剧
作者: book8685 (快活人生)   2014-12-23 10:21:00
因为台视靠的是内部管控品质 如果不这样做 让各制作公司
作者: tokudane (小麦)   2014-12-23 10:21:00
消耗量之大有多吓人。以现在状况如果没有同时进行两档戏
作者: book8685 (快活人生)   2014-12-23 10:22:00
推案再集合很难有统一的调性 老板这几年来策略明显
作者: pommpomm (澎大海)   2014-12-23 10:23:00
钱还是有差,雨后拿了4500万辅导金耶艋舺的问题应该在于剧本(但一票新演员感觉也没在磨...)
作者: tokudane (小麦)   2014-12-23 10:23:00
拍摄,买外剧在空档播也是必然的。台视在春梅后可以试试
作者: pommpomm (澎大海)   2014-12-23 10:24:00
雨后骄阳制作人有说过,现在收视率至少要到6才有打平,雨后到3左右,电视台跟制作方都没啥赚,不知是小赔还是
作者: book8685 (快活人生)   2014-12-23 10:25:00
我觉得是台视要调整戏剧排编播策略 像五十已有排至少半
作者: pommpomm (澎大海)   2014-12-23 10:25:00
后面陆续有多少收一点回来,因为版权好像有持续在卖?
作者: book8685 (快活人生)   2014-12-23 10:26:00
年档期进去 你要宣推还是要抓收视群 自然就容易
作者: pommpomm (澎大海)   2014-12-23 10:26:00
对了,艋舺是不是全实景拍摄? 那其实成本比搭棚高很多
作者: tokudane (小麦)   2014-12-23 10:26:00
其他剧种,毕竟已经连着3部时代剧。
作者: book8685 (快活人生)   2014-12-23 10:28:00
彭大 破六实在太难了XD 而且雨后前24集也必须要有
作者: tokudane (小麦)   2014-12-23 10:29:00
其实拍时代剧的成本也比现代剧高,当然最高的是古装剧!
作者: book8685 (快活人生)   2014-12-23 10:29:00
时间让他发酵 在此之前老板必须容忍养收视的时间其实台视戏剧棚好像从东门四少后就休兵了....
作者: tokudane (小麦)   2014-12-23 10:38:00
看台视这状况,一年能拍两部精制8点档就不错了!!
作者: pommpomm (澎大海)   2014-12-23 10:47:00
其实我倒觉得一连这么多出时代剧是研究过后的定位,古装剧成本太高、没场地、没相关服装场景、甚至可能已经没有了古装编剧时装剧最简单,但这块已经被三立8点华剧占去了至于要跟民视跟三立29台比长寿或狗血...应该很难拼的过所以时代剧是定位后的决定,而且可以有资深演员压阵之余顺便养新演员,感觉还不赖 (不过如果只是因为制作公司都提案时代剧那就当作是美丽的误会好了XD)
作者: WalkFish (Wayne)   2014-12-23 10:54:00
台湾一个礼拜播五集 春梅结束至少也要有三个剧组在动才有可能填补五小时 但是这根本不可能台视的戏剧棚硬开 质感也不会比外景好
作者: pommpomm (澎大海)   2014-12-23 10:56:00
台视戏剧线的产能就是同时间run1.5出剧 XD因为周五线是自制、合作跳着开
作者: WalkFish (Wayne)   2014-12-23 10:58:00
台湾整体环境的棚内戏技术 落后其他国真的很多台湾如果能把棚内戏的技术引进 很多剧种是能拍的甚至进度也会快 棚内总比去外地搭景快吧我这样讲 棚内新技术是3D+布景 等于跟外景不冲突
作者: pommpomm (澎大海)   2014-12-23 11:02:00
三立30台的棚其实不错(虽然可以看出重复利用的痕迹XD)
作者: mindy201 (人不负我‧我不负人)   2014-12-23 11:02:00
很想看顺哥演外星人,或是700岁旅程,如果缺钱,有没有
作者: mindy201 (人不负我‧我不负人)   2014-12-23 11:03:00
可能上flyingV募款之类的啊?现在台湾观众也很难为,想看个新剧种也是要一直等一直等QQ
作者: WalkFish (Wayne)   2014-12-23 11:04:00
棚内戏拍一天比外景快很多 只是新技术要花时间先建模
作者: mindy201 (人不负我‧我不负人)   2014-12-23 11:04:00
然后补推一下i大,一切还是剧本最重要。
作者: book8685 (快活人生)   2014-12-23 11:20:00
看看女王的密室
作者: davi0129 (戴维)   2014-12-23 11:21:00
造景 是壹电视的拜金那种喔?
作者: tokudane (小麦)   2014-12-23 11:32:00
推现代剧为了填补时数+1,这样一年推3档自制戏应该可行!
作者: WalkFish (Wayne)   2014-12-23 12:04:00
其实当初田庄的模式不错 可惜没有继续尝试 修正
作者: chemikelvin   2014-12-23 13:03:00
三立的灯光感觉让画面质感变得很廉价
作者: jin062900 (jin)   2014-12-23 14:45:00
田庄的什么模式啊
作者: AndreYangMan (oh no~)   2014-12-23 18:32:00
看看女王的密室,要期待台视的CG可能还要好段时间XDD
作者: n16482003 (葵の极み)   2014-12-23 19:58:00
三立如果可以别这么爱拍毛细孔 应该可以更好...另外多角度同时镜头用的太泛滥 偷秒数真的不用这样...艋舺/雨后我记得都是实景欸 没有棚内 超烧$$的虽然不确定春梅是紧急安排还是依照表定计画但是台视爱贪甜头的毛病真的要改...一到四 八点收视起来了 就别弄到周五继续赚广告啊看看三立现在ON戏连卡是什么样子PS:艋舺我真的认为是80集制度下的牺牲品我想台视没想到一小时策略会这么成功吧...
作者: tokudane (小麦)   2014-12-23 20:31:00
周五也播,其实观众也有责任,当初在FB的时候一堆人每次都要发文要求周五播,说什么看不过瘾,周五没戏看无聊等
作者: n16482003 (葵の极み)   2014-12-23 20:34:00
观众这点我原文有写 但也只能怪台视想的不够远啊...
作者: pommpomm (澎大海)   2014-12-23 20:34:00
艋舺一小时干80集什么事? 艋舺拍好压了很久才上映,有问题也是拍摄时就出问题阿,难道剪成2小时/40集,剧情就会看起来比较不一样吗?
作者: tokudane (小麦)   2014-12-23 20:38:00
艋舺我也觉得单纯就是资金问题,长级数拍到中后段很容易
作者: n16482003 (葵の极み)   2014-12-23 20:39:00
艋舺是‘中断’不是拍好 中断原因当初编剧也没讲
作者: tokudane (小麦)   2014-12-23 20:40:00
走钟,维持品质困难度比偶像剧大多了。8点档拍80集应该已经是固定的集数了。
作者: n16482003 (葵の极み)   2014-12-23 20:41:00
80集的限制 其实联想到五十的既定周数限制记不记得300天? 300天就是这样被斩掉的当然中断原因非常多 艋舺后1/4压缩掉不少演员(很明显)资金不足如果又有格式限制(假设开拍时没有好了)艋舺的故事轴其实只跑到3/5左右吧 春花秋月可是到8X岁结尾那集塞满乱入阿嬷 根本就是一个中间单元结束最后再用演员旁白‘唸’完结局资金不足其实不会这样拍 早早便当发光跳个4X年后就好而不是一副故事正在进行 就很突兀的跟你说结束了不然就是其实剧组最后有硬凹出类似结局的东西最后剪一段放在结尾(那个根本不到5分钟= =)
作者: whyy (melody)   2014-12-23 20:51:00
以前台视版台视员工会留言 我曾经m过 但被后来版主删掉了他说买片不见得比自制赚 但并没有提出立论的基础
作者: tokudane (小麦)   2014-12-23 20:52:00
80集如果1集最便宜100万算(时代剧可能更多),拍完最少要
作者: whyy (melody)   2014-12-23 20:54:00
我也猜艋舺可能是资金问题 它本来可能要做on档剧 但台视改变
作者: tokudane (小麦)   2014-12-23 20:54:00
1亿资金,制作公司如果没辅导金,资金压力真的差很多。
作者: whyy (melody)   2014-12-23 20:55:00
政策 要拍完隔很久很播 没播就没钱拿 导致制作公司只好砍了我赞成一周播五天剧 为的是养观众 但也可能是我讨厌综艺节目
作者: n16482003 (葵の极み)   2014-12-23 21:01:00
台视如果现在有两部拍好的80集备档戏 周播五应该勉强OK问题是就雨后+艋舺的经验来看 就算有两部拍好的只要后续制作出个差错 或者是计画中断 就变成没备档
作者: whyy (melody)   2014-12-23 21:26:00
艋舺2012年11月开镜 2013年3月杀青 不知拍得算快还是慢?
作者: vini770803   2014-12-23 21:28:00
现在是不是愿意拍戏的制作公司减少 我觉得不一定要拍80集 像古早戏之前集数就OK 如果8点档80集那一年就约3档戏制作新戏 节目会电视台有严重的负担吗?
作者: DownWitOPP   2014-12-23 22:20:00
拍时代剧也为了观光吧反正只看演员至少春梅没换代问题 都同一批
作者: homefisher (homefisher)   2014-12-24 04:01:00
艋舺前中期看秋放闪 爆梗又快算不错 但后期更动剧本(?的关系吧 进展速度之快 剧情之没铺陈讲真的是太硬了只能说节奏快也不是这样的啊! 根本只有起跟合 没有转和承 (合还合不太起来...) 雨后后期也有点这个感觉神烦雨天2.0一直乱 结果关于鞋业的正戏也很快带完是还能接受 但还是想说编剧到底给雨天2.0这么多戏干嘛
作者: n16482003 (葵の极み)   2014-12-24 18:31:00
雨后三代雨娴就真的黑到尾了 刚换的时候明明很正 Oz好啦 至少没有莫名其妙漂很白

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com