楼主:
seyar (西亞)
2014-08-05 23:58:18是说台剧版板友大家都很自律很乖啦~
不过为了避免擦枪走火,还是请大家先暂停讨论吧
毕竟这种议题也跟大姨妈一样了~
该讲的该谈的也差不多了
如果还有人对本议题有兴趣,可前往精华区,相信能颇有收获
本篇公告后如仍针对该系列文发文,将禁言三天帮助冷静
谢谢
seyar
作者:
bobo1016 (ChihHsien)
2014-08-05 23:59:00辛苦了,版主保重身体
作者:
see1994 (星星)
2014-08-06 00:04:00不懂为什么不能继续讨论耶 觉得这系列还蛮有意义的
作者:
evaliao (eva)
2014-08-06 00:05:00版主辛苦了!因为讨论到烂了 就像版主说的可以移驾到精华区看看啊...
作者:
see1994 (星星)
2014-08-06 00:15:00我是以"韩"为关键词搜索 类似文章是去年八月这频率应该还好吧 况且时空背景会有些许不同精华区所讨论的内容 可能现在会有稍许改变讨论内容尚称和平理性 还不用锁文吧@@
作者:
zihying (zihying)
2014-08-06 00:20:00其实第三篇已经快擦枪走火了 板主可以去检举最原po CP
作者:
hemble 2014-08-06 00:31:00韩剧 电影 台剧版...
作者:
kzzoz80 (妞妞)
2014-08-06 00:32:00还有人讨论就是有人想讨论 没人想讨论没推文没回文
作者: lanuvie 2014-08-06 00:33:00
从目前的内容看来 的确是跟精华区过去的文章没什么两样我是没看出任何创新的见解和意义 只除了推文会说哪些戏好看是新的 但那些资讯也找得到 或可另开新文算了啦 放过板主吧 吵起来又要麻烦板主 不然明年再讨论如何?如果真的这么想聊的话也许那时会有新见解了?
作者:
evaliao (eva)
2014-08-06 00:36:00其实是一文八版PO 台剧版最热烈是因为台剧被指教了啊....
作者: skygodvv (大漠孤烟直) 2014-08-06 00:45:00
不懂为什么不能讨论+1 觉得讨论到烂的人或找不到你需要的人就不用再参与就好了呀?总有别人想看吧。难道板上其他文章都是有结论或有意义的吗?如果没有人违规,那为何不能讨论,就算违规,也是处罚违规的人。我就看不出来有火药味..很正常的交流
作者: liouyue (Tais(黛意丝)) 2014-08-06 01:23:00
多po可能是想看族群不同的反应吧虽然可以到精华看,但不能加入讨论比较无趣
作者: luckyisme (luckyisme) 2014-08-06 07:10:00
确实没什么好讨论,因为原po就只是一文多po然后也没有要"讨论"的意思
作者: skygodvv (大漠孤烟直) 2014-08-06 07:30:00
可是其他人甚至回文都写得很认真呀?虽然是因为原po起的头才有这些文章,但到后来也是聊开了。就好像你看到一个感兴趣的话题,讲到最后谁先起的头有那么重要吗?何况还没人违规。原po不想讨论或他违规是一回事,但为了因为怕"战犯"引起战火就限制其他人的发言讨论权又是另一回事。何况还是板主因结膜炎要大家体谅(?)就可以直接因为怕擦枪走火而停止一个话题的讨论?我个人觉得这种处置很粗暴
作者: luckyisme (luckyisme) 2014-08-06 07:44:00
所以就是吵起来版主再管就好了,反正我又不是版主,轻松
其实这篇公告并没有禁止"另开他串"讨论广义言之 想再讨论下去的可以另外开个比较客观的标题个人是这样解读啦
作者: skygodvv (大漠孤烟直) 2014-08-06 08:19:00
原标题有什么问题吗?我看不出来。
作者:
newjazzy (jazzy)
2014-08-06 08:41:00版主这篇还比较引战呢呵呵
楼主:
seyar (西亞)
2014-08-06 08:47:00劳烦板友协助指出本文引战处或提供较好的处置方法 ,这样下次我才能改进本文没有禁止另开讨论串 ,但因原po所引台剧样本例子过少,易引起纷争 ,所以锁文结膜炎是说明我可能无法随时随地盯板 ,如有处置较慢的情形 ,希望大家体谅
作者: wawafei 2014-08-06 09:06:00
唉 版主辛苦了 ~我看来有些回文已经有感觉到小小火苗了 版主提前锁也好~
作者: chenasd (get a life) 2014-08-06 09:08:00
板主辛苦了 谢谢你~ :)
作者:
pommpomm (澎大海)
2014-08-06 09:19:00唉 真的辛苦了
觉得韩剧好看就来战台剧,好奇怪的逻辑…令人大开眼界
作者: ghjkl1478 (kiki) 2014-08-06 10:01:00
就讨论到烂啦
作者: lanuvie 2014-08-06 10:25:00
谢谢板主付出的辛劳和眼力 真的身体要紧。s大很明显是针对我的推文回应 因为是我说体谅一下板主。很抱歉我的建议以及之后的结果让s大感到粗暴 但是我觉得放任一文多po的情况也很粗暴 板主的处理要满足每个人是不可能的既然板主需要建议 那么我的具体建议是 对这个主题有兴趣而且想继续讨论的朋友 换一个更加中立而友善的标题和“内容”另起新文理由是 原系列标题本身ok但内容不ok 在回的时候容易擦枪走火 如果真的非常非常有兴趣想再讨论的朋友 想一个新标题再聊 我觉得很合理 这要求应该也不粗暴。这样并没有妨碍到发文权利 同时也能“友善”讨论若这跟前面一些推文意见相同的建议有不甚理想之处 还请s大赐教 谢谢 我想板主也需要多元的声音
作者:
hero125 (赏我一个痛快)
2014-08-06 11:18:00我是觉得可以讨论 这样台剧才能进步阿 讲日韩剧的优点不觉得是引战 只是希望台剧能吸收这些优点阿....就算真的战起来 只要不牵涉人身攻击或谩骂都是可以接受的
讨论没啥用处 电视台长官不会来看 产业结构不会变你们讲的那些他们会不知道? 知道却无能为力才是可悲地方除非大家都是电视台长官 或是政府首长 不然真的是月经文
作者: skygodvv (大漠孤烟直) 2014-08-06 11:34:00
赐教不敢当,但既然都说了我就说清楚。我个人的具体建议:1.因为“怕引起纷争”就提早锁文,我个人觉得这样的处置方式是有问题的。先撇开原po一文多波的情况(违规有另外的处理方式),至少就这串讨论,很多人都提出不同的意见来给原po参考,甚至有人是挣扎很久才写的,就这样停掉了虽说可以再另开讨论串,但心情被影响了..感受已大不同原po没再回也可能是他不知怎么回(因为台剧看太少),不管其动机为何,其他人的文章甚至推文是有价值的。我再说白点,就算真的引起小小的火花那又如何?只要不人身攻击
虽然个人想过应该只需要锁原文(论点过窄之部分较不妥)
作者: skygodvv (大漠孤烟直) 2014-08-06 11:37:00
不违反板规,这应该都是可以容许范围之内的事。
针对这种论点已偏窄之前提下去论述 范围不是过大就过小
作者: skygodvv (大漠孤烟直) 2014-08-06 11:38:00
有争议性的想法反而可以激发更多的回响。而且就这案例,
作者: skygodvv (大漠孤烟直) 2014-08-06 11:39:00
的责任,而不是去咎责谁先发了这篇文章。
所以另开他串讨论应该不是不可行(?)当然预防性措施难免会被认为矫枉过正毕竟台剧版讨论风气多数已经相当成熟体谅版主辛劳是一回事 保障版友言论自由是另一回事
避免战文、体谅版主辛苦等等成为锁文的原因真令人无言又,所谓的友善讨论又怎么定义呢?“算了啦 放过版主”“明年再讨论”神逻辑
其实个人蛮认同jin大前面的论点 不管争点是不是讨论到烂可以改变产业结构的主导者还是选择无视 只想着收视率到头来所谓的讨论 其实就只是抒发对现况的不满而已
作者: skygodvv (大漠孤烟直) 2014-08-06 11:54:00
就算抒发也无妨吧。难道发文都要考虑到会不会被采纳或有
作者:
pommpomm (澎大海)
2014-08-06 12:03:00如果说这串文章从原文到讨论串到推文有强烈记事感(甚至连公告文及底下推文也是),会不会被讨厌 >"<也不是讨论过就不能讨论,更别说很多人的批评是恨铁不成钢(看太少就到处批的那种大家默默知道就好),几年这样看下来,觉得与其如此,不如以更正面的心态认真看戏,推广好戏,吐嘈、黑特也是一种参与,总之就是要有人看戏,戏好戏,吐嘈、黑特也是一种参与,总之就是要有人看戏,戏剧才有往前走的可能,不然只是跟着原地打转而已...一文多PO其实还好,只是也不见原PO有要讨论的意思,反而比较像丢了东西就跑掉。更别说重复文章一日超过5篇已违反站规了...
作者: skygodvv (大漠孤烟直) 2014-08-06 12:13:00
我就是不懂原po有没有回应这问题有那么重要吗?说真的如果被打脸打很肿,他也不知该怎么回吧。。。。。说到既视感,不是每个人都是台剧板的老人(殴)另外有看台剧和愿不愿意来台剧板讨论也是不同的事
作者:
pommpomm (澎大海)
2014-08-06 12:16:00呜 老人~~~~~(哭着跑开)
作者:
pommpomm (澎大海)
2014-08-06 12:17:00阿原PO标题就说他要聊聊,结果都没在聊阿! XD
也有关于韩剧的现况讨论并不是要原PO在那边说什么"哭哭 人家错了"之类而是希望他能透过不同的意见讨论试着接纳他提出样本以外的其他台剧 这才是讨论的目的
作者: skygodvv (大漠孤烟直) 2014-08-06 12:19:00
那就让台剧板的板友聊给他看啊(喂)而且如果他真的看那
问题是开串到现在... 好像就只是发了文就跑... 这...?
说真的原串除了样本过少外 对艺人针对性也有点强这种情况下去回文 要说对演员护航当然是说不过去毕竟客观来看 演技是需要加强的可是 会不会变成有几篇回文就只在这方面打转呢?其实只需要在文末提到请大家推荐台剧 让他可否改观那篇的针对性就会比较小一点 嗯 这是我个人的意见啦
作者: skygodvv (大漠孤烟直) 2014-08-06 12:24:00
之后的回文状况我不能保证会多有建树或不会走向失控..但板主太早禁止讨论我觉得某种程度上也是对板友的不信任认为板友没有能力来维持良好的讨论风气,需要一再耳提面命来避免争端的发生
嗯 我同意 这已经类似预防性羁押此类措施要用 争议性就会变大 因为没有明确的违规事实(指回文的部分 第一篇多次张贴是违反站规的)
针对"违规多次贴文"衍生的论串进行锁文是否适切其实就是推文讨论到现在的争点所在吧..?正向的解释 是避免争端扩大 因为原文样本也较狭隘较反面言之 对该串的言论自由是瑕疵的
作者:
pommpomm (澎大海)
2014-08-06 12:31:00后续讨论有火花者S起来,讨论者应该会注意吧,不过就怕吵
我想这也是为何版主前面回应公告未禁止另开他串的原因吧
作者:
pommpomm (澎大海)
2014-08-06 12:32:00上火了,另辟战场战起来 XD
作者: skygodvv (大漠孤烟直) 2014-08-06 12:34:00
说到未禁止另开讨论,我可以说是有人反应了板主才补充的吗?他的本文是要大家去精华区看,而且直接说了这种讨论就像大姨妈来一样。我觉得认真讨论的人看到这样的说法应该不会很舒服吧..而且对该系列文再继续讨论会被禁言三天,谁知道是不是包括另开标题?
作者: AndreYangMan (oh no~) 2014-08-06 12:47:00
又没有把你列为不欢迎用户又没禁止你上板讨论,究竟是在版面不友善什么啊?总觉得有些莫名其妙...(如果够认真讨论的话应也会发现后面火药味越来越重吧(当然更莫名其妙的是原原po一文多po又近乎射后不理..
作者:
SPUR (路过)
2014-08-06 13:53:00这当然要锁文,批评者有心针对演员和针对戏,跟你们无关当然觉讨论没怎样,但这一开始就偏颇说法,才造成后面越来越夸张针对下次换你们喜欢的戏来这样被对待,八个版引来说少骂?引来多少骂?将心比心很难吗?要讨论请另辟,谢谢!
第一篇被锁的时候我就有点错愕了,其实那时的回文也还好,想说台剧版还管真严,韩剧版回文都有针对演员个人攻击也没事! XD
作者:
ann1211 (ann1211)
2014-08-06 15:31:00这锁文锁得好,辛苦版主了!真想问一下原原po,有必要一次发八个版吗将心比心吧 这样针对有必要吗
作者: wawafei 2014-08-06 17:07:00
这串讨论文的锁文时间应该是差不多时间的 不能只看第一篇吧? 还是我记错了@@ 然后韩剧板针对人身攻击也友吵起来过
作者:
see1994 (星星)
2014-08-06 17:30:00说实在的 其实不觉得一文在不同板PO有什么问题我是在这篇才知道原来PTT有一文只能PO五个板的限制屏除这点 原PO PO在台剧板很合理吧 此外台剧板不是讨论台剧的板吗 原PO有提出他觉得那部戏可以改进的地方并非毫无理由的批评 应该还好吧流星花园时期很喜欢言承旭 很多人批评他演技不足身为fans的我 其实觉得有些评语还蛮中肯的 并不觉得怎样阿 这就是综合板与专板的不同之处 好评与负评都有然后我是觉得会提出不足之处 是希望可以做的更好也或许可以给在观看板上的幕后人员一些建议 虽然有些大环境的因素可能没法改善 但至少可以提供他们一些方向
早该锁了,可以嘘的话,早就嘘原原po了。台剧加油!
1觉得原po很偏颇耶,在韩剧是优点的地方在台剧就变缺点,这样真的是在讨论吗?这比较像捧韩剧踩台剧吧
作者: free03 (fly) 2014-08-06 19:28:00
原po踩戏踩演员明显,该锁也该罚
wa大,你去看第一篇最后发文时间就知道,早上11点锁文的,为什么我会清楚是因为正要回文却不能回,才发现被锁。其他篇都是晚上11点以后,发文越来越热闹才锁起来的!
作者: wawafei 2014-08-06 23:28:00
噢 t大关于锁文时间这个向你道歉> <
早就该锁了 原PO一直说他看过很多台剧 但全文都只拿两个我来说 韩剧却举一堆片子 若真的想认真讨论就应该在内文多举台剧的例子 这样看来真的只是在踩剧而已
楼主:
seyar (西亞)
2014-08-07 08:34:00呃……其实是同时锁的……
作者:
mzm (凯凯)
2014-08-07 08:45:00同理以后说三立老梗拖戏的话题也不要讲了 因为也都讨论到烂了电台长官也不会看