楼主:
olctw (k.olc.tw)
2024-12-17 22:01:25※ 引述《bulden (要死的生鱼片)》之铭言:
: 基本上,一开始这种事就是几分证据说几分话。
我一直是讲可以查证的部份,只是很多人刻意把当事人的话也当作我在说来攻击
: 而事情的原委,己经家长PO在DCARD上了。
: https://reurl.cc/vp6Qjj
: 第一阶段时,园方和家长有看过监视器影片,所以教育局有对该幼儿园和教保员做
: 了裁罚了。
实际情况是在园方调阅发现问题后被拒绝调阅,双方都有些情绪对话,后来就吵到教育局
去,事件时序我一直有依据新资料更新懒人包
http://hackmd.io/@kiang/rkfFf4Il1l
: 第二阶段,家长郑先生自己不满意这个裁罚结果,就开始在家长群里面开始闹了!
: 最有问题的就是郑先生回了家长群‘如果是性侵’,从这里就开始歪楼了。
性侵有验伤,如果教育局在记者会回应的是真实结果,那应该是没有验到东西,但我只是
好奇,性侵案都是机密,为什么有那么多匿名帐号肯定的说没有验伤,更奇怪的是,性侵
案案情可以在记者会上直接回应?
: 第三阶段是幼儿园和家长群对于郑先生的态度己经反感到极点了,主要是真的影响幼儿
: 园的声誉,才会和家长群一起请律师事务所发出声名。
七个家长主要是控诉第一段影片使用了他们孩子的片段,虽然那些片段都有马赛克
: : 推 mizuhara: 自称关心此事很久很久的TMD的某o到底要不要出来解释一 12/16 22:02
: : → mizuhara: 下自己的大翻车事故?www 12/16 22:02
: 翻车?
: 这里只能说江先生自己对于当事人的背景调查不清楚,而自己落入一个死循环之中,
: 但是你要硬说他是刻意为之,还是差点距离。
: 要刻意为之,不就是去年新北喂药案?
: https://imgur.com/Hss1CXE
: https://imgur.com/76yX9iV
: https://imgur.com/0deKSoe
: 这些人在质谱仪结果出来后,有对该幼儿园和幼教师说一句道歉吗?
: 我是觉得江先生有热忱很好,但是还是不要冲太快。
我一直强调性侵案无法参与,就不会探讨它,懒人包大多聚焦在不当管教案,基本上不当
管教有确定裁罚,同时后来公开影像也有许多争议片段,但调查报告并未公开,所以没人
可以清楚的说到底哪些行为已经被裁罚,事实上不同的家长认知也有出入
: : 嘘 Roger37: 从找网军然后到找家长站台,果然是后台硬梆梆啊… 12/16 22:04
这个案子有趣的是,在家长社群中有大量自称家长的人在洗各种讨论,我都不知道一个班
级可以有这么多家长就是了
: : → mason1025: 某o一定要出来再选一次 12/16 22:25
好喔
: : → minoru04: 他在八卦爆文就装死啦 好歹去发个钱再爆一篇澄清一下吧 12/16 23:16
: : → minoru04: 要选议员的人发言都不用负责的吗? 12/16 23:16
这不就来了?
: : 推 dss: 这篇是在事后对其他儿童做剪接被告吧,而郑姓自己小孩的事件 12/16 23:21
: : → dss: 目前还是罗生门 12/16 23:21
: 最大的争议是,他要维权,结果间接了影响该幼儿园和其它家的的权益。
: 你家长不能无限上纲啦!
: 本来就有家长要他势可而止,你真要把其它小朋友的外貌贴出来,其它家长就翻了。
影片有小孩的部份都有马赛克,但家长不买单,基本上不当管教部份确定存在,性侵案大
概其他人都很难参与讨论
: : → vester: 江先生的脸书还不下车,真的很好笑。讲什么还有比郑男更 12/16 23:29
: : → vester: 可怕的,所以市府员工就活该要被这样对待了就是 12/16 23:29
: 因为双方都没有实打的证据丫!
: 请问家长有对江先生提告吗?整个事的争点还是要回到郑先生上。
没有收到针对我的提告,因为我讨论的都是可以查证的内容
: : 推 LIONDOGs: 用这标题是回八卦版的文章沿用标题的吧? 12/17 00:36
是啊,我在转八卦文章都一直是维持原始标题改前面分类而已
: : → nptrj: 有影片吗? 12/17 01:34
懒人包有对应影片连结,不过不知道后续其他家长的法律行动会不会成功下架
: : 推 huaanchen: 我倒是有郑姓网红的卦,可惜这里不是八卦版 12/17 01:37
: 我帮你贴吧!
: https://imgur.com/I6ns1Th
: 不过这个事本鲁也不上车!
: 因为绿营内部自己在弄党内初选,说不定这是网内互打。
我实际参与两次,一次调阅、一次申请影像档案,也就有实际参与、可以查证才会持续维
护懒人包,那些喊翻车的、阴谋论的大多都是只看新闻片段吧
: : 推 smallreader: 转文就不改标题? 12/17 05:51
: : → smallreader: 转录删推文都照做了 改标题权力在手里也不是没有 12/17 05:57
转文不改标题才能跨版搜寻,版规有要求?
: : 推 kymco9999: https://tinyurl.com/29al3xgh 12/17 07:06
: : → kymco9999: 上面这部影片各位怎么看,与事实符合程度及何处有出入 12/17 07:06
: : → kymco9999: 不太喜欢很强烈的阴谋论 12/17 07:07
他的讲法站在教育局、园方立场,而且省略太多不利他们的地方
: : → QkooQ: 就算是有造谣,夸张剪辑影片的行为 12/17 12:20
: : → QkooQ: 找到的影片也是很可怕,老师的行为真的王八蛋 12/17 12:20
: 造谣就是造谣!
: 基本上如果有证据,就不用特意去进行剪辑啦!
: 因为你有证据送到检调,该幼儿园就直接打洋了。
有具体证据的就是不当管教部份
: : 推 emily2001: 这件事始终没真相!什么时后可以公开调查 12/17 16:07
我也期待不当管教部份的调查能够公开,而不用一堆家长在那边吵著不同版本
事实上月初国教署发出的函释,当事人本来就可以申请阅览调查报告,甚至依据行政程序
法申请调查结果的影像作为后续司法诉讼使用,但台南教育局一直把这个权利给模糊化
总之,多方都只站在自己有利的立场陈述案件,要想了解全貌就不能只看一边,我整理的
刚好就是现在被各方攻击的当事人的角度,欢迎查证囉
不是阿。不利讲法 为什么不拿出证据打脸 还一直跳针。 怎么看都是dk那方是正常做法吧。果然是阿北教徒。通篇只会硬凹。所以就问一句 正常人会这样大吵大闹 不拿证据诉诸法律吗
作者:
vester ( )
2024-12-17 22:09:00所以市府对郑先生这种脱序行为提告,有什么难看的?
而且 为什么一开始要吵不当管教吵不起来 才要吵性侵。这根本不合理。别说市府不合理啦。光你们不走正常程序。只用网络上公审这招就很可疑了啦
作者:
daoqu (亲亲)
2024-12-17 22:26:00不当管教加码到性侵,又拿不出东西真棒
作者:
AUTIS (Autis)
2024-12-17 22:29:00低能草先嘘 笑烂
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪!立刻放人!)
2024-12-17 22:29:00不当管教都捷案也罚款,也不是很严重那种虐童,还可以飙车喔,好了啦,该下车了。
作者:
suyisan (该怎办呢..?)
2024-12-17 22:31:00推文内党卫军还想带风向喔 不敢面对郑是谁的人是不是
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2024-12-17 22:44:00家长群组有人问这个8+9性侵案状况,他掰不出来直接喷问的都是网军啊
作者:
amigo111 (傻傻分不清楚)
2024-12-17 22:46:00我是同校的家长,这位郑先生10月中在学校群组讲的都是他女儿班级的两位导师不当管教的部分;突然某一天10月底没头没尾的开始扯园长性侵,如果9月就已报警处理,以他的处事风格,怎么可能一开始什么都没说呢?
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2024-12-17 22:47:00她就抓一开始哪个老师被罚钱在那边闹,某台突然就说"如果"有性侵,到记者面前就又变成确定有性侵了(但是没证据)这咖提告性侵了没?在那边吵说吃案,性侵幼儿这么严重的案件不去提告?还有这咖去偷监视器影片怎么说?变造影片的部分又怎么说?
这次搭错车还过站不下车.....唉!相信你选民会给你最好的礼物..
作者:
eric6789 (gogogo)
2024-12-17 23:15:00有没有想过这么多现职的中央及地方民代为何没有人上车?
作者:
zBen (無妄無ç½)
2024-12-17 23:31:00这标题说没有要带风向??? 再凹再凹 阿北没有输
作者:
Emptys (我们要永远在一起)
2024-12-17 23:32:00光是第一个,园方何时拒绝调阅?就完全走偏了...还查证勒
作者:
vester ( )
2024-12-17 23:40:00教育局的问题就合法申诉,硬是搞到自己站不住脚,然后要合理化郑先生的脱序行为吗?还是你赞成郑先生用这种方式来陈情吗?如果不赞成那郑先生被告也只是刚好而已不是吗?市府员工也是人,没有人是该被这样对待的。用一句郑先生不是你遇过最吓人的,所以市府员工就要概括承受?
作者: potcat1111 (TR55) 2024-12-17 23:45:00
教育局告民众难看?这位民众公然性骚扰欸
作者: WANGSH (Samurai) 2024-12-18 00:10:00
下届市长靠这波了
作者: eric60316 (阿圣) 2024-12-18 00:33:00
就继续坳…
作者:
eh07 (欸)
2024-12-18 02:21:00你有强调强调性侵案无法参与,就不会探讨它?在哪?脸书跟ptt内文相同内容 没看到啊?
作者: jaycccc (JC) 2024-12-18 02:30:00
太搞笑了吧!一直拿行政程序法来讲话 ,涉有保密或隐私就是不能让你复制。到底要不要认真看法规我不懂身为一位候选人,怎么会跟着群众一起喊网军,你说一个班级怎么会多出很多家长,一个小朋友至少有父母两个人,如果还有阿公阿嬷,就会是四个,您不觉得那句话很搞笑吗?
作者: bobsun (哈特利喜欢烟卷) 2024-12-18 03:57:00
所以没有证据 可以直接用肯定语气下标题性侵 难怪选不上
作者:
lun1110 (Lun)
2024-12-18 06:34:00啧啧
作者:
zephry (Vamos Rafa)
2024-12-18 07:42:00污蔑一个人 毁掉一个人就是这么容易 还可以打正义大旗
作者:
zxc9411 (zzz)
2024-12-18 08:39:00你还是期待证据出现或是所谓不当管教可以引起众怒吧
作者:
RB1125 (RB)
2024-12-18 09:09:00阿北网络用少一点啦
有几分证据说几分话,一直叫人家去看懒人包,我去看新闻跟dk分析不是比较快
作者:
lolislow (英雄联盟甲赛)
2024-12-18 09:57:00车从台南开到台北了还不跳车吗
作者:
s893819 (s893819)
2024-12-18 16:31:00这位民众党的啦!民众党是什么样的党,应该大家都知道
现在看来,这该不会是要给伪‧妈祖婆踩的陷阱卡?结果妈祖婆不踩,拿去炸龙介仙、馆长,也炸不到。江先生和我们看热闹的,把疑点弄一弄,这陷阱卡变成小丑卡,所以党才会气噗噗~ 哥布林生气气~本来要炸山猪、水鹿,结果被我们路过的挖出来看~ 没了~看看之前高虹安身旁的小伙伴,很熟悉的套路捏~
作者:
bsyong 2024-12-18 18:44:00想问楼上伪妈祖婆是谁
作者:
brella (府城严选臭懒趴)
2024-12-18 19:05:00毕竟柯狗渣要被起诉了,哈哈哈
作者:
suyisan (该怎办呢..?)
2024-12-18 21:09:00快笑死 有几只党卫军很爱讲A扯B耶 蠢鸟不是要集结立院了怎还有几只只能躲在推文内啾啾叫啊
作者: index501a 2024-12-19 08:00:00
硬凹
作者: jimmy1688 (吉米一路发) 2024-12-19 16:46:00
错了还造成人家名誉受损,道歉很难吗
作者:
brella (府城严选臭懒趴)
2024-12-19 20:28:00凹成这样,有够猛耶