楼主:
CCY0927 (只是个暱称罢了)
2024-05-14 22:54:00https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4671717
独家》新营太子宫前会计涉侵占庙款 刑、民判决迥异法界这样看
https://i.imgur.com/5dJAnun.png
律师江信贤。（资料照，江信贤提供）
2024/05/14 00:16
相关新闻请见︰
独家》新营太子宫女会计做假帐 30年A走近3千万香油钱
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4669210
独家》新营太子宫前会计涉侵占3千余万 民事判还、刑事一审无罪
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4671707
〔记者王俊忠／台南报导〕台南新营区太子宫前曾姓女会计遭控涉侵占庙款约3千万元，
台南地院民事庭认定有侵占、判曾女要返还庙方2900多万元；而刑事庭则以无具体事证判
曾女无罪。对同一事件的刑、民事判决结果却大相迳庭，律师与南院庭长的解读看法相近
。
律师江信贤直言本案相当特别，刑事程序与民事程序似做不同的认定，主要是两种程序依
据的法律不同。通常来说，刑事程序要求严格的证据证明，且要求罪刑法定主义，若证据
不足，只能对当事人有利的认定，本案刑事法庭认为并没有办法严格证明被告是故意犯罪
，所以判无罪。
江信贤说，因为本案当事人所涉及是伪造文书或侵占罪嫌，只限于故意犯罪，若当事人是
过失，仍为刑事法律所不处罚。但是民事法律部分，即使当事人是因为过失，若造成损害
，依照民事侵权行为法则，仍须负担损害赔偿之责。因民事庭认为当事人对于帐册仍有过
失之责，所以刑事获判无罪，民事仍须负担损害赔偿之责。
台南地院行政庭长刘怡孜说明，本案民事判决，是原告太子宫基于侵权法律关系向被告曾
女提出民事诉讼，并非提起刑事附带民事诉讼，所以无刑事诉讼法第500条规定“附带民
事诉讼判决，应以刑事判决认定之事实为据”的适用，也就是说，民、刑事法官是各本于
案卷证据独立判断，且民事诉讼对证据证明力标准较为宽松，不像刑事诉讼是采严格证明
法则，且需证明的重点也有异，这也是民、刑事判决针对同一件事实，可能会成立民事侵
权行为；但不当然会成立刑事犯罪的原因，这情形在实务上并非罕见。
https://i.imgur.com/WzcKOPJ.png
台南地院行政庭长刘怡孜。（资料照，记者王俊忠摄）
作者:
kutkin ( )
2024-05-14 22:55:00难怪议长选举无罪台南地院赞赞
作者:
weibld (weibld)
2024-05-15 00:18:00就是法律人在玩文字游戏啊。 既然无法认定有侵占事实，民事居然还要赔钱。 一个事实真相，然后各自表述吗？
作者:
prstar (山寨小喽囉)
2024-05-15 01:08:00侵占不是故意？
作者:
cmchiu (C.M.)
2024-05-15 01:11:00刑事民事分开告 刑事不成立 民事成立但如果用刑事附带民事合并来告 刑事不成立连带民事不成立这讲好听是规则, 实际上不就是法条不全?
作者:
QkooQ (对不起，小意外)
2024-05-15 06:10:00懂法律的就是这样
其实就是刑法跟民法的性质不一样 民法讲究私人关系所以只要有侵害到对方权利就要负责赔偿 而刑法的结果是国家用公权力去对人民施以刑罚 所以更讲求证据力 以避免对于人民权利的过度侵害 所以才会有罪刑法定主义跟无罪推定原则这个案件庙方如果要上诉就是要搜集更多明确的证据证明被告的犯罪行为 我猜收到判决后庙方应该会跟律师讨论后续啦
作者: JERK7215 2024-05-15 11:01:00
讲那么多以为他们会看完或是看得懂逆?整本六法全书都唯一死刑就对了囉哩八嗦的
作者: kimuya1127 (唯一女神-孙艺珍) 2024-05-15 13:09:00
所以30年都是过失侵占不是故意,是我白痴还是法官...
作者:
suyisan (该怎办呢..?)
2024-05-15 14:44:00买票都可以说换票了