[新闻] 皇龙建设样品屋他与赖清德都当竞选总部

楼主: seedhyper (台化关机彰化清新)   2024-03-08 16:56:54
皇龙建设样品屋他与赖清德都当竞选总部 黄伟哲:合法
2024-03-08 13:03 联合报/ 记者
周宗祯
/台南即时报导
皇龙建设样品屋黄伟哲与赖清德都租当竞选总部。记者周宗祯/摄影
台南皇龙建设先后出租样品屋给市长黄伟哲、总统当选人赖清德作为竞选总部,引发“政
商关系”质疑。市长黄伟哲表示,这栋样品屋是合法建物,市府也是依法承租,选举过后
业者如何使用也必须依法、外界不要有过度政治联想。
黄伟哲表示,这栋建筑物并不是违章建筑,既然是合法的建物,当然就可以去承租来使用
,业者也有依法申请,选举结束后也就停租。之后这栋建筑不论是要继续做样品屋、还是
有其他使用目的,业者都必须依防办理。
出租给黄伟哲、赖清德作为竞选总部样品屋的,就是发生“天坑”意外的皇龙建设,与地
方政商关系良好,黄伟哲竞选连任、赖清德竞选总统时,都租用皇龙销售预售屋的样品屋
做为竞选总部,引发议论;黄伟哲说,“一事归一事,一码归一码”,该怎办就怎办,无
法容忍任何特权。
皇龙建设副总杨杰昨天受访时表示,样品屋租给黄伟哲、赖清德当竞选总部时,都有申请
临时使用执照,且固定支付租金。
https://udn.com/news/story/123949/7817609?from=udn-catelistnews_ch2
作者: tinysun (饭和蛋的火焰之舞)   2024-03-08 16:59:00
西瓜说合法就合法
作者: Number9527 (谢谢您)   2024-03-08 17:15:00
党的人 没事没事
作者: super7407412 (103683)   2024-03-08 17:30:00
就事论事 非了什么法?
作者: DRnebula (银河食尸鬼)   2024-03-08 17:31:00
法盲硬要酸XD
作者: tndh (Nick )   2024-03-08 17:58:00
自己人不要太计较好吗
作者: hiimnemi (Nemi)   2024-03-08 18:07:00
蓝白不是酸没新闻?这不就来了?
作者: a96316 (黎明的天空)   2024-03-08 18:13:00
合法也要酸
作者: harukay08 (深呼吸)   2024-03-08 18:31:00
合法啦那次不合法
作者: SilentBob (阿区~)   2024-03-08 18:56:00
某立委有诈骗集团送车送房都合法了 这根本没事吧要记住 现在不是2016以前
作者: clareST   2024-03-08 19:16:00
所以他们要租竞选总部,还要先挂保证以后这间建商不能出事吗?带风向也有点逻辑可以吗?
作者: DAEVA   2024-03-08 19:36:00
当场合法
作者: cyp001 (医生叔叔)   2024-03-08 19:38:00
皇龙不是陈荣盛家族的? 应该偏国民党吧?
作者: suyisan (该怎办呢..?)   2024-03-08 20:07:00
快笑死,哪条合法的?因为是自己人就变合法?低能40%真是低能又无耻欸根据法规,样品屋是接待、展示、行政、实品屋及相关附属设施,除非有申请作为工务所使用,“不得作为样品屋以外目的”
作者: promise2003 (煌小爵)   2024-03-08 20:12:00
绿能 你不..
作者: Sazip (Sazip)   2024-03-08 20:17:00
确定要打这个吗XD这个打下去应该一肉粽喔
作者: suyisan (该怎办呢..?)   2024-03-08 20:21:00
https://reurl.cc/97YbQY 要不要看一下台南市府的样品屋规定啦 内文5-4都写明不得作为样品屋以外目的之使用 西瓜还在那边问A扯B,陈亭妃也被检举,人家就搬离了
作者: njunju (妞妞)   2024-03-08 20:38:00
其实这就是行政资源优势 我在北部也看过施工看板做竞选看板 样品屋做竞选总部 请问谁主政来作行政解释 谁有权利罚:工务局长 问题是工务局长敢罚自己boss吗 工务局长用自己行政裁量权不罚 就不违法 第一天出社会呀XDD工地就是工务局长可以做最终解释 而还没受建管法管束
作者: kingtama (金魂)   2024-03-08 20:44:00
是不是见不得台南领先全台啊
作者: njunju (妞妞)   2024-03-08 20:48:00
这个应该不是首例 只是大家越来越聪明了
作者: suyisan (该怎办呢..?)   2024-03-08 20:50:00
笑死 自己定的法规就在眼前写清楚了 扯什么行政资源优势就是无耻双标绿能你不能嘛
作者: njunju (妞妞)   2024-03-08 20:56:00
不是呀 你这法令只是行政规范 又不是司法部门来裁量觉得有问题 应该是要告公务局是否渎职才能限制公务局权力但它只要一直给有在调查作业中 就又难成立了 现实是这样
作者: ericar (eric)   2024-03-08 20:59:00
合法?! 哎~
作者: njunju (妞妞)   2024-03-08 21:00:00
等它调查完 开罚 都早就选完了
作者: suyisan (该怎办呢..?)   2024-03-08 21:07:00
真是有趣欸,所以写在上面的规范是写给谁看的?陈亭妃就比较笨了是不是?干嘛搬离,学赖缺德一样赖著不离就好囉
作者: brella (府城严选臭懒趴)   2024-03-08 21:16:00
智障又在哭了XDD
作者: DAEVA   2024-03-08 21:20:00
朕就是法律 西瓜西瓜得第一!!!
作者: nptrj   2024-03-08 21:30:00
笑死
作者: njunju (妞妞)   2024-03-08 21:45:00
我只是点出 症结点和执法权在哪里 谁身上 没裁量出来 无罪推定当然未违法每个县市首长加减都懂这些法律漏洞 连柯文哲任内也用过超规的施工看板做政绩宣传 也完全没人说违法
作者: suyisan (该怎办呢..?)   2024-03-08 21:54:00
低能40%出来自证智障的确很有趣XD民进党果然又来圣人标准要求别人,贱人标准要求自己,什么样的主子就有什么样的支持者,不意外XD
作者: luther0583 (((((((((((()))))))))))))   2024-03-08 22:00:00
竞选总部由市府承租?
作者: suyisan (该怎办呢..?)   2024-03-08 22:12:00
对吼,竞选总部为啥由市府承租?纳税人出钱?西瓜不讲清楚又自爆了吗?
作者: promise2003 (煌小爵)   2024-03-09 00:52:00
对耶,为啥是市府承租
作者: gjcl6 (789)   2024-03-09 02:31:00
你各位提出来是不是居心叵测
作者: nightwing (内观自心)   2024-03-09 07:35:00
https://is.gd/Kcs8nc 第五点第4项 规定这栋样品屋是合法建物,市府也是依法承租 <= 党市不分
作者: ATand (ATand)   2024-03-09 09:27:00
绿能你不能
作者: isud40401 (大茂黑瓜)   2024-03-09 09:55:00
干爹自己人能不合法?
作者: celya6223 (Celia)   2024-03-09 11:26:00
租房子也不行喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com