Re: [新闻] 预估还债9000亿 蔡英文拜托台南乡亲帮澄

楼主: gn01223489   2024-01-02 15:32:53
※ 引述《bulden (要死的生鱼片)》之铭言:
: ※ 引述《CircusWorld (小丑世界)》之铭言:
::
: 政府每年在编列总预算时,一样会编列明年预估的总税收。
: 而当收实际收入高于原本估算的税收预算,这就是超征!
: 但是这些超征的钱怎么来的,比较多就如原PO说的一些产业赚了很多的钱,然后政府在
: 课征营业税来的。
: 但是更有可能是政府在进行总预算编列时,低编了税收和总预算。
https://i.imgur.com/OLwQH2p.jpg
https://i.imgur.com/4wLPaV2.jpg
我是不知道您的低编可能是怎么推论出来,不过根据统计111的岁入预算确实是比110年的
岁入预算高编2000多亿,不知道您的低编是怎么推论?
: 你可以去查这几年的超征,很多都是从征交税来的。
: 因为股巿活络造成的。
: 马政府在金融海啸时就发生过短征,你可以期望政府能年年都从股巿赚多那么税金吗?
https://i.imgur.com/YDPXoP9.jpg
不知道您的超征都是从证交税来是根据什么数据?起码从110年跟111年比较的数据看来,
增幅最大的是营所税及综所税,而您提到的证交税反而是不增反减,不知道您是怎么推论
作者: bbbing (无)   2024-01-02 15:42:00
四行推文可以讲完的东西
作者: eternal5429 (搞欸吊哥)   2024-01-02 15:46:00
国家都能对人民说谎,确实活在一个诈骗国家
作者: rnazo (rzx)   2024-01-02 15:55:00
四行就打脸很厉害啊
作者: EFERO (神奇宝贝大师)   2024-01-02 16:00:00
台南版都变预算版 看得头好晕 难怪有这么多上下其手的空间
作者: bulden (bulden)   2024-01-02 16:19:00
《预算法》第83条明文规定,祗有在“一、国防紧急设施或战争;二、国家经济重大变故;三、重大灾变;四、不定期或数年一次之重大政事”,行政院才能在“年度总预算”外提出特别预算;而主计月报社出版的《预算法研析与实务》及专家学者们也针对前开条件明确限制。我们来看看这几年特别预算是编在那里?https://imgur.com/y4awEHN你流域综合治理计划和前瞻为什么要用特别预算?这种经常性的地方建设除非是遇到像88风灾那种的,或是像九二一这种的重大灾情时,才会用特别预算的方式来处理丫https://imgur.com/vsZLPZo你难道没有发现,你贴的这些大多都是民进党执政时的特别预算?第7第8项就是金融海啸,第10就是88风灾丫。事实上前瞻的很多计划都和一般的公务支出预算都有极高的重叠性,连前瞻自己的项目,都因为名目不同都有重高的重叠性,你如果觉得地上的一般公务需求有要提升,怎么就不按一般项目编入就好,反而利用特别预算来增加经费?
作者: rnazo (rzx)   2024-01-02 16:44:00
想看超征被打脸的回复DD
作者: hiimnemi (Nemi)   2024-01-02 16:47:00
推打脸,上一篇说低编我就觉得怪怪的,这手法厉害
作者: okderla (ok的啦)   2024-01-02 16:52:00
你对预算很内行馁
作者: TIPPK (佞夏雨)   2024-01-02 17:00:00
国会都自己人 被谁修理。柯建民吗在野党立委有电视台吗? 法案想怎么过就怎么过
作者: hinajian (☆小雏☆)   2024-01-02 17:05:00
这种有凭有据的讨论都推
作者: TIPPK (佞夏雨)   2024-01-02 17:06:00
从执政党说出的特别预算不算负债,就蛮值得想这个党到底想干嘛
作者: weed222 (孤单不寂寞)   2024-01-02 17:06:00
执政党国会过半,要过什么法案/预算有叉小过在野吗
作者: TIPPK (佞夏雨)   2024-01-02 17:17:00
你也可以查查资料,小党推的法案过的比例有多少
作者: bulden (bulden)   2024-01-02 17:29:00
立委对预算有审议的权力!结果在野立委对于有争议的预算进行冻结时,执政党直接扣在野立委卖台?
作者: qq204 (好想放假...)   2024-01-02 17:37:00
冻结都马冻基层这些小条的,大的蓝绿都还要一起分食
作者: TIPPK (佞夏雨)   2024-01-02 17:38:00
各说各话还要搭上媒体的力量。看看说赖皮寮不是违建
作者: hiimnemi (Nemi)   2024-01-02 17:40:00
之前都说我在转移话题,结果自己被打脸也在转移话题
作者: bulden (bulden)   2024-01-02 17:43:00
所以你不是在讲癈话吗?我是不知道你没有仔细去看前瞻基础建设的计划书丫,真得就像柯讲的两三页去要几千万!问题是这种评估性的计划书,为什么要用前赡!https://imgur.com/T40cSHq你自己看看为什么水上民雄铁路高架化的评估就要5000万?这种东西在这个阶段本来就不会做的东西,为什么要给5000万
作者: j6ru04jo3 (ㄆㄆ~)   2024-01-02 18:21:00
好的唯一支持赖皮寮,懂
作者: bulden (bulden)   2024-01-02 18:26:00
作者: XBUCKXMR (träume)   2024-01-02 18:27:00
被打脸就狂跳针了 颇呵
作者: bulden (bulden)   2024-01-02 18:28:00
你不要不要去看看高巿铁路地下化本身就是在都巿的缝合和和配合高捷地下化同步起动的公共工程!
作者: XBUCKXMR (träume)   2024-01-02 18:29:00
台糖五分车延伸高铁嘉义站是交通部铁道局负责设计施工
作者: bulden (bulden)   2024-01-02 18:29:00
因为这个是本身就是有效益的!
作者: XBUCKXMR (träume)   2024-01-02 18:30:00
瞎鸡巴扯一堆 台糖本来就开在自己范围内 你交通部要延伸当然自己花钱 怎么可能花台糖的钱
作者: bulden (bulden)   2024-01-02 18:30:00
台糖五分车延伸,你的效益是在那里?我就问你丫,你的终站就是到糖厂里面,你的效益在那里?同样的,嘉义县铁路高架化的效益在那里?你知道台糖五分车从高鐡站接出来,是要接驳谁?
作者: njunju (妞妞)   2024-01-02 18:33:00
特别预算无论是灾后、国防都有前例 比较有争议的是前瞻
作者: XBUCKXMR (träume)   2024-01-02 18:33:00
你问A我答A 结果你又跳针B 有事吗?
作者: bulden (bulden)   2024-01-02 18:34:00
你的前瞻是为了花钱而花钱,还是为了必须而花钱?你硬编一个项目做建设,难道只为了帮台糖做观光喔!
作者: njunju (妞妞)   2024-01-02 18:34:00
疫情算灾后 但是否子项比例上符合纾困 不用去讨论其它旁支细节
作者: bulden (bulden)   2024-01-02 18:35:00
你还不如将这个项目,直拉做轻轨比较快!
作者: XBUCKXMR (träume)   2024-01-02 18:36:00
你在那边哭为什么台糖的路线要交通部花钱 我解释给你听
作者: bulden (bulden)   2024-01-02 18:36:00
拓展观光?你就用接驳车开过去不就好了!
作者: bulden (bulden)   2024-01-02 18:37:00
你是没有去过故宫南院是不是!
作者: XBUCKXMR (träume)   2024-01-02 18:37:00
对台糖来讲有没有都没差 开这条铁道有效益的是故宫南院
作者: XBUCKXMR (träume)   2024-01-02 18:38:00
你在那边哭帮台糖做观光就没必要了 糖厂根本没差那个
作者: bulden (bulden)   2024-01-02 18:38:00
是拉到南靖吗?明明就是蒜头糖厂!
作者: bulden (bulden)   2024-01-02 18:39:00
你搞得清楚南靖和蒜头的地理关系吗?
作者: XBUCKXMR (träume)   2024-01-02 18:39:00
南靖线刚好就在那条线上 高铁嘉义站以前是台糖农场南靖线不是说拉到南靖 你如果阅读有障碍请回学校找老师
作者: bulden (bulden)   2024-01-02 18:41:00
上面的地图就是告诉你在蒜头糖厂的路线还是南靖的路线你不要搞笑好不好!南靖是后壁再过去,要走快速上82才能到太保!你自己要讲政策,连公共工程的地点都搞不清楚!是看不懂计划书吗?
作者: XBUCKXMR (träume)   2024-01-02 18:42:00
有病就该吃药 南靖线就是蒜头到南靖
作者: bulden (bulden)   2024-01-02 18:43:00
你把铁道拉出来丫!你是把日本线拉出来是不是!
作者: XBUCKXMR (träume)   2024-01-02 18:43:00
糖铁已经废线 是刚好高铁嘉义站到蒜头这边让他复驶再延伸到蒜头糖厂旁边的故宫南院 蒜头到高铁嘉义站是南靖线的一部分阅读有障碍就别大声嚷嚷 很丢脸
作者: njunju (妞妞)   2024-01-02 18:43:00
其实 审计部105~112决算报告看一下就知道比较知道真的是问题的点在哪 监委报告看陈菊之前的就好
作者: XBUCKXMR (träume)   2024-01-02 18:44:00
你是哪只眼睛看到我说延伸南靖?我说南靖线原址
作者: bulden (bulden)   2024-01-02 18:44:00
你再么丫!把日治时期的铁道布线拉出来丫!
作者: XBUCKXMR (träume)   2024-01-02 18:45:00
阅读障碍不是问题 是有障碍还不承认无理取闹才是问题
作者: bulden (bulden)   2024-01-02 18:45:00
又在拗!明明上面的记划是跟你讲嘉义蒜头糖厂五分车延伸高鐡计划!
作者: hiimnemi (Nemi)   2024-01-02 18:45:00
我以为这篇是讲说超征、预算低编的问题,原来是在讨论前瞻啊,转移话题转的真好
作者: bulden (bulden)   2024-01-02 18:46:00
是在告诉你,基本上这些预算,本来就没有必要编到前赡!
作者: XBUCKXMR (träume)   2024-01-02 18:48:00
好哦 开始跳针了是吧?
作者: bulden (bulden)   2024-01-02 18:49:00
https://imgur.com/05MFFAMX某,你还是先把日治时期的南靖线拉出来告诉大家蒜头在南靖线上好了!https://imgur.com/RbUn6iWhttps://imgur.com/3gDSj9L上面明明就告诉你南靖线己截段了!是在拗什么?就计划难道上面写的是南靖延伸高铁案?谁不知道从日治时期起,这条糖铁就是南靖线的一部份1https://imgur.com/BRicnU9为什么说民进党的特别预算特别浮滥?你明明在总预算里就有编定这些计划,为什么还要利用特别预算再追加这些项目?那这是算不算总预算在低编?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2024-01-02 19:03:00
讲得特别预算不能被砍一样
作者: bulden (bulden)   2024-01-02 19:03:00
讲的在野有能力去砍特别预算?重点是明明可以放在总预算的项目,为什么改用特别预算来执行!
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2024-01-02 19:05:00
特别预算也是立法院通过 年度预算怎么砍 特别预算就怎么砍阿
作者: bulden (bulden)   2024-01-02 19:06:00
我同意你这句话,你执行没有做完的项目就改编为总预算来执行丫!因为你这种己经编定的重大公共工程建设就要放在总预算来做丫为什么用特别预算来处理!这种事民进党有做过!
作者: jengjie413 (新的开始)   2024-01-02 19:09:00
某人跳针已经是常态了吧,这阵子每个议题都要洗背后针对性有够强
作者: bulden (bulden)   2024-01-02 19:09:00
KMT也做过,但是这不是在规避财政纪律的一种方式吗?依某这样讲,那干脆把资本门的预算全放在特别预算就好了!你为什么还为特别预算立法?你特别预算本来就是为了因应国家有特定重大灾变或是国队形势时,来立个法让政府为了某个项目提供举债的合理性。问题是当你把一些国家经常的建设项目,经常编列特别预算时不就等于想花钱就去借信贷的概念?又或者是想花钱就先刷信用卡的概念?别忘了,这些信贷和信用卡你用了之后,是要还的。
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2024-01-02 19:15:00
有人说不行吗? 事实就是财政没变坏还比较好阿
作者: bulden (bulden)   2024-01-02 19:15:00
为什么要放在总预算,不就是要求政府对于财政的收支要有节度!那里比较好,为什么国债钟会增加?
作者: bulden (bulden)   2024-01-02 19:16:00
https://imgur.com/l5E8phE癈话,你财政赤字当然要举债来补丫!你看这张表格,红色的部份就是从2023年以后要执行的特别预
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2024-01-02 19:17:00
你岁入增加 GDP增加 利息减少 利息比例减少 当然比较好阿
作者: bulden (bulden)   2024-01-02 19:17:00
算,这些钱当然不算在总预算里面。问题是,假设明年税收短征,请问这些是不是还要举债来补!连同之前执行过不足的也要补!你GDP减少咧!你岁入减少咧!你当你年年都在台积电上班,年年领红利?当台电亏损和中油亏损,是不是国家一样拿钱来补?请问这些亏损是要编在总预算,还是特别预算?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2024-01-02 19:21:00
这不是废话 比如台北东环线好了盖8年 你还不是年年编预算盖 难道你哪年经济不好 预算就不编还是台南之后盖捷运编预算 经济好那年编 经济不好那年就不编 有这种事
作者: bulden (bulden)   2024-01-02 19:23:00
笑死人了,你拿东环线比是有问题吗?新北巿和台北巿以靠周
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2024-01-02 19:24:00
而且潜舰要编特别预算了吗 编在哪?
作者: bulden (bulden)   2024-01-02 19:24:00
边的土地开发,来补这里。有些营运好的路线可以慢慢的补你做这些建设你要拿什么自偿性项目来补?不是贴给你看了,上面那个表格不会自己看,还编在那里咧!
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2024-01-02 19:25:00
大哥能补的会算在自偿好吗 讲这些债限哪里讲到自偿的的部分http://tinyurl.com/46ndtpcz
作者: bulden (bulden)   2024-01-02 19:29:00
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2024-01-02 19:30:00
没有潜舰阿 潜舰特别预算编在哪海空战力特别预算 是要买一堆飞弹的拉 不是潜舰阿
作者: bulden (bulden)   2024-01-02 19:34:00
https://reurl.cc/K4rVXghttps://rwnews.tw/article.php?news=7035我同意丫,当然不是每个建设都以自偿率为基础丫!问题是明明你可以放在总预算的项目,为什么硬用特别预算进行编列?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2024-01-02 19:39:00
就根本没有编潜舰的特别预算阿 我建议你去军武板问拉有编一定欢声雷动拉 别再扯了
作者: jengjie413 (新的开始)   2024-01-02 19:50:00
疑,南铁案不是周边土地开发被讲成图利政府吗
作者: TIPPK (佞夏雨)   2024-01-02 19:50:00
前瞻预算分赃用,没有想拿来发展。立委连审什么都不知道,只知道上去同意。
作者: jengjie413 (新的开始)   2024-01-02 19:51:00
怎么换个地方又变立场了
作者: rnazo (rzx)   2024-01-02 20:40:00
一堆水资源系统的案都跟前瞻有关啊!直接扣帽子说分赃没发展太过了吧,还是你不需要用水XD
作者: TIPPK (佞夏雨)   2024-01-02 20:42:00
那还会缺水 是进去民进党财库补水吗
作者: rnazo (rzx)   2024-01-02 20:48:00
有人脑袋缺水严重 哈哈
作者: TIPPK (佞夏雨)   2024-01-02 21:02:00
不用自介 谢谢
作者: hiimnemi (Nemi)   2024-01-02 21:38:00
看起来是脑袋浸水,以为建设都不需要时间
作者: llddss (cat)   2024-01-02 22:53:00
所以呢?
作者: Gain5566 (增益56)   2024-01-02 23:03:00
所以依法还债, 但特别预算不算债, 蔡英文No. 1
作者: cyp001 (医生叔叔)   2024-01-03 09:27:00
就看你对前瞻的想法如何 台南用前瞻盖一堆停车场
作者: bbbing (无)   2024-01-03 09:27:00
确实,难道台南不值得拥有完整的捷运路网吗
作者: badm2055 (试试看吧!)   2024-01-03 09:47:00
不要滥用特别预算才是重点要建设请用普通预算,编预算前要规划好
作者: bbbing (无)   2024-01-03 11:09:00
因为台南是特别的,所以要用特别预算
作者: shrimp0314 (虾子)   2024-01-04 17:26:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com