[新闻] 大台南观光城爆公安疑虑!拆不拆引发争

楼主: ytkuang (阿光)   2023-05-02 16:42:13
大台南观光城爆公安疑虑!拆不拆引发争论 学者搬出大数据这样建议
https://tw.nextapple.com/local/20230502/6DAF0C805CFFCC6194B10A6AD5234C9B
壹苹新闻网2023年5月2日【记者王志弘/台南报导】
大台南观光城启用40年,爆出公安疑虑,市府预计拆除,但遭到在地商家、民代强烈反对。
学者则透过舆情系统探查发现,多数台南网友倾向拆除,建议市府在多数民意支持下加速拆
除,莫让这颗不定时炸弹危害到市民的安全。
南台科大休闲管理系助理教授沈明正透过网络舆情系统探查意见走向,自4月16日到4月29日
为止,针对149笔讨论中做分析。发现网络使用者意见与自治会的角度相左,议题的网络好
感度仅有0.24,显示多数网友支持拆除这座近40年的危楼,避免公安意外发生。
沈明正再以关键字做进一步观察,发现网友最关心的仍是公共安全事项,包含公安不符规定
、占用排水、技师鉴定、公共安全等议题。他同时列举PTT网友留言,“观光城是直接盖在
箱涵上面,超级危险的!”、“只要下方日新溪有箱涵破损,可能会有地层下陷和天坑!”
当作代表,相对而言,希望活化或保存的意见,并未获得网友们明显的舆论支持。
沈明正总结表示,希望市府可以在多数民意的支持下,且基于安全与合法的立场,加速拆除
大台南观光城,以免除日后箱涵破损发生塌陷意外,莫让这颗不定时炸弹危害到市民的安全

南市府指出,去年委由南市结构工程技师公会鉴定大台南观光城结构,发现建物与箱涵有钢
筋锈蚀外露、氯离子含量超标、违建及增建影响承载等情形,加上该场域大部分为河道用地
,使用分区不符,也无法依市场用途进行改建。基于公安疑虑、用地被强占、地方繁荣发展
等理由须拆除。
大台南观光城自治会则反控市府是片面解约,坚持不让市府拆除,要继续在该处做生意,不
愿转介到其他市场,“我们是商店街,不会杀鸡、杀猪怎么做菜市场的生意?”。
经发局表示,会研拟搬迁会提供租金优惠等多项安置方案,未来积极沟通,协助摊商及弱势
族群安置转介至其他市场。
作者: RTAngel (飞来飞去的天使)   2023-05-02 16:44:00
除了记者,没人有事!
作者: yoysky (小希希)   2023-05-02 16:56:00
我以为那边是买断的,结果是租的?
作者: EFERO (神奇宝贝大师)   2023-05-02 17:01:00
房契/租约拿出来 一翻两瞪眼
作者: WANGSH (Samurai)   2023-05-02 17:08:00
莫忘世上苦人多
作者: nptrj   2023-05-02 17:08:00
屎缺推给ptt网友
作者: minoru04 (华山派巴麻美)   2023-05-02 17:12:00
说真的观光城有营业的也没几家了
作者: chart (まどか NO.1 \(^O^))   2023-05-02 17:50:00
民粹主义!吵就不拆?出事要政府抗扛
作者: tndh (Nick )   2023-05-02 18:24:00
钱到位 数据没屁用
作者: uniz (☆)   2023-05-02 18:42:00
支持拆迁,配合原有自然景观,看能不能像台中绿川那样美化
作者: jeross (资深废柴杰洛士)   2023-05-02 19:26:00
支持拆的也要站出来
作者: WongTakashi (善良之喵)   2023-05-02 20:11:00
不要到时候真的出事了又再哭市府不帮忙喔~ 呵
作者: njunju (妞妞)   2023-05-02 20:32:00
有句话好像是我讲的
作者: kaishaochen (kaishaochen)   2023-05-02 20:37:00
盖在圳沟上的乞丐难民式构造早该爆破了
作者: njunju (妞妞)   2023-05-02 20:37:00
基本上 淤泥不是很多的箱涵 大概30年后状况都很糟 而且箱涵里太恶心了也可能有毒气 一年可能巡不到一次 怕被开罚下有建物盖在上面 恐怕也会被拒绝用透地雷达去扫一次氯离子超标代表就是海砂屋 使用年限可能砍半海砂屋开始发生钢筋锈蚀 基本上最好早点砍掉重练河川区本来就不该核准这些建筑
作者: b852258 (Lion)   2023-05-02 20:48:00
靠杯,我的推文也被节录...
作者: njunju (妞妞)   2023-05-02 20:48:00
天坑常常是因水利相关建造物或管线破孔长期带走泥沙产生
作者: b852258 (Lion)   2023-05-02 20:49:00
从一开始就不应该准许在上面盖建物
作者: njunju (妞妞)   2023-05-02 20:54:00
可能民国70年以前 有可能没有河川区的划设概念 我猜这是台南地理缝合和当时民情下的旧时代产物台北也是很多河川区私有建物 大概建筑年代都民国60几年像新竹那个特斯拉立体天坑 不是附近有水利管线破损就是旁边工地连续壁没隔好 袪水工程时 地下水含泥沙一起被抽走台南的雨水系统和污水系统还没像台北有分离 台南的下水道应该钢筋裸露腐蚀状况会比台北还厉害 而且真的有人敢进去查吗 我很怀疑
作者: MONEY543 (永远的马克)   2023-05-02 22:02:00
拆了,可以让日新溪重现天日吗?
作者: dbdudsorj (..)   2023-05-02 22:07:00
可以啊 市政府就是打算拆了开盖 开盖本来就是趋势了
作者: genesiss (无法忘记的回忆)   2023-05-03 10:54:00
那边已经没什么店了,印象中只有林师炒饭比较有名,拆了也好
作者: hinajian (☆小雏☆)   2023-05-03 11:25:00
租久了直接变成自己的 还不给收回 这习惯也太过份
作者: LeeFrank (小肉丸★)   2023-05-03 13:00:00
贫民窟就是拆啦 市容那么丑
作者: wennai (纹)   2023-05-03 17:43:00
快拆一拆吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com