Re: [问题] 公园游具重建更新 结果几乎每个公园

楼主: jiern (jiern)   2023-04-09 10:16:09
不要拿什么安全检验法规来护航 讲的好像因法规才能弄这样
去看一下新北市近年成立的公园游乐设施
适用同样法规
新北盖出有特色的游乐设施
台南弄出跟大楼公设一样的游乐场 重温大楼游乐器材
新店【阳光运动公园儿童游戏区】2022年6月落成
新庄头前运动公园(防灾公园)2022年整修完成
新北板桥 板桥环河公园(招潮蟹游戏场) 2022年整修完成
有人讲经费不同 游乐设施等级不同
台南这些特色公园整建
动不动经费要数千万
以水萍塭公园游乐区前年
整新完成为例 花费3470万
※ 引述《wouldyou (Loser)》之铭言:
: 过去半年开始
: 北区好市多往花园夜市这个方向的几个公园(大兴公园、文灵公园、郑子寮公园)
: 陆陆续续开始重建更新游戏器具 小孩子们也都满心欢喜等待更新后的新游具
: 结果呢?
: 四、五个公园重建,里面有三个公园的游具都是同一款
: 甚至把原本好玩的摇摇马拆了也不更新
: 三岁小孩还问: 为什么每一座公园都一样???
: 看了FB上面讨论永康的公园(探索公园、小桥公园、龙中公园、复华里公园)
: 也是好几个公园都是重复的游戏设施
: 这个是团购的概念吗?同一座游具买多有折扣?
: ★以下为加强提醒请勿删除★
: 1.发文前请详阅并遵守板规
: 2.本类别为提问专用,限台南特定相关事件资讯
: 认定方式:问题的内容条件 而非发文者的居住地
: 3.请参考 #13wWJAy2 (Tainan) [公告] 关于问问题与回答问题
: a.是否先做过功课?(爬文+精华区+孤狗)
: b.把参考的资料贴出来,提出不懂的地方
: 4.若文章内容条件与台南无相关将不通知直接删文,注明区域也方便板友提供资讯
: (哪里&PO在台南板≠台南点)
作者: MONINI (monini)   2023-04-09 10:27:00
水萍温游戏场那样要4千万!
作者: autoday (freefox)   2023-04-09 10:32:00
台南育儿相关政策真的落后
作者: ship1228 (船大)   2023-04-09 10:35:00
真的废,官员不是很爱出国考察,考个屁
作者: lala0401 (泡芙的娘)   2023-04-09 10:46:00
羡慕屏东有好多特色公园
作者: LastAttack (与我无关~~)   2023-04-09 10:53:00
嘉义市也屌打
作者: cdocs (skipper DOCS)   2023-04-09 10:53:00
重点是罐头的价格不低,感觉猫腻猫腻的
作者: LastAttack (与我无关~~)   2023-04-09 10:54:00
黄敏惠我错了对不起,我误以为公园市长没门槛
作者: ilium (还好)   2023-04-09 11:07:00
嘉义市一般的社区公园游具也很废 比台南还废
作者: MikiHoshii (MiKi)   2023-04-09 11:17:00
水萍塭需要先解决老人抽菸
作者: Fracon (派大星粉丝俱乐部)   2023-04-09 11:17:00
真懂玩
作者: cssl (寂寞让你更快乐)   2023-04-09 11:28:00
屏东的特色公园都比台南的罐头游具公园好玩太多了!
作者: amubts (SHAN)   2023-04-09 11:29:00
改放Kidkraft 二合一户外滑梯秋千游戏屋3组才不到20万
作者: Eire (Still Got The Blues)   2023-04-09 11:54:00
不过台南的亲子馆还不错啦
作者: ramirez   2023-04-09 11:57:00
屏东的好玩多了
作者: tutuan (沈潜)   2023-04-09 12:04:00
嘉义很不行好吗 不要乱呛 我整天带家里小孩在嘉义台南两边玩台南很多风景区可玩乐 不见得一定要到公园游乐场 我朋友从北部带小孩来都很开心嘉义都是塑胶游具 只有文化公园跟棒球场特别一点 还会把危险的荡秋千移走嘉义县都比嘉义市强
作者: gjcl6 (789)   2023-04-09 12:14:00
现在都靠发包在发大财 你质疑就是心态不健康
作者: ship1228 (船大)   2023-04-09 12:15:00
屏东不只有国家公园,还有海洋乐园,公园还是赢台南,台南风景区真的很普,不用特别指出来
作者: tutuan (沈潜)   2023-04-09 12:17:00
台南风景区带小孩是很适合的,屏东幅员那么大,其实也才两三个,更不要说其他五都根本没什么适合带小孩玩的风景区
作者: njunju (妞妞)   2023-04-09 12:23:00
还是要回归公园标案是什么内容 才能判断它贵不贵 水萍温3000多 但修缮范围是什么 我不熟台南标案 但也有可能有其他非儿童游具项目 至于其它罐头游具 可能就是标准单价通报单做的东西(不用规划设计) 共融式都要个案规划设计 所以内容和预算有差当然 你各县市用什么预算等级来编 产生的东西当然是不一样台南最新能用共融式比较的 应该是虎头埤那个我目测大家贴的那种罐头游具 大概预算不同层级
作者: omg6999 (痛苦会过去 美会留下)   2023-04-09 12:41:00
台南虎头埤没什么无障碍坡道设计 而且蚊子超多 哺乳室根本是仓库挪用 不适合带婴啊
作者: beisienlin (belinda)   2023-04-09 12:55:00
虎头埤去一次就逆了,很嘘
作者: KarlMarx (抗议WTO无罪!立刻放人!)   2023-04-09 12:56:00
全部经费不只用在游乐区,还有整体公园。新闻报导工务局指游乐区是用了一百多万。
作者: eunicecypher (kircheis)   2023-04-09 13:02:00
去过台中的中央公园后,感觉同期的平实公园真的太可悲,绿地小路弯炒房也罢,还重划成夜市
作者: KarlMarx (抗议WTO无罪!立刻放人!)   2023-04-09 13:17:00
谁跟你整地....水萍塭很大欸。tinyurl.com/25h79aw2https://tinyurl.com/25h79aw2
作者: tndh (Nick )   2023-04-09 13:20:00
有钱乱花爽啊 还能剪彩po脸书刷政绩
作者: youkisushe (65454)   2023-04-09 13:21:00
470那个样子 确实是偏贵啦 我不知道物价涨这些东西是不是也涨那么凶 但是应该有灌水不少 或是没看到的细项
作者: zoids0308 (矿工)   2023-04-09 13:23:00
我记得水萍塭的花费都用在盖地下停车场比较多
作者: njunju (妞妞)   2023-04-09 13:30:00
你看 就算盖了虎头埤共融式 一样会有人不满意 所以不是全抄共融式 问题就会解决虎头埤有无障碍啦 只是标示路线不明显
作者: tin1984 ( )   2023-04-09 13:39:00
隔壁高雄最近也推了蛮多新的特色公园,台南真的弱
作者: KarlMarx (抗议WTO无罪!立刻放人!)   2023-04-09 13:40:00
地下停车场是另外一笔预算,公园和游乐场是更早动工完工的。
作者: MJL1822 (ChungLock)   2023-04-09 13:47:00
小桥那个真的笑死 上次看到一个家长带小朋友去 看到三个一样的器具超傻眼
作者: ruby1206 (多莉多脂)   2023-04-09 13:51:00
探索公园很好笑 改建完一模一样!还有少
作者: KarlMarx (抗议WTO无罪!立刻放人!)   2023-04-09 13:56:00
#1TJQUUBZ 2019的文章
作者: tonyhome (天空)   2023-04-09 14:01:00
西瓜哲辖下的台南钱 很好a
作者: qq204 (好想放假...)   2023-04-09 14:14:00
放三个一样的溜滑梯真的无法理解
作者: BIGBBB (yaaaa)   2023-04-09 14:23:00
真有趣这样也能护航
作者: taichaihao   2023-04-09 14:24:00
林默娘旁边跟健康路那两个公园还不错只是人爆多,只是不适合小小孩
作者: TRYING (TEARS IN HEAVEN)   2023-04-09 15:04:00
我常跟行家讲 周董是我的偶像
作者: cnnie (熊猫)   2023-04-09 15:14:00
虎头埤不错但还要买门票,羡慕隔壁县市直接玩免费的
作者: zxc9411 (zzz)   2023-04-09 15:23:00
我整四分地斜坡丛林,杂木全挖,坡势整顺,大概才花10万
作者: kirry (kirry)   2023-04-09 16:20:00
台南市有美食足矣
作者: kevinking (幼稚的小孩)   2023-04-09 16:28:00
罐头游具就嫌贵还想客制
作者: lilianchan (水面镜子)   2023-04-09 16:30:00
嘉义的公园游具很掉漆,千万别拿嘉义的来说台南烂
作者: dotal (大头)   2023-04-09 17:29:00
看外包给哪间厂商 花了多少 用了什么就很清楚啦
作者: oue (竹子^___^)   2023-04-09 20:41:00
觉得要看真正专业的说法才会准像上头有人提到 器材才花一百万但看这篇 原本以为花几千万...没人提到还有整地等 真的会被误导毕竟从上篇就一直在嫌游乐器材这篇的数字原来是整个重整计画对一般看板者 似乎有刻意误导之嫌?尤其推文有人提到的一百多万看起来应该是公开的资讯吧但这篇的写法 用的也是游乐设施一词刚看在想 这真离谱 跟30个公园2亿差好多
作者: EricOu0218 (欧宝)   2023-04-09 21:56:00
这个帐号就是会提出一些数据来试图取信于人,但就虚虚实实然后挑自己要带风向的点来说
作者: nightwing (内观自心)   2023-04-10 08:34:00
楼上可以提出确切的数据来反驳 提出你认为真实的数据不然就不要时常在说别人都在带风向 = =
作者: oue (竹子^___^)   2023-04-10 10:06:00
推文有啊 一百多万跟这篇的三千多万 差太多
作者: nightwing (内观自心)   2023-04-10 10:16:00
https://i.imgur.com/KOj0XXW.jpg 市府的新闻稿https://is.gd/aZ7yFD 所以应该也不仅只花一百多万
作者: oue (竹子^___^)   2023-04-10 10:38:00
器材价格毕竟前篇讨论的是游乐器材这篇给的是整个整修的数据吧其实针对游具不佳 这个的确可议但部分扯价格 若真的好好找资料讨论这是好事 但感觉有些刻意玩弄文字数据所以 像我也在骂计画不够好但也不希望看到这样不恰当的类比而且整体数据应该包括游乐器材以外的事跟讨论议题应该不同吧 提醒一下这点罢了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com