楼主:
bulden (bulden)
2023-03-27 23:11:26※ 引述《KouChouChing (20分钟)》之铭言：
: 学甲88枪案王文宗收押禁见 知情人士曝“这些人”扮演重要角色
: https://www.mirrormedia.mg/story/20230327soc003/
: 知情人士说：“王文宗和李全教也有关联。王文宗曾担任学甲食品公司董事长，后来由谢
: 皓洋担任董事长。谢皓洋的爸爸，是李全教的生意伙伴。依照国民党在台南的人际和政商
: 网络，谢龙介、王文宗、李全教这三人是彼此认识，不会只是如谢龙介所说的‘拜庙仅此
: 于止’。”
你是没有看之前我PO的文章吗?
王文宗就是KMT的买办，曾经是KMT的中常委。
基本上能直通国台办只有KMT的党证，你觉得有可能吗?
: 知情人士认为，88枪案爆发后，台南遭受到各方指责，也让光电产业仿佛成为当年“宇昌
: 案”的翻版，在检警调锲而不舍的追查下，真相脉络逐渐曝光，也让台南得以平反。
: 这篇新闻有点出李全教这个其他新闻很少提及的有力人士
宇昌案?
你是在洗白黄伟哲还是王文宗?
还是你在洗白郭在钦或是邱莉莉?
现在因为相关事件被受押就台南巿经发局的官员，民进党的中常委，台南巿渔会理事长林
士杰、巿议员黄丽招(无)、李文俊(KMT)、李镇国(KMT)。
结果就单单议长和副议长被交保，比对当时李全教的状况，台南巿检调和地方法院真是好
手段。
如果就现在这种情况，看到巿长不避讳和有贿选嫌疑的议长和副议长一起出国去考察，
然后现在检察长自请退休，鬼才相信台南地检会办下去。
台南地方法院真的会下雷霆手段连老虎一起打。
会把台南光电案当成宇昌案一并而谈，媒体是想洗光电案是乌龙就是了。
还光电案得以平反咧!
不管是蓝是绿，现在检调的态度己经很明显了。
是不是抓小放大，大家就等地方法院的一审结果吧。
: 看来事情越发有意思了
: https://streamable.com/1mhs1i
: https://i.imgur.com/Y0N5o1D.jpg
还有人在讲接应者就是主使者，也不去看看王董和谢财旺的关系。
去在地问问吧!
来学甲问问吧!
名家论坛》方野／谁污名化绿能发展 <= 这一篇最有趣光电利益一堆藏污纳垢 然后还有人出来漂白
作者:
s654k (s654k)
2023-03-28 08:31:00跟宇昌案绝对不同。但印象王的姐姐骂谢骂很凶XD 选议员也没有要支持谢女儿的意思哈哈
楼主:
bulden (bulden)
2023-03-28 09:31:00可以去调一下谢舒凡选议员时竞办的照片这里比较奇怪的是，当时地方上一堆人在骂谢公然在过年前透过发放发财金的方式间接买票，结果警察查无事证结案
作者:
dopaa (好自为之。)
2023-03-28 09:37:00王文宗的姊姊在学甲社团骂绿骂很凶啊！用词都有点夸张…
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 10:35:00
那篇被打脸是把过年发财金当发现金贿选而且千元的 有新闻报 是发给孕妇的跟原文“在各大庙口无差别发千元现金红包”应该是明显有误的说法吧加上照片被发现是以前过年的才会在八卦板反而被骂翻
楼主:
bulden (bulden)
2023-03-28 10:40:00你别搞笑了，在以前是发100，去年是发到1000
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 10:40:00
还有 吐槽一下 王文宗是国民党的 不用影射
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 10:42:00
楼主:
bulden (bulden)
2023-03-28 10:42:00他拿国民党的党证，有说他不是KMT吗?
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 10:43:00
或许新闻不算绝对正确的证据但至少比你所说的传言 可信一点吧尤其有警方侦查过 至少看结果是没罪
楼主:
bulden (bulden)
2023-03-28 10:44:00你贴这个还是在闪躲，那叫颜宽恒在过年发钱试试看丫，会不会被以贿选查办丫。笑死人了，学甲警当初88枪都不太敢办了，搞到分局长自己被调走了!就是有人去报案，结果不查办才被PO到社群上全台湾的发财金，都是自己去求来的，你要不要算算有那些宫庙在公开发发财金的?今天你去学甲在地问问看吧，王董是不是KMT，在地的人都知道他是，问题是他结交的人，他和谁走的近，他做什么生意自己去学甲走走问问!如果你不懂地方派系或是不懂家族政治，你只想用蓝绿颜色来
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 10:50:00
知道啊 跟对岸关系不错 常出国卖不出鱼就会骂政府 每次新闻都有王董还有宫庙势力 水产公司跟当地超麻吉
楼主:
bulden (bulden)
2023-03-28 10:51:00划分一个人的属性，这种标签贴出来，一看就知道你想搞政治斗争，建议你多一点书，多看一些文章才来评断某地区的人物
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 10:52:00
我大伯以前也有鱼塭 有些资讯但这种个人主观的东西 不觉得适合当证据别忘了我看新闻没列民进党跟他关系 我还补充
楼主:
bulden (bulden)
2023-03-28 10:53:00癈话，我朋友还说他在谢舒凡选巿议员时，还‘奥援’过她那谢舒凡是KMT还是DPP?
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 10:53:00
所以 看报纸给讯息 至少多少有信度吧
楼主:
bulden (bulden)
2023-03-28 10:54:00没有人说不可信丫，但是能信多少?
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 10:54:00
不用把我贴标签啦 有在看我推文的应该都有看到 我目前最关注的还是谢财旺
楼主:
bulden (bulden)
2023-03-28 10:55:00报导是写那一只象?笑死人了，谁贴你签丫，是你来要打我脸咧!
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 10:55:00
选台南市长不认识台南市党代表党主席不认识中央委员
楼主:
bulden (bulden)
2023-03-28 10:56:00笑死人了，谢龙介那里说不认识王文宗，你要不要去看看谢龙介的直播，看看谢龙介的脸书?连李全教都说自己认识王文宗!一些台南地方人都说自己认识王文宗!还是你要去在地的问王文宗和谢龙介的交情深还是和谢财旺的的交情深。还是我们来投票问题一下，王董是和郭再钦的交情深，还是和谢龙介的交情深?不要搞那种去脉络化的论述，拿去给在地人都没人信。
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:01:00
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:07:00
被骂前跟被骂后 态度有进步呢
楼主:
bulden (bulden)
2023-03-28 11:08:00笑死人了，你们不就想黑谢龙介?
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:08:00
我在之前还帮谢讲话 觉得被他骗了...
楼主:
bulden (bulden)
2023-03-28 11:09:00结果忘了王文宗的好朋友和金主就是郭再钦，民进党前中常委
楼主:
bulden (bulden)
2023-03-28 11:11:00作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:12:00
台南板不是政治板 讨论台南事务 理性点吧
楼主:
bulden (bulden)
2023-03-28 11:12:00要不要把过往记录都贴出来丫，你还说你谢龙介讲话?笑死人了，你用王文宗去扯KMT回文不就是在讲政治了现在要讲回台南事务?
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:13:00
喔 原来是你 这篇讨论的后面记得你有另外贴数据给我 多谢
楼主:
bulden (bulden)
2023-03-28 11:13:00有立场不可耻，自己用中立来盖自己的立场，唬谁丫今天我如果贴一篇说你还帮谢龙介讲话，放在台南版我敢贴还没有人敢信。
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:14:00
不用断章取义 可以贴全文连结记得当初是在讨论废弃物罚则问题吧
楼主:
bulden (bulden)
2023-03-28 11:15:00今天我的立场就是针对现在台南巿的执政党!癈话，当时谁说谢龙介乌龙爆料丫。我的文都留在上面要不要去我去找出来?
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:16:00
我立场就是讲法制 不管哪党都一样就算我骂郭再钦 在没有确切污染证据前我觉得那个低到笑死人的罚金 就是合法这样逆风的台词我照样敢讲
楼主:
bulden (bulden)
2023-03-28 11:16:00自己说过的话，贴过的文不要忘了!凡走过必留痕迹!
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:17:00
但有明确证据 就重罚 我也没因此怜惜过他
楼主:
bulden (bulden)
2023-03-28 11:17:00笑死人了，明明当时的新闻和报导都明确指向郭再钦埋的炉渣有污染了，当时的时空背景都在佐证，你自己不查资料还强辩的。要不要当时那一篇贴出来给你丫。要论述先把资料找好行吗?还是话都留给你讲就好了?
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:18:00
但依法规定 就是得测到数值如我一直在说 看证据说话
楼主:
bulden (bulden)
2023-03-28 11:19:00我就问当时有没有贴资料给你，我就问我当时有没有贴报告给你!你要绕回去没有问题丫，我有的是时间!
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:20:00
所以我讲的不就是要数据你给的后来那个数据 也不是最后判罪依据是另外依法测到的 我就会支持啊
楼主:
bulden (bulden)
2023-03-28 11:20:00我可以把之前的文章从贴出来，顺便贴炉渣被重罚的新闻给你
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:21:00
你没看懂我的意思吗？我看重的是确切证据
楼主:
bulden (bulden)
2023-03-28 11:21:00笑死人了，还在圆咧!被重判了，你还看种确切证据?
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:23:00
之前没被抓到 依法轻罚后来抓到 依法重罚我就是看重这些法制规范如前面说的 王的相关讯息你讲地方人士说 我拿新闻说你硬要我跟你一样相信你所说的 何苦？
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:26:00
你自己回去看看那篇讨论的日期吧 11/24后来郭被抓 是12/13的新闻所以 我就是看证据说话的
楼主:
bulden (bulden)
2023-03-28 11:26:00洪玉钦KMT的，王文宗KMT的，和叶宜津站一起打洪玉钦癈话!没有事由会被抓?没有舆论这样打，台南检调会查办?看看现在邱莉莉都陪巿长去日本!检察长自请退休!依你的标准这些人都无罪!
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:30:00
还有提醒一下 你可以注意一下时间顺序吗像我刚开始的确帮谢龙介讲话但后来发现王文宗的国民党背景真的感觉被谢龙介用话术给骗了
楼主:
bulden (bulden)
2023-03-28 11:31:00笑死人了，还谢龙介咧，自己怎么不去看谢龙介的直播
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:31:00
结果你拿后来我的说法 反驳我说之前相信你这样颠倒时序 有些颠倒是非喔
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:32:00
我又不是啥政治狂热者 没看那东西
楼主:
bulden (bulden)
2023-03-28 11:32:00你别搞笑了，一堆证据就是在那里，在论述的过程就是把证据
楼主:
bulden (bulden)
2023-03-28 11:33:00一一贴出来，所有结果都是之前的证据佐证的结果癈话，影射人家是政治狂热者而忘了所有的证据，都是各种管道去集搜到的，那话都给你说就好了!反正证据给你不信，因为那是够官方。因为那是不够官方。
作者:
s654k (s654k)
2023-03-28 11:40:00那个，有名的蜈蚣阵不是慈济宫的，是集合宫….…
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:41:00
其实你说的对 我比较相信官方资料
作者:
s654k (s654k)
2023-03-28 11:41:00然后王董不用洗，地方都知道铁蓝,然后背后还有红色的白董.
楼主:
bulden (bulden)
2023-03-28 12:13:00笑死人了，有人说王董不是蓝的吗?
别傻了 会直接拖到明年选举完，饼中怎办的 已经演给你看过啦
作者:
tutuan (沈潜)
2023-03-28 14:02:00你好会掰
作者:
s654k (s654k)
2023-03-28 14:50:00是学甲香，但不是慈济宫，这个还是有差别的
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 14:55:00
满好奇板上是否有学甲人可以现身说法我亲戚是因养殖 跟当地人有关但没住那边 知道的也只是二手资讯本篇原po讲得好像是当地人似的但大部分说法还是说“当地人说”若也只是道听途说 那就要考量来源的立场像前面提叫我去看谢龙介直播...我还是多看几篇不同立场的新闻 比对分析好点吧
作者:
Yomiuri (读卖)
2023-03-28 15:18:00“当地人说”、“我朋友说”本身就是一种很模糊的说法，文句在传递中，可能因为传递者本人的立场、偏见、认知等等客观因素，在一传十、十传百之后，导致与原意天差地远的差别，拿这种东西来当成立论根据实在无法说服人。
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 15:57:00
不过原po是真的会找资料做讨论的人顶多立场比较硬 不然真的算理性派像这篇提出的王董关系 也都是确切资料只是看叙述 主观性略高就是而且 明明在讨论 莫名跑出啥洪玉钦邱莉莉我没回应这部分 只是看到啥觉得他们无罪这个真不知是我哪句延伸过去的刚刚上网查洪玉钦 新闻少少的跟这次事件我没看出相关是有什么特殊事件资料 可提供吗？看上下文 应该是回我的 但抱歉真的不懂